La crise s\u00e9curitaire \u00e0 l\u2019Est de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo n\u2019est plus une trag\u00e9die oubli\u00e9e ni un conflit \u00ab complexe \u00bb sans responsables identifiables. Les faits sont aujourd\u2019hui \u00e9tablis, document\u00e9s et reconnus au plus haut niveau international, notamment par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. Pourtant, malgr\u00e9 deux r\u00e9solutions claires et successives, l\u2019agression se poursuit, les morts s\u2019accumulent, les d\u00e9plac\u00e9s se comptent par millions, et l\u2019impunit\u00e9 demeure.<\/p>\n\n\n\n
1. Deux r\u00e9solutions onusiennes sans ambigu\u00eft\u00e9\u2026 mais sans effet coercitif<\/p>\n\n\n\n
La R\u00e9solution 2773 (f\u00e9vrier 2025) marque un tournant politique majeur. Pour la premi\u00e8re fois de mani\u00e8re unanime, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 :
\u2022 exige le retrait imm\u00e9diat des troupes rwandaises du territoire congolais,
\u2022 condamne explicitement l\u2019offensive du M23 et la prise de villes strat\u00e9giques,
\u2022 demande au Rwanda de cesser tout soutien militaire aux rebelles, sur la base de rapports concordants d\u2019experts de l\u2019ONU,
\u2022 confie \u00e0 la MONUSCO un r\u00f4le dans l\u2019application d\u2019un futur cessez-le-feu,
\u2022 soutient les efforts r\u00e9gionaux men\u00e9s par l\u2019Union africaine, la SADC et la Communaut\u00e9 d\u2019Afrique de l\u2019Est.<\/p>\n\n\n\n
En d\u00e9cembre 2025, la R\u00e9solution 2808 prolonge le mandat de la MONUSCO et r\u00e9it\u00e8re mot pour mot les exigences de la r\u00e9solution pr\u00e9c\u00e9dente, tout en constatant l\u2019\u00e9chec du cessez-le-feu et l\u2019intensification des combats. Autrement dit : le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 sait, condamne, mais ne contraint pas.<\/p>\n\n\n\n
2. Doha : un accord vid\u00e9 de sa substance par les faits<\/p>\n\n\n\n
Le processus de Doha, sign\u00e9 sous m\u00e9diation qatarie entre le gouvernement congolais et le M23\/AFC, devait ouvrir la voie \u00e0 une d\u00e9sescalade. Or, sur le terrain, les avanc\u00e9es rebelles ont continu\u00e9, rendant l\u2019accord fragile, voire illusoire.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expression \u00ab ne plus revenir sur Doha \u00bb traduit une lassitude l\u00e9gitime :
\u2022 lassitude face \u00e0 des accords sign\u00e9s puis viol\u00e9s,
\u2022 lassitude face \u00e0 une diplomatie circulaire o\u00f9 l\u2019agresseur gagne du temps pendant que les civils paient le prix du sang.<\/p>\n\n\n\n
Les r\u00e9solutions onusiennes sont claires : les m\u00e9canismes existants doivent \u00eatre appliqu\u00e9s, pas ren\u00e9goci\u00e9s ind\u00e9finiment pendant que l\u2019occupation progresse.<\/p>\n\n\n\n
3. Pourquoi l\u2019ONU ne contraint-elle pas le Rwanda ?<\/p>\n\n\n\n
Trois raisons structurelles expliquent cette impuissance apparente :<\/p>\n\n\n\n
a) Une ONU sans bras arm\u00e9 souverain<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ONU ne dispose pas d\u2019une arm\u00e9e propre. Toute action coercitive d\u00e9pend d\u2019un mandat robuste du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, souvent paralys\u00e9 par des int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques divergents entre grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n
b) Un conflit r\u00e9gional instrumentalis\u00e9<\/p>\n\n\n\n
Le soutien rwandais au M23 est \u00e9tabli, tout comme l\u2019existence d\u2019acteurs arm\u00e9s congolais tels que les FDLR, souvent utilis\u00e9s comme pr\u00e9texte s\u00e9curitaire par Kigali. Cette complexit\u00e9 est exploit\u00e9e pour diluer les responsabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
c) Une MONUSCO affaiblie<\/p>\n\n\n\n
La MONUSCO op\u00e8re avec :
\u2022 des moyens limit\u00e9s,
\u2022 un mandat politiquement contraint,
\u2022 une hostilit\u00e9 croissante sur le terrain,
ce qui la transforme davantage en force de contention qu\u2019en instrument de dissuasion.<\/p>\n\n\n\n
4. La responsabilit\u00e9 \u00e9crasante des \u00c9tats-Unis et de la communaut\u00e9 internationale<\/p>\n\n\n\n
Le point le plus troublant \u2013 et le plus grave \u2013 r\u00e9side dans l\u2019attitude des \u00c9tats-Unis.
Washington a d\u00e9sign\u00e9 publiquement et sans ambigu\u00eft\u00e9 le Rwanda comme force motrice derri\u00e8re le M23. D\u00e8s lors, une question s\u2019impose :<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi cette reconnaissance politique ne se traduit-elle pas par une action ferme ?<\/p>\n\n\n\n
Sous une administration se revendiquant de la force, de la dissuasion et du rapport de puissance, notamment celle de Donald Trump, l\u2019argument du \u00ab manque de leviers \u00bb ne tient pas.
Les \u00c9tats-Unis disposent :
\u2022 de leviers diplomatiques,
\u2022 de leviers financiers,
\u2022 de leviers s\u00e9curitaires,
\u2022 et d\u2019un pouvoir de sanctions cibl\u00e9es redoutablement efficace.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi ces outils ont-ils \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s contre le Venezuela, l\u2019Iran ou la Russie, mais jamais s\u00e9rieusement contre le Rwanda, malgr\u00e9 des r\u00e9solutions onusiennes viol\u00e9es et des crimes document\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
5. Une guerre injuste, des crimes massifs, un silence complice<\/p>\n\n\n\n
La guerre impos\u00e9e \u00e0 la RDC n\u2019est pas une fatalit\u00e9 africaine. C\u2019est une agression caract\u00e9ris\u00e9e, aux cons\u00e9quences humaines dramatiques :
\u2022 milliers de morts,
\u2022 millions de d\u00e9plac\u00e9s,
\u2022 violences sexuelles syst\u00e9matiques,
\u2022 pillage organis\u00e9 des ressources,
\u2022 destruction du tissu social.<\/p>\n\n\n\n
Face \u00e0 cela, le silence, l\u2019inaction ou la prudence diplomatique excessive deviennent une forme de complicit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion : taper sur la table ou assumer l\u2019histoire<\/p>\n\n\n\n
Le Rwanda d\u00e9fie ouvertement les r\u00e9solutions de l\u2019ONU.
L\u2019ONU constate mais n\u2019impose pas.
Les \u00c9tats-Unis savent mais h\u00e9sitent.
La communaut\u00e9 internationale observe pendant que le Congo saigne.<\/p>\n\n\n\n
Il est temps de poser une v\u00e9rit\u00e9 simple et d\u00e9rangeante :
si le droit international ne s\u2019applique pas quand un pays africain est agress\u00e9, alors ce droit devient un outil s\u00e9lectif, vid\u00e9 de toute cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Mettre fin \u00e0 cette guerre ne rel\u00e8ve plus de la diplomatie de communiqu\u00e9s, mais d\u2019un choix politique clair.
L\u2019histoire jugera s\u00e9v\u00e8rement ceux qui, ayant le pouvoir d\u2019arr\u00eater l\u2019injustice, auront choisi de ne pas \u00ab taper sur la table \u00bb.
\u00c9ric Kamba
Auteur \u2013 Chercheur \u2013 G\u00e9ostrat\u00e8ge
Analyste des questions africaines et des relations internationales.\u201d<\/p>\n
La crise s\u00e9curitaire \u00e0 l\u2019Est de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo n\u2019est plus une trag\u00e9die oubli\u00e9e ni un conflit \u00ab complexe \u00bb sans responsables identifiables. Les faits sont aujourd\u2019hui \u00e9tablis,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":92860,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[844,65],"tags":[],"class_list":["post-92859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-tribunes"],"yoast_head":"\n