Une violente polémique provoquée par des déclarations discriminatoires du porte-parole des Forces armées de la RDC (FARDC) a entraîné une cascade de réactions nationales et internationales, mettant à nu les fractures ethniques et les défis de la communication d’État en temps de guerre. L’Union européenne et le Prix Nobel de la Paix, le Dr Denis Mukwege, ont condamné ces propos, tandis que les autorités congolaises ont suspendu le général concerné et un responsable de la télévision publique.
L’origine de la crise : des propos stigmatisants à l’antenne nationale
La crise a éclaté samedi 27 décembre sur les antennes de la Radio-Télévision Nationale Congolaise (RTNC). Le général Sylvain Ekenge, porte-parole des FARDC, a tenu des déclarations déconseillant aux Congolais d’épouser des femmes de la communauté tutsi. Ces propos, perçus comme ouvertement discriminatoires et stigmatisants, ont immédiatement provoqué une onde de choc.
Réactions internationales : l’UE et Mukwege condamnent fermement
L’Union européenne a « condamné » les propos et « noté avec satisfaction les mesures prises par les autorités ». Elle a appelé à continuer d’agir contre tout discours de haine « à un moment clé dans la recherche de la cohésion nationale ».
Le Dr Denis Mukwege a été plus sévère dans un communiqué, condamnant « tout discours et tout acte de haine, d’humiliation et de discrimination ». Il a averti que de telles paroles, « particulièrement lorsqu’elles émanent d’une autorité publique », sont « dangereuses » et « fragilisent le vivre-ensemble » dans un contexte déjà tendu. Il a rappelé les « liens humains et culturels profonds » dans la région et dénoncé l’impunité des « dignitaires assoiffés de sang et de pouvoir ».
Mesures disciplinaires internes
Face au tollé, les autorités ont réagi rapidement :
- Suspension du général Ekenge : L’État-major général des FARDC s’est désolidarisé des propos et a suspendu le général Sylvain Ekenge de ses fonctions de porte-parole.
- Suspension d’un cadre de la RTNC : Oscar Mbal Kahij, directeur de l’information TV par intérim, a été suspendu à titre conservatoire. Il est reproché à ce cadre d’avoir laissé diffuser les propos sans recadrage, manquant à sa responsabilité éditoriale sur le média public.
La défense de Kinshasa à l’Union africaine
Lors d’une réunion du Conseil de Paix et de Sécurité (CPS) de l’Union africaine, la délégation congolaise a adopté une position officielle. Elle a condamné « l’instrumentalisation de l’ethnicité comme prétexte à une agression » – une référence claire à la justification souvent avancée par le Rwanda pour son intervention en RDC. Elle a ensuite cherché à circonscrire l’incident, affirmant que toute dérive verbale « relève de comportements individuels et non d’une politique de l’État ».
Un incident révélateur de tensions profondes
Cet épisode dépasse le simple dérapage médiatique. Il révèle :
- La porosité des discours de guerre et des préjugés ethniques au plus haut niveau des institutions.
- La vulnérabilité de la cohésion nationale dans un conflit instrumentalisant les identités communautaires.
- La difficile gestion de la communication d’État entre la nécessité de mobiliser contre une agression et le devoir de préserver l’unité du pays.
- La vigilance de la communauté internationale sur ces questions, qui sert de garde-fou.
La rapidité des sanctions démontre la conscience du gouvernement quant à la gravité de l’incident. Cependant, la défense présentée à l’UA (« comportements individuels ») montre la difficulté à assumer une responsabilité systémique, dans un climat où la rhétorique guerrière et la désignation d’un ennemi « ethnique » sont parfois utilisées comme outils de mobilisation. La réconciliation nationale promise par les autorités devra désormais composer avec les blessures ouvertes par ce discours officiel.
Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online
