Les tensions entre les pouvoirs législatif et judiciaire s’intensifient dans l’affaire impliquant Augustin Matata Ponyo, député national et ancien Premier ministre. Lors de la séance plénière de l’Assemblée nationale ce mercredi 7 mai, le député Alfred Dibandi a interrogé le président Vital Kamerhe sur la nécessité de protéger les immunités parlementaires, critiquant une justice qui contournerait les prérogatives du Parlement.
En réponse, Vital Kamerhe a réaffirmé son engagement à défendre l’institution parlementaire et a annoncé son intention de rencontrer personnellement Dieudonné Kamuleta, président de la Cour constitutionnelle. Kamerhe a déclaré devant les députés : « Le Président de la Cour constitutionnelle devait me rencontrer, mais il ne l’a pas fait. Je vais donc me rendre vers lui. Il peut, au-delà de sa lettre, me fournir d’autres explications pour que je comprenne comment la Cour peut ignorer les immunités de l’honorable Matata. »
Pour justifier sa position, le président de l’Assemblée nationale a invoqué des précédents, notamment le cas du sénateur Salomon Kalonda, dont la procédure judiciaire avait été suspendue après la validation de son mandat. Il a également mentionné l’exemple de l’ancien président américain Donald Trump, soulignant que les immunités parlementaires et présidentielles sont des principes essentiels dans une démocratie.
Cependant, certains députés, comme Daniel Aselo (UDPS), ont émis des réserves, mettant en garde contre une possible ingérence dans un dossier judiciaire en cours. La majorité de l’Assemblée a toutefois soutenu Kamerhe, estimant qu’il agissait dans le cadre de sa mission de défense des droits du Parlement.
Cette affaire révèle un bras de fer institutionnel entre la justice, qui souhaite poursuivre Matata Ponyo pour des détournements présumés de fonds publics, et le Parlement, qui défend le respect des immunités constitutionnelles. La rencontre entre Kamerhe et Kamuleta pourrait être décisive dans l’issue de ce conflit, à la croisée du droit et de la politique.
La question de l’éthique politique en débat
Alors que les institutions se confrontent sur des questions procédurales, de nombreux citoyens s’interrogent sur le fond du problème : des dirigeants accusés de malversations peuvent-ils se protéger derrière leur statut ? L’affaire Matata Ponyo relance le débat sur l’équilibre entre immunités nécessaires et responsabilité des élus, dans un contexte où la lutte contre la corruption reste une attente majeure de la population.
La suite des événements montrera si les institutions congolaises parviennent à concilier le respect des règles démocratiques et l’exigence de justice, ou si cette affaire renforcera le sentiment d’impunité qui ébranle la confiance des citoyens envers leurs dirigeants.
Par Marc Etumba, correspondant à Kinshasa
CONGO PUB Online
