Le pilote américain porté disparu dans le sud-ouest de l’Iran après la destruction de son avion de combat a été secouru par les États-Unis, ont indiqué à Reuters deux responsables de l’administration américaine.

Selon Donald Trump, l’opération de sauvetage, menée dans les heures suivant la disparition, figure parmi « les plus audacieuses de l’histoire » militaire américaine. Le président a affirmé que le militaire, un colonel « très respecté », avait été retrouvé vivant mais blessé, précisant que des dizaines d’appareils avaient été mobilisés pour cette mission.

Dans le même temps, les Gardiens de la Révolution ont affirmé avoir abattu un appareil américain engagé dans les opérations de recherche, selon l’agence iranienne Tasnim, sans toutefois confirmer le sauvetage du pilote.

Une communication inhabituelle de Washington

La gestion de cette crise par Donald Trump surprend les observateurs. Habituellement très présent dans les médias, le président a adopté une posture plus discrète, avec peu d’apparitions publiques et sans prise de parole officielle annoncée par la Maison Blanche.

Ce silence contraste avec son style habituel, souvent offensif et médiatisé. Pour certains analystes, cette retenue traduit la gravité du moment, tandis que d’autres y voient une stratégie visant à éviter l’escalade verbale tout en maintenant une pression maximale sur Téhéran.

Escalade militaire et tensions régionales

La situation reste particulièrement tendue. Israël a été visé par de nouveaux tirs iraniens, notamment en direction de Tel-Aviv et d’Eilat, selon des sources médiatiques. Des dégâts auraient été signalés, notamment dans une gare de Tel-Aviv.

Parallèlement, Donald Trump a menacé d’intensifier les frappes contre l’Iran, lui donnant un ultimatum de 48 heures pour rouvrir le détroit d’Ormuz, sous peine de représailles massives. Les autorités iraniennes ont rejeté ces menaces, les qualifiant de « stupides ».

Dans ce contexte incertain, Washington semble avancer avec prudence, oscillant entre démonstration de force, gestion de crise et calcul diplomatique, alors que le risque d’une confrontation directe de grande ampleur demeure élevé.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online

Le président américain Donald Trump a limogé la ministre de la Justice Pam Bondi de ses fonctions jeudi 2 avril 2026, a annoncé un responsable de la Maison Blanche, suite à une frustration croissante quant à son travail, notamment sa gestion des dossiers d’enquête liés au défunt financier et délinquant sexuel Jeffrey Epstein. Donald Trump aurait également été frustré par la lenteur de Pam Bondi à poursuivre ses détracteurs et adversaires qu’il souhaitait voir traduits en justice.

La veille encore, Pam Bondi s’affichait aux côtés de Donald Trump. Elle était dans son convoi lorsqu’il s’est rendu à la Cour suprême pour une audience sur un de ses décrets restreignant le droit du sol. Elle était également avec lui lorsqu’il a fait son allocution sur la guerre en Iran. Et interrogé sur ce possible départ, le président états-unien avait alors répondu que « Pam Bondi est une personne merveilleuse » et qu’elle fait « un bon travail. » Mais moins de 24 heures plus tard, il confirme donc son départ.

L’intérim de Pam Bondi sera assuré par le numéro deux du ministère de la Justice Todd Blanche, ancien avocat personnel de Donald Trump, a ajouté le président américain sur son réseau Truth Social, saluant l’action de la ministre sortante contre la criminalité. Elle est « une grande patriote et amie loyale », a-t-il également souligné, sans donner toutefois de raison à son limogeage. 

Durant son mandat à la tête de l’appareil judiciaire américain, Pam Bondi s’est montrée une fervente défenseure du programme de Donald Trump et a mis fin à la longue tradition d’indépendance du ministère de la Justice vis-à-vis de la Maison Blanche dans ses enquêtes.

Une gestion de l’affaire Epstein qui a fait grincer des dents au sein de l’entourage de Donald Trump

Ce sont toutefois les critiques répétées concernant les dossiers de l’affaire Epstein, y compris de la part d’alliés de Donald Trump et de certains élus républicains, qui ont marqué son mandat. Pam Bondi a été accusée d’avoir dissimulé ou mal géré la publication des documents relatifs aux enquêtes du ministère de la Justice sur le trafic sexuel d’Epstein, un financier qui entretenait des liens avec de nombreuses personnalités riches et influentes. Cette affaire a causé des difficultés politiques à Trump et a ravivé l’attention portée à son amitié passée avec Epstein, qu’il affirme avoir rompue il y a des décennies.

Autre reproche que lui fait Donald Trump : si elle a bien mené la purge voulue par le président états-unien au sein du ministère de la Justice, évinçant des procureurs qui avaient ordonné des enquêtes visant Donald Trump, elle n’a pas engagé à ses yeux suffisamment de poursuites à l’encontre de détracteurs et d’adversaires.

Son limogeage pourrait entraîner un remaniement stratégique au sein du ministère de la Justice et potentiellement une nouvelle offensive judiciaire contre les cibles de Trump. Pam Bondi est la deuxième haute responsable de l’administration Trump à être limogée récemment. Trump a démis de ses fonctions la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, le 5 mars, suite aux critiques concernant sa gestion de l’agence et sa politique d’immigration.

RFI

Le président ​américain Donald Trump envisage de ​retirer son pays de l’Otan après avoir condamné à plusieurs reprises ses ​alliés ‌au sein ⁠de l’organisation pour leur absence de soutien ‌à la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran, selon une interview accordée au quotidien ​britannique Daily Telegraph.

Interrogé par le Daily Telegraph ‌sur la possibilité que les États-Unis puissent reconsidérer leur appartenance à ‌l’Otan à l’issue de la guerre menée contre l’Iran, Donald Trump a répondu : « Oh oui, ​je dirais que c’est plus que reconsidérer. » « J’ai toujours dit que l’Otan ​était un tigre de ​papier et, d’ailleurs, Poutine le sait aussi », a-t-il poursuivi.

À lire aussiOtan: même «affaiblie» par Donald Trump, «l’Alliance atlantique est encore en état de marche»

« Nous avons toujours répondu présents, y compris pour l’Ukraine. L’Ukraine n’était pas notre problème. C’était une épreuve, et nous étions là pour eux, et nous l’aurions toujours été. Ils n’étaient pas là pour nous », a ajouté Donald Trump. S’en prenant directement au Royaume-Uni, le président américain a reproché à Keir Starmer de refuser de s’impliquer dans la guerre israélo-américaine contre l’Iran, insinuant que la Royal Navy n’était pas à la hauteur. « Vous n’avez même pas de marine. Vous êtes trop vieux et vos porte-avions étaient obsolètes », a-t-il déclaré, faisant référence à l’état de la flotte britannique.

Remise en cause de Marco Rubio

L’Otan est « l’alliance militaire la plus efficace que le monde ait jamais connue », a, peu après, rétorqué Keir Starmer lors d’une conférence de presse, ajoutant qu’elle « assure notre sécurité depuis plusieurs décennies » et que le Royaume-Uni y est « pleinement engagé ».

Le secrétaire d’État états-unien Marco Rubio avait déjà remis en cause comme jamais le lien transatlantique avec l’Otan, déclarant mardi que les États-Unis devaient « réexaminer » leurs relations avec l’Alliance atlantique militaire une fois la guerre contre l’Iran terminée. « Je pense qu’il ne fait malheureusement aucun doute qu’une fois ce conflit terminé, nous devrons réexaminer cette relation. Nous devrons réexaminer l’intérêt que présente l’Otan pour notre pays dans le cadre de cette alliance », a déclaré Marco Rubio sur la chaîne Fox News, ajoutant qu’il reviendrait au président Donald Trump de trancher cette question.

Les États-Unis reprochent à des pays de l’Otan, dont la France, l’Espagne et l’Italie, de ne pas avoir autorisé le survol de leurs territoires ou d’utiliser les bases américaines pour acheminer des équipements militaires à Israël dans le cadre de la guerre contre l’Iran, déclenchée le 28 février. Donald Trump avait lui-même déclaré vendredi dernier que les États-Unis pourraient ne pas venir en aide à l’Otan en cas de besoin, réitérant ses critiques contre l’Alliance atlantique, lors d’un forum d’affaires à Miami.

« L’Otan est une voie à sens unique »

« Nous dépensons des centaines de milliards de dollars par an pour l’Otan, des centaines de milliards, pour les protéger, et nous aurions toujours été là pour eux, mais maintenant, au vu de leurs actions, je suppose que nous n’avons plus à l’être, n’est-ce pas ? », a-t-il dit.

Ces dernières semaines, le président états-unien a multiplié les prises de parole belliqueuses envers l’Otan, la qualifiant notamment sur son réseau Truth Social de « TIGRE DE PAPIER » et de « LÂCHES ». Les États-Unis « s’en souviendront », avait-il déjà déclaré en Conseil des ministres. « Si nous en sommes arrivés au point où l’alliance de l’Otan nous empêche d’utiliser ces bases, où nous ne pouvons en fait plus les utiliser pour défendre les intérêts des États-Unis, alors l’Otan est une voie à sens unique », a déclaré Marco Rubio. Dans son interview au Daily Telegraph, Donald Trump a affirmé qu’il était « ravi » de ces déclarations de son secrétaire d’État.

RFI

L’adoption, le 30 mars, par Israël d’une loi rétablissant la peine de mort pour les personnes reconnues coupables de terrorisme provoque une onde de choc sur la scène internationale. Au cœur des critiques : le caractère jugé discriminatoire de cette législation, qui, selon de nombreux observateurs, viserait en pratique essentiellement les Palestiniens.

Portée par des courants politiques de l’extrême droite israélienne, cette loi marque un tournant majeur dans l’évolution du système judiciaire du pays. Si elle est présentée comme un instrument de lutte contre le terrorisme, ses détracteurs y voient une remise en cause profonde des principes de l’État de droit.

L’Union européenne n’a pas tardé à réagir, dénonçant « un grave recul de la démocratie ». Plusieurs capitales européennes expriment également leur inquiétude face à une mesure susceptible d’aggraver les tensions déjà vives au Proche-Orient.

En Espagne, le gouvernement a vivement condamné cette décision, la qualifiant de « pas supplémentaire vers l’apartheid ». Une déclaration forte qui illustre l’ampleur du malaise suscité par cette réforme.

Au sein de la classe politique française, les réactions sont tout aussi fermes. Aurélien Taché, député et membre de la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale, estime qu’Israël « n’a plus rien à voir avec les modèles démocratiques européens ». Il appelle l’Union européenne à adopter « des sanctions immédiates » afin de mettre fin à ce qu’il qualifie de « fuite en avant criminelle » du gouvernement dirigé par Benyamin Netanyahou.

Pour de nombreux experts en droit international, cette loi soulève des questions majeures. En réintroduisant la peine capitale dans un cadre aussi controversé, Israël prend le risque de s’éloigner davantage des standards internationaux en matière de droits humains. Le caractère ciblé de la mesure, perçu comme discriminatoire, pourrait également renforcer les accusations d’inégalités systémiques dans le traitement des populations.

Interrogé sur ces enjeux, l’avocat pénaliste Emmanuel Daoud, spécialiste en droit pénal international, souligne que ce texte pourrait constituer une rupture avec les engagements internationaux en matière de justice équitable et de protection des droits fondamentaux.

Au-delà des réactions politiques, cette décision intervient dans un contexte déjà extrêmement tendu entre Israéliens et Palestiniens. Pour ses détracteurs, loin de contribuer à la sécurité, cette loi risque d’alimenter davantage les divisions et de compromettre toute perspective d’apaisement durable.

Alors que les condamnations se multiplient, la pression internationale pourrait s’intensifier dans les jours à venir, posant la question d’éventuelles mesures concrètes de la part de la communauté internationale.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Sa popularité ne cesse de grimper, au point de mettre en péril l’hégémonie des républicains dans un de leurs bastions. James Talarico a été nommé le 4 mars le candidat démocrate pour les élections de mi-mandat aux États-Unis, espérant ravir un siège de sénateur au Texas. Depuis, ce séminariste de 36 ans au profil atypique s’attire les foudres de ses adversaires.

« Nous voulons qu’il soit crucifié avec le Christ », a lancé Brooks Potteiger, pasteur et conseiller spirituel le plus proche du secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth, lors d’une apparition à un podcast nationaliste chrétien mardi 17 mars. À ses côtés, l’hôte Joshua Hymes rajoute : « Je prie pour que Dieu le tue. En fin de compte, cela signifie tuer son cœur et le faire renaître à une vie nouvelle en Christ. » Le nom de l’épisode et l’objet de leurs attaques ? « James Talarico pense que les chrétiens sont des idiots ».

La réponse du principal intéressé ne s’est pas fait attendre. « Jésus aime. Le nationalisme chrétien tue. Vous pouvez prier pour ma mort, pasteur, mais je vous aime quand même. Je vous aime plus que vous ne pourriez jamais me haïr », a écrit le même jour le candidat démocrate James Talarico dans les réseaux sociaux.

Mais selon Brooks Potteiger, le démocrate a déformé ses propos : « Je n’ai pas appelé à sa mort. J’ai appelé à sa conversion », a-t-il déclaré lors d’un entretien accordé au New York Times, renvoyant à la conversion de Saul de Tarde, devenu ensuite saint Paul. Peu importe l’intention à l’origine de la diatribe, l’épisode l’illustre clairement : le très chrétien James Talarico est la cible principale des attaques républicaines et son nom est dans toutes les bouches aux États-Unis.

« Un accident de l’histoire » ?

Si le Texan de huitième génération semble redonner l’espoir aux démocrates, son profil détonne dans le parti. Ce séminariste presbytérien de 36 ans parle ouvertement de sa volonté de devenir pasteur et met sa foi chrétienne sur le devant de sa campagne – un discours plus habituel chez les républicains.

En 2018, lorsque cet ancien professeur se présentait à un siège au congrès local, il parcourt à pied les 40 kilomètres de sa circonscription… en un jour. Épuisé après ce périple, il est alors dépêché à l’hôpital, où il découvre qu’il est diabétique. Une fois élu, il se bat alors pour limiter les prix de l’insuline. En septembre, il annonce alors sa volonté de briguer un siège au Sénat lors des midterms, s’imposant parmi deux autres candidats démocrates.

« La présence d’un candidat comme lui est un accident de l’histoire, analyse pour RFI Pierre Martin, professeur de sciences politiques à l’université de Montréal et spécialiste de la politique américaine. On ne trouve pas souvent ce genre de démocrates qui, à la fois la capacité de s’exprimer de façon très éloquente et donc de rejoindre une partie de l’électorat qui est conservateur et religieux, tout en tenant un discours qui est compatible avec la [ligne] la plus libérale, voire radicale, de la gauche. » Un profil qui peut donc séduire à droite comme à gauche.

Dans un milieu politique surpolarisé, il est intervenu à de nombreuses reprises sur Fox News et a accordé une interview de deux heures et demie à Joe Rogan, l’un des animateurs de podcast les plus connus au monde. Connu pour ses diatribes et critiqué pour ses théories du complot, ce très conservateur podcaster a été ébloui par James Talarico, le qualifiant de « personne bien » et insistant qu’il devrait se présenter à la présidence.

Lors d’une interview, toujours en podcast, avec l’humoriste Marc Maron, l’ancien président Barack Obama a déclaré de son côté que l’authenticité et l’intégrité de James Talarico étaient remarquables. « C’est quelqu’un de formidable, a-t-il résumé en octobre dernier. Un jeune homme vraiment talentueux. »

Un engagement pro-droit à l’avortement fondé sur la Bible

Alors que la religion est pratiquement monopolisée par le camp conservateur, ce très charismatique texan justifie sa ligne politique… par l’Évangile, notamment. « La justice économique est mentionnée 3 000 fois dans nos Écritures, a-t-il déclaré dans l’émission The Ezra Klein Show. On n’en trouve aucune trace dans le nationalisme chrétien ni chez la droite religieuse », regrette-t-il. « Le vrai combat, dans ce pays, ce n’est pas la gauche contre la droite. C’est le haut contre le bas », déclare-t-il encore, appelant à réformer le système fiscal – trop avantageux pour les classes favorisées –, à mettre en place un système de santé universel et à ouvrir des crèches publiques.

Lorsque le pasteur Brooks Potteiger l’accuse d’être un « tueur de bébés », il défend bec et ongles le droit à l’avortement en pointant vers un passage biblique où l’ange Gabriel visite Marie, avant la conception de Jésus. « L’ange descend et demande à Marie si c’est ce qu’elle souhaite, et elle répond : « Si telle est la volonté de Dieu, qu’il en soit ainsi », avait expliqué James Talarico à Joe Rogan. Pour moi, c’est une affirmation, dans l’un de nos récits les plus fondamentaux, que la création doit se faire avec le consentement. »

« Judo politique »

Quand les évangélistes s’acharnent contre les personnes LGBTQ+, il affirme, de manière presque provocatrice, que « Dieu est non binaire », renvoyant à une affirmation également présente dans d’autres textes sacrés. « Les nationalistes chrétiens se promènent avec la bouche pleine de citations bibliques et le cœur rempli de haine, tacle-t-il. Ce qui se rapproche le plus du royaume des cieux, c’est une démocratie multiraciale et multiculturelle. » 

Il rappelle alors qu’être chrétien, c’est avant tout « aimer son prochain », qui qu’il soit. D’où son « je vous aime » à Brooks Potteiger. « Un de ses talents, c’est de pratiquer une sorte de judo politique, poursuit Pierre Martin. Il utilise l’agressivité de ses adversaires pour la retourner à son avantage. Lorsqu’on l’aborde de façon agressive, voire violente, il désamorce sans donner une réplique agressive, comme avec Brooks Potteiger. »

Pas de victoire démocrate au Texas depuis 1988

Il a beau susciter un engouement inédit, le natif d’Austin a encore beaucoup à surmonter avant de crier victoire. La dernière fois où le Texas a envoyé un démocrate au Sénat, c’était en 1988 – un an avant la naissance de James Talarico. À l’échelle de l’État, le Texas représente la plus longue période de disette électorale pour les démocrates de tout le pays, selon le magazine Time.

Mais les démocrates n’avaient pas eu de candidat comme James Tallarico depuis longtemps, leur permettant d’atteindre des électeurs de bords diamétralement opposés. « Il a une chance réelle, résume Pierre Martin, les derniers sondages lui donnent un cheveu d’avance : un, deux ou trois points maximum. »

« Ce qui va vraiment déterminer l’élection au Texas sera d’abord la capacité des deux partis à mobiliser leur base, poursuit l’expert. L’espoir démocrate vient également des changements démographiques dans cet État. La mobilité interne américaine y a amené de nouveaux électeurs, qui sont moins sensibles aux traditions texanes, ainsi que l’urbanisation »,poursuit-il.

Autre facteur démographique, la population hispanophone et latino qui avait majoritairement voté pour Donald Trump en 2024 pourrait, au contraire, sanctionner le camp républicain. Et ce pour les mêmes raisons. « Les mesures qui ont été prises par la police de l’immigration sont allées bien au-delà des attentes et la population hispanophone a vraiment réagi très négativement à la façon dont l’administration Trump s’y est prise pour faire sa « mode »des déportations de masse. C’est le cas pour l’ensemble du pays, mais aussi pour le Texas », explique Pierre Martin.

Selon l’expert, l’autre grand enjeu des midterms est le coût de la vie et l’inflation. La thématique, « qui avait aidé Donald Trump en 2024 », risque cette fois-ci « de s’opérer dans le sens opposé » : « Les gens sont très insatisfaits de l’état de l’économie, donc cela peut créer une vaguelette à l’échelle du pays. Puis dans des États comme le Texas, où les marges de victoire sont toujours relativement serrés et avec des enjeux défavorables aux républicains », cela peut ouvrir la voie à une victoire démocrate.

« Reflet d’un mouvement qui ferait gagner d’autres », voire le Sénat

Alors qu’il s’est attiré une visibilité nationale, bien au-delà de son Texas natal, James Tallarico ouvrira-t-il la voie à d’autres espoirs, voire des victoires dans tout le pays ? « Il va devenir une partie importante de la campagne nationale en 2026, parce qu’il va aider les autres candidats au Congrès à rassurer l’électorat centriste, voire au-delà », prédit Pierre Martin.

Et en cas de basculement de la chambre haute, « la gouvernance de Donald Trump deviendrait beaucoup plus difficile, car le Sénat a le pouvoir d’enclencher des commissions d’enquête ou des appareils de surveillance de l’exécutif », ce qui pourrait déclencher de véritables crises institutionnelles.

Mais le chemin est encore long jusqu’aux midterms, le 3 novembre. Le candidat démocrate comprend clairement la tâche qui l’attend et les conséquences nationales de sa campagne, comme il l’a signalé lors de son discours de victoire de la primaire démocrate : « Nous ne cherchons pas simplement à remporter une élection. Nous cherchons à transformer en profondeur notre vie politique. Et cela marche. »

RFI

Le sort du procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, reste toujours incertain. Dans un rapport confidentiel remis à des États membres de la CPI le 9 mars, trois juges le dédouanent d’inconduite sexuelle envers une employée de son bureau.

« Il n’y a pas de preuve suffisante pour soutenir une conclusion d’inconduite »de Karim Khan« au-delà du doute raisonnable »,écrivent trois juges indépendants de la CPI.

Les conclusions de ces juges sont basées sur une enquête de l’ONU, explique notre correspondante à La Haye, Stéphanie Maupas. Et les trois magistrats critiquent âprement la qualité de cette enquête qui, selon eux, laisse intacts deux récits « diamétralement opposés » de Karim Khan et de la plaignante, et n’apporte pas la preuve d’une culpabilité du procureur.

Cette affaire empoisonne la CPI depuis bientôt deux ans. Karim Khan avait dû se mettre en retrait de son poste en mai 2025, le temps de l’enquête. À La Haye, les États se divisent sur les suites à donner à l’affaire.

Les deux rapports sont désormais entre les mains des 21 États qui forment le bureau de l’Assemblée. Ils ont jusqu’au 8 avril pour décider, de préférence par consensus. Si, selon plusieurs sources, la majorité souhaite admettre les conclusions des trois magistrats, d’autres veulent empêcher le retour du procureur à la Cour et procéder à son remplacement.  

Cette affaire complique un peu plus la situation de la CPI, sous menace de nouvelles sanctions de l’administration Trump, alors que les États-Unis demandent l’annulation des mandats d’arrêt contre Benyamin Netanyahu et l’ex-ministre de la Défense Yoav Gallant, émis en novembre 2024. Quelques semaines plus tôt, les accusations contre Karim Khan étaient divulgués.

RFI

L’Ukraine a vécu l’une des pires journées de la guerre. Près de 1 000 drones russes ont visé le pays ces dernières 24 heures, selon Kiev. Au moins deux personnes ont été tuées et quatre autres blessées. Volodymyr Zelensky avait prévenu : avec l’arrivée du printemps, les forces russes vont intensifier leurs attaques.

Comme chaque année, avec la météo qui s’améliore, la Russie en profite pour essayer d’avancer sur le terrain. Dans les airs, on l’a vu avec cette attaque massive. Dans la journée, les forces russes ont lancé sur le territoire ukrainien « 556 drones d’attaque » entre 9h et 18h, a annoncé l’armée de l’air à Kiev. Ils s’ajoutent aux 392 drones et 34 missiles tirés dans la nuit, a-t-elle précisé. Un drone Shahed a par exemple frappé dans la journée le centre historique de Lviv, classé patrimoine mondial de l’Unesco, dans l’ouest du pays.

« Tout au long de la journée, la Russie terrorise de nombreuses villes à travers l’Ukraine avec des essaims de drones Shahed », a dénoncé le ministre des Affaires étrangères Andriï Sybiga sur X. Pour sa part, le président Zelensky a fustigé la « dépravation absolue » de la Russie.

Cette année, le moment est stratégique pour la Russie, et pas seulement pour des raisons météorologiques. « Il y a un moment diplomatique. Les Américains sont très occupés en Iran, pointeUlrich Bounat, analyste géopolitique et chercheur au centre de réflexion Eurocreative. Il y a quand même aussi une volonté d’avancer. Donc si les Russes doivent capturer du terrain, c’est maintenant qu’ils doivent le faire parce que tout ce qui est pris ne sera plus à prendre. Et dernier point, il y a sans doute aussi peut-être un peu un effet d’aubaine vu que l’attention du monde entier est tournée vers l’Iran. »

Large offensive terrestre

L’offensive se fait aussi sentir au sol, sur la ligne de front. Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes parle de « combats acharnés » sur les 1 200 km du front. Les forces russes tentent de percer les défenses dans plusieurs zones stratégiques au prix de lourdes pertes. On estime que 30 000 soldats russes sont blessés ou tués chaque mois en Ukraine.

Côté ukrainien, la nouveauté, c’est le rayon d’action des drones. L’Ukraine a lancé des centaines de drones sur la Russie ces derniers jours, c’est déjà l’une des attaques les plus massives depuis le début de la guerre. L’armée ukrainienne est parvenue à frapper la région de Saint-Pétersbourg.

Un changement majeur dans cette guerre aux yeux d’Ulrich Bounat : « Les Ukrainiens ont quand même toujours besoin des missiles de croisière fournis par les Occidentaux parce qu’ils restent extrêmement performants. Mais par contre, effectivement, on voit que les Ukrainiens non seulement arrivent à envoyer des drones de plus en plus loin. Et ils se rapprochent de plus en plus du cercle polaire. Donc, c’est-à-dire, ils arrivent à traverser toute la Russie pour aller frapper. »

Avec le début de l’offensive américaine et israélienne sur l’Iran, les négociations pour un cessez-le-feu sont au point mort. Donald Trump a la tête ailleurs. Si les négociateurs ukrainiens et américains se sont vus le week-end dernier aux États-Unis, les discussions avec Vladimir Poutine sont à l’arrêt. Le président ukrainien a regretté publiquement le manque d’intérêt de la Maison Blanche. Volodymyr Zelensky attend toujours un calendrier « clair » pour la reprise des pourparlers avec Moscou.

RFI

Donald Trump a menacé samedi d’envoyer la police de l’immigration (ICE) assurer les contrôles de sécurité dans les aéroports américains, où l’attente peut durer des heures par manque d’agents spécialisés, qui ne sont pas payés du fait d’une paralysie budgétaire partielle.

« Si les démocrates d’extrême gauche ne signent pas immédiatement un accord pour que notre pays, en particulier nos aéroports, soit de nouveau libre et sûr, je vais déployer nos brillants et patriotes agents ICE aux aéroports où ils s’occuperont de la sécurité », a posté le président américain sur son réseau Truth Social.

Depuis le 14 février, le financement du DHS – ministère chargé notamment des contrôles de sécurité dans les aéroports – est gelé en raison du profond différend entre démocrates et républicains au Congrès sur les pratiques de la police de l’immigration, très contestées à gauche.

RFI

Le nouveau guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, a proclamé vendredi la « victoire » de la République islamique face à ses ennemis, à l’occasion du Nouvel An persan, Norouz. Dans un message écrit, il a salué l’unité du peuple iranien malgré ses divergences internes, estimant que celle-ci avait permis de vaincre les adversaires du pays.

Cette déclaration intervient dans un contexte particulièrement tendu, marqué par la mort de son prédécesseur, Ali Khamenei, tué lors d’une frappe aérienne au début du conflit opposant l’Iran aux États-Unis et à Israël. Le nouveau guide, qui ne s’est pas encore montré publiquement, a également nié toute implication de Téhéran dans des attaques ayant visé la Turquie et Oman, accusant Israël d’en être responsable.

Sur le plan diplomatique, les tensions restent vives. La ministre britannique de l’Intérieur, Yvette Cooper, a mis en garde l’Iran contre toute attaque visant des intérêts britanniques, réaffirmant la priorité de Londres pour la stabilité régionale. De son côté, le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a dénoncé l’utilisation de bases britanniques par les forces américaines, y voyant une forme de complicité.

En Israël, le Premier ministre Benyamin Netanyahou a insisté sur la coopération étroite avec Washington, tout en rejetant l’idée selon laquelle son pays aurait entraîné les États-Unis dans la guerre. Pourtant, des divergences apparaissent clairement. Devant le Sénat américain, la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a reconnu que les objectifs de Donald Trump diffèrent de ceux du gouvernement israélien.

Ces tensions internes ont été accentuées par la démission de Joe Kent, qui a estimé que les États-Unis avaient été entraînés dans le conflit sous pression israélienne, alors que l’Iran ne représentait pas, selon lui, une menace immédiate.

Sur le plan économique, la guerre commence à produire des effets significatifs. La hausse des prix du pétrole et de l’essence alimente l’inquiétude mondiale, alors que les exportations d’hydrocarbures du Golfe sont perturbées. Dans ce contexte, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a évoqué la possibilité d’utiliser les stocks de pétrole iranien — estimés à 140 millions de barils — afin de stabiliser les marchés.

Cette option suscite des réactions en Europe. La ministre allemande de l’Économie, Katherina Reiche, a dénoncé une mesure qui pourrait, selon elle, renforcer un régime en contradiction avec les valeurs occidentales.

Au fil des semaines, la guerre redessine les équilibres géopolitiques et met en lumière des fractures entre alliés occidentaux. Entre objectifs militaires divergents, pressions économiques et risques d’escalade régionale, l’évolution du conflit reste incertaine, avec des conséquences potentiellement durables pour l’ensemble du Moyen-Orient et au-delà.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Une bonne nouvelle pour l’information mondiale : la station de radio américaine Voice of America va reprendre du service. Elle avait été fermée presque du jour au lendemain et la quasi-totalité de son personnel licencié ou suspendu, au nom des coupes drastiques dans les dépenses publiques. La justice américaine a jugé la procédure illégale.

Un juge fédéral américain a ordonné, mardi 17 mars, la reprise des émissions de la radio publique Voice of America et la réembauche de 1042 personnes licenciées du média en juin 2025, qui se trouvaient en congé administratif rémunéré depuis un an.

La justice ordonne que l’ensemble des salariés soient de retour au travail le 23 mars et que les émissions de la station reprennent leur cours, précise notre correspondant à Washington, Vincent Souriau. Car la plupart des antennes avaient été mises en pause depuis un an.

Kari Lake taclée

Royce Lamberth, le magistrat à l’origine de cette décision, tacle une fois de plus Kari Lake, une ancienne présentatrice républicaine, parachutée à la tête de l’Agence américaine pour les médias mondiaux (USAGM), dont dépendent VOA, après l’élection de Donald Trump et chargée par le président américain de supprimer les radios internationales financées par le gouvernement fédéral.

Royce Lamberth a également ordonné à l’USAGM de présenter un plan visant à reprendre les diffusions à l’international.

Une présidente sans raison valable

Le juge avait déjà estimé la semaine dernière que la nomination de Kari Lake n’avait pas respecté les procédures légales et qu’elle avait occupé la fonction de présidente sans raison valable pendant plusieurs mois. Ce qui a de facto rendu caduques tous les licenciements et les suspensions prononcés pendant son mandat. Parmi les premières réactions, celle de Michael Abramowitz, le directeur en exercice de Voice of America, qui se réjouit de ce jugement. Voice of America, dit-il, « n’a jamais été aussi nécessaire ».

Le gouvernement américain a fait savoir qu’il comptait faire appel de la décision précédente de Royce Lamberth selon laquelle la nomination de Kari Lake était illégale.

RFI