Comme Futura l’a relaté à maintes reprises, les drones sont devenus essentiels dans le conflit russo-ukrainien. Ils servent à la surveillance pour repérer les troupes et les armements au sol et les cibler avec l’artillerie. Ils peuvent également servir directement d’armes en larguant ou tirant des munitions, ou en piquant sur une cible. Dans tous les cas, ils pullulent dans le ciel du Donbass. Pour lutter contre ces drones qui permettent à l’armée ukrainienne de réaliser des tirs de contrebatterie précis et efficaces avec les canons livrés par l’Occident, outre les missiles SAM, les Russes dégainent une arme électromagnétique.

L’agence de presse russe TASS affirme que ce système d’arme, appelé Stupor, a été développé par le Centre principal de recherche et d’essais en robotique du ministère russe de la Défense. L’appareil vient couper la connexion entre les drones et leurs opérateurs. Dans certains cas, le drone ainsi neutralisé peut être récupéré. C’est notamment le cas des drones grand public quadrirotors employés par les deux camps. À partir du moment où le signal est perdu, le drone reste en vol stationnaire jusqu’à l’épuisement de sa batterie. Lorsque le niveau de celle-ci arrive à un stade critique, le drone se pose là où il se trouve.

Les Ukrainiens disposent aussi de leur propre arme anti-drone

Pour un drone doté d’une architecture d’avion, la perte de liaison se termine par un crash. Difficile de savoir si ce fusil électromagnétique est capable d’atteindre les fameux Bayraktar TB2 de l’armée ukrainienne et s’il est efficace contre eux, mais il a la capacité de neutraliser les drones d’observation de petite taille avec sa portée de deux kilomètres. Il couvre devant lui un secteur de 20°. TASS précise que le Stupor est actuellement utilisé à l’ouest de la République populaire de Donetsk. Malgré cette annonce de TASS, le Stupor n’est pas une nouveauté, puisqu’il a déjà été dévoilé en 2017 lors d’un salon international. Il aurait été testé en Syrie.

Pour le moment, il est difficile de savoir si l’armée russe utilise effectivement ce type d’arme et si elle fait vraiment des ravages. En tout cas, TASS le met en valeur. En revanche, de son côté l’armée ukrainienne ne se prive pas d’utiliser son équivalent. Elle emploie le KVS G-6, de fabrication ukrainienne. L’arme repose sur le même principe que le Stupor et dispose d’une portée plus conséquente (3,5 kilomètres). Sa batterie permet d’alimenter une onde durant 30 minutes. À noter que l’armée française et notamment la gendarmerie sont également équipées de ce genre de fusil pour neutraliser des drones grand public. Ce fut le cas dernièrement lors du festival de métal Hellfest, qui s’est tenu à Clisson fin juin. Un télépilote britannique non déclaré a fait évoluer son drone au-dessus du festival. Le drone a été saisi et le contrevenant géolocalisé et interpellé.

Par Louis Neveu

Futura-Sciences via CONGO PUB online

Ces dernières années, la question des données personnelles et de leur collecte s’est souvent posée suite à des fuites et à des affaires comme le scandale de Cambridge Analytica. Souvent désignés comme les premiers instruments de la collecte de données abusives, les cookies tiers ne sont pas le seul moyen qu’ont les annonceurs publicitaires de vous cibler. Le fingerprinting, bien que moins connu, est aussi insidieux dans son tracking.

Cela vous intéressera aussi

Le fingerprinting est le processus par lequel un site ou un service distant recueille de petites informations sur l’appareil d’un utilisateur et les rassemble pour former un profil unique, ou « empreinte numérique », de l’appareil de l’utilisateur. Les deux principales formes d’empreinte sont celle du navigateur, où ces informations sont fournies par le navigateur lorsqu’un utilisateur visite des sites, et l’empreinte de l’appareil, où les informations sont fournies par les applications que l’utilisateur a installées sur son appareil.

Une pratique de plus en plus répandue

Dans la plupart des cas, la prise d’empreintes est effectuée par un tiers plutôt que directement par le site que l’utilisateur visite ou l’application qu’il utilise. Lorsqu’une personne utilise son appareil, un traceur tiers spécifique peut être chargé sur plusieurs applications installées ou sites visités. Cela permet à cette société de suivre un individu à travers son utilisation de plusieurs sites qu’il visite ou d’applications qu’il a installées. Ces traqueurs ont un aperçu sans précédent des activités quotidiennes de l’utilisateur, leur donnant des informations souvent suffisamment précises pour savoir ce que fait un utilisateur à tout moment et même où il utilise son appareil.

Peu importe que vous activiez la navigation privée, que vous effaciez les cookies tiers ou que vous utilisiez un réseau privé virtuel. Comble de l’ironie, certains utilisent même le fait que vous ayez activé des options relatives à la protection de vos données dans votre navigateur pour prendre vos empreintes.

Contrer le fingerprinting

Il existe de nombreux outils qui tentent de briser la persistance des empreintes dans le navigateur. Certains tentent de rendre aléatoires les résultats de certaines caractéristiques, comme l’empreinte de l’AudioContext. Il peut s’agir d’une méthode efficace pour briser la persistance, mais il est important de noter qu’un traqueur peut être en mesure de déterminer qu’un outil de randomisation est utilisé, qui peut lui-même être une caractéristique d’empreinte. Il faut bien réfléchir à la manière dont la randomisation des caractéristiques d’empreintes sera ou non efficace pour lutter contre les traqueurs.

Les nœuds Tor

Les navigateurs peuvent également lutter contre les empreintes en faisant en sorte que toutes les instances du navigateur aient la même apparence. En rendant les caractéristiques d’empreinte identiques sur toutes les instances des navigateurs, une instance particulière ne peut pas être identifiée de manière unique. C’est la méthode adoptée par l’outil d’anonymat Tor.

C’est très efficace contre les empreintes quand c’est bien fait. Tor Browser a identifié des dizaines d’endroits où le travail devait être fait pour que tous les navigateurs aient la même apparence à travers toutes les caractéristiques. C’est important parce qu’il est facile pour un utilisateur, qui modifie les paramètres individuels avec l’intention d’écarter les traqueurs, de rendre en fait leur navigateur plus facile à identifier pour les traqueurs.

Les outils anti-traqueurs

Enfin, un outil peut établir une liste de trackers et les bloquer directement. C’est la méthode employée par de nombreux modules complémentaires ou extensions de navigateur, tels que Privacy Badger de l’EFF. En bloquant les trackers, ces outils sont en mesure d’empêcher le chargement de la majeure partie des trackers d’empreintes dans le navigateur. Les trackers tiers, qui constituent la majorité de ceux qui utilisent l’empreinte pour identifier les utilisateurs, ne sont pas en mesure d’identifier les navigateurs des utilisateurs.

Par Naïm BADA

Futura-Sciences via CONGO PUB online