L’Abbé Blaise Kanda, Curé de la paroisse universitaire Mère de l’Espérance, s’est prononcé en faveur de la proposition de loi sur la nationalité congolaise, dite « Tshiani », n’en déplaise au Cardinal Ambongo Besunga, chef de L’église catholique congolaise qui s’y oppose.

Connu pour son franc parlé, Blaise Kanda a justifié sa position du fait que le pays serait infiltré par des personnes non originaires, notamment les rwandais qui selon lui, sont présents dans toutes les provinces de la RDC.

« Ceux qui se sentent visés par cette proposition, doivent prouver les origines. Nous sommes un pays sérieusement infiltré, nous avons le devoir de protéger notre pays. Je suis curé d’une paroisse catholique ; de la même façon que je ne peux pas céder l’autel de mon église à un non-catholique, la magistrature suprême du pays ne peut être céder à n’importe qui. Mais je trouve que cette loi ne doit pas être alignée pour le moment, au risque d’alimenter la tension entre les peuples kasaiens et katangais », a-t-il déclaré sur le plateau de la chaine Bosolo na politik.

Pour ceux qui pensent que cette proposition de loi vise la déchéance de la nationalité des certains congolais comme prétendent les cadres du parti de Moise katumbi, ce prêtre de l’église catholique estime que c’est au peuple d’élire son dirigeant.

« De toutes les façons, cette proposition de loi est déjà ancrée dans la tête de la population. Laissons Katumbi s’aligner à la présidentielle, et le peuple pourra lui-même faire son choix ».

Notons que cette proposition de loi dite « loi Tshiani », du nom de son initiateur Noël Tshiani, lui-même candidat à la présidentielle de 2018, vise à réserver les plus hautes fonctions de l’État, dont la magistrature suprême, aux seuls Congolais nés de père et de mère congolais.

Déposé à l’Assemblée nationale en juillet 2021, ce texte, jugé « dangereux » par certaines personnes, avait été rapidement écarté, avant de revenir dans le débat public après l’annonce, en mars, de son inscription dans le programme de la session parlementaire en cours.

Cephas Kabamba

24 sur 24 via CONGO PUB Online

Y a-t-il eu surfacturation dans l’achat des bus Trans-Academia ? D’où viennent ces bus présentés comme don du chef de l’Etat pour la mobilité des étudiants congolais ?

Dans une autre enquête de Congo Hold-Up, les médias belges notamment les journaux Le Soir, De Standard, ainsi que le média français Mediapart ont affirmé s’être penché qur l’origine des bus du projet Trans-Academia présentés par la présidence congolaise comme un don du président Tshisekedi aux étudiants congolais.

Ces journaux indiquent que ces bus ont été achetés par le gouvernement congolais à la société de Philippe de Moerloose, un homme d’affaires belge soupçonné de corruption.

Il s’agit des 440 bus Volvo B270F, 12,6 mètres de long et 3,5 mètres de haut – achetés par le gouvernement en 2019 pour un montant de 72,8 millions de dollars pour augmenter le charroi la société de transport au Congo (Transco). Cent de ces bus ont été affectés à la société Trans-Academia, indique-t-on.

Dans leur enquête, ces médias ont révélé que le Trésor congolais a transféré des millions chaque mois jusqu’au 16 mars de cette année sur le compte bancaire de la SMT à la banque togolaise Ecobank. Cependant, les documents de Congo Hold-Up ne permettent pas de déterminer le montant que Philippe De Moerloose a lui-même payé pour ces bus.

L’homme d’affaires belge est resté muet à cette question. À en croire les calculs faits par ces journaux, le prix à l’unité était de 165 000 euros par bus, y compris les transports et services.

Du côté du Group Volvo, l’on a répondu, sans faire un seul commentaire sur les prix payés par De Moerloose pour les bus.

« Le groupe Volvo est conscient des allégations contenues dans votre requête et a pris les mesures nécessaires pour enquêter », a déclaré son porte-parole Claes Eliasson, avant de soutenir que « Volvo n’a pas de visibilité sur les prix appliqués par ses revendeurs mais suit une politique anti-corruption stricte.»

Fin 2021, Congo Hold-up avait fait part de la manière dont le multimillionnaire belge avait fait fortune par des contrats signés avec le régime Joseph Kabila. Cette enquête a soutenu qu’entre 2009 et 2021, le Trésor congolais a transféré 742,9 millions de dollars à ses sociétés. De Moerloose vendait des machines agricoles et des équipements lourds à des prix exorbitants, qu’il revendait à la RDC jusqu’à sept fois plus cher que leur prix d’achat, selon les enquêteurs. Il a réalisé des dizaines de millions de dollars de bénéfices et est devenu l’un des hommes les plus riches de Belgique.

Début 2022, la justice belge avait mené des perquisitions, après avoir ouvert une enquête sur des soupçon de corruption et surfacturation. Ce que De Moerloose avait nié et rejeté en bloc.

Giscard Havril Mane

Infos via CONGO PUB Online

Dans un entretien accordé à nos confrères de Bosolo n’a Politik, Jules Alingete Key, inspecteur général, chef de service de l’Inspection générale des finances (IGF), s’est exprimé sur la suspension du directeur général de la Société nationale d’électricité (SNEL).

Pour le numéro de ce service de la Présidence, son institution n’a fait aucun rapport accablant sur la gestion de Fabrice Lusinde, qui aurait conduit à sa suspension.

« Il ne nous a pas été posé la question sur la gestion de la SNEL. L’IGF encadre des opérations financières à la SNEL et le rapport que nous avons ne retrace aucun fait de détournement et d’opacité dans la gestion. Nous avons suivi comme tout le monde et nous sommes très étonnés, au moins qu’on parle d’autres choses. Nous ne pouvons non plus nous prononcer sur l’incompétence dont il est accusé en matière de gestion. Il est difficile de comprendre que des personnes qui ont été recrutées sur concours et à la demande des institutions internationales, et qu’aujourd’hui on vienne nous parler d’incompétence. Je ne peux pas me verser dans ce débat parce que c’est très subjectif. Nous sommes d’ailleurs d’autant plus surpris parce que là-où nous découvrons parfois les faits de détournement, nous dénonçons et faisons le rapport, mais il y s’observe toujours une lenteur inexplicable pour que les sanctions tombent. Mais là où nous ne constatons rien, c’est avec une vitesse de la lumière que les sanctions tombent », a déploré Jules Alingete

Et d’ajouter : « La gestion calamiteuse doit être prouvée avec des documents, le détournement ne se décrète pas. Quand on a des éléments probants, on les prouve ».

Il sied de rappeler que la ministre d’État en charge du Portefeuille, Adèle Kayinda Mahina, a suspendu le directeur général de la SNEL de toutes ses fonctions. Cela, après le vote par l’Assemblée nationale, de sa révocation à la suite d’une motion du député national Prospère Bukasa.

Josué Bengbazo

Actu 3 via CONGO PUB Online

Achraf Hakimi aurait-il réussi à ne pas payer la moindre somme à Hiba Abouk, son ex-femme avec qui il est en instance de divorce ? Au-delà d’attiser les délires de masculinistes trop heureux de lire qu’une femme ayant partagé la vie d’un homme peut se retrouver bredouille après trois ans de mariage, il s’agit tout simplement d’une fake news.

Jeudi dernier, le compte du média ivoirien First Mag affirmait sur Twitter que « la femme du joueur Achraf Hakimi avait demandé le divorce et voulait plus de la moitié des biens et de la fortune du footballeur marocain. […] Mais arrivée au tribunal, elle s’est rendu compte qu’Achraf Hakimi n’avait aucun bien et que la banque n’en avait pas non plus. » Le défenseur du PSG aurait « mis toute sa fortune sous le nom de sa mère il y a longtemps », empêchant ainsi son ex-femme Hiba Abouk d’obtenir « le jackpot ». Un tweet qui, au-delà d’être clairement teinté de sexisme, laisse entendre qu’un des deux époux pourrait s’en tirer sans filer le moindre denier à celui ou celle avec qui il a partagé sa vie. Si ça fait rêver les masculinistes, c’est tout simplement impossible. Et maître Tiphaine Mary, avocate en droit de la famille et en droit des successions exerçant dans le 17^e arrondissement à Paris, explique pourquoi.

Contrat de mariage et fake surprise

Petit retour en arrière avant le fact checking : le couple Achraf Hakimi-Hiba Abouk s’est marié en 2020 « en secret », comme le raconte son ex-femme dans une interview pour le magazine espagnol Hola! avant la naissance de leur premier enfant – Amin Hakimi étant né le 11 février 2020. Aujourd’hui encore, on ne connaît pas le lieu de leur mariage, mais on peut supposer qu’étant tous les deux espagnols et nés à Madrid, ils se soient mariés sur les terres de Cervantes. Reste que trois ans plus tard, l’heure est à la fin de l’idylle et au divorce des deux époux. Une décision qui remonterait à quelques mois déjà, le joueur du PSG s’étant pointé en solitaire sur le tapis rouge du Ballon d’or le 17 octobre dernier. Un fait confirmé depuis par sa femme via ses réseaux sociaux. Si la fake news circulant sur Twitter ne dit rien du lieu où aurait été prononcé le divorce, il est fort probable que la vraie procédure, aujourd’hui toujours en cours, ait lieu en France, Achraf Hakimi et Hiba Abouk résidant tous les deux à Boulogne Billancourt depuis le transfert de l’international marocain au PSG le 6 juillet 2021. La loi applicable pourrait donc être la loi française ou espagnole. Dans les deux cas, le régime matrimonial, celui qui régit les mariages et donc les divorces, est semblable. Et dans les deux cas, l’histoire racontée dans ce tweet rédigé par ce fameux média payant Twitter Blue pour paraître plus légitime ne tient pas la route.

Premier point, le tweet laisse entendre que les époux Hakimi se seraient mariés sous le régime matrimonial de la communauté des biens : « La femme du joueur Achraf Hakimi a demandé le divorce et voulait plus de la moitié des biens et de la fortune du footballeur marocain. » Ce qui signifie que tout ce qui est acquis (revenus, biens, dettes) pendant le mariage est divisé entre les deux au moment du divorce. Une option peu probable au regard de la situation du couple, l’un étant footballeur avec des revenus estimés à plus de 12 millions d’euros par an, quand l’autre est une actrice dont la fortune est estimée à plusieurs millions d’euros, pour maître Tiphaine Mary : « En général, quand on a des carrières comme ça et qu’on gagne autant d’argent, on fait un contrat de séparation de biens. Et dans ce cas-là, il n’aurait aucun intérêt à mettre ses biens au nom de sa mère, puisque son épouse n’aurait de toute façon aucun droit sur les biens acquis par lui seul. » Un contrat de séparation des biens veut que chaque époux soit propriétaire des biens qu’il a acquis avant le mariage et des biens qu’il acquiert séparément pendant le mariage. Ce contrat de mariage est signé devant un notaire, avec l’accord des deux parties et avant la noce. En cas de changement de régime en cours de route, cela doit aussi se faire en concertation. En résumé, il est impossible que Madame Hakimi ait pu découvrir qu’elle n’avait pas le droit à 50% de leur patrimoine commun, pour la simple et bonne raison que les deux époux connaissaient forcément leur régime matrimonial. Et Monsieur Hakimi n’avait donc pas besoin de dissimuler sa fortune au nom de sa mère, puisque sa femme n’y aurait pas le droit.

Un « tout pour la daronne » digne d’une stratégie Winamax

Admettons même qu’ils n’aient pas signé de contrat de mariage et que par défaut, la communauté des biens s’applique. Achraf Hakimi ne peut pour autant pas s’en tirer en donnant tout à sa mère pour n’avoir rien sous son propre nom. « Les juges français pourraient considérer qu’il organise son insolvabilité et ça n’aurait pas d’incidence au moment du partage des biens », explique l’avocate. D’autant que dans ce cas, le joueur aurait été obligé d’avoir l’accord de sa femme afin de faire des donations à sa mère, surtout vu les montants évoqués. Et si jamais il avait envoyé les sous en douce sur le compte de sa mère sans en informer sa femme, Hiba Abouk pourrait demander qu’ils soient remis dans le partage au moment du divorce. Ou alors qu’ils soient écrits sous forme de dette d’Achraf Hakimi envers elle. Ces donations sont d’ailleurs lourdement taxées par l’État. S’il permet un abattement fiscal de 100 000 euros tous les 15 ans, le surplus sera taxé en fonction de la somme, à savoir entre 30 et 45% pour un don allant de 552 324 euros à plus d’1,8 million. Pas franchement avantageux. Des transferts d’argent qui ne permettraient même pas au Marocain d’échapper à ses obligations, à savoir verser un droit de secours pendant le divorce et une prestation compensatoire après. Le devoir de secours est une pension alimentaire que celui qui a le plus de revenus verse à l’autre pour maintenir un niveau de vie équivalent à celui qui était le sien avant le début de la procédure de divorce. Il est calculé en fonction des revenus de l’époux qui le verse et des besoins de l’autre. Les salaires étant versés uniquement à l’employé en France, les transférer à sa mère ne changerait pas les comptes.

Dernier élément, dans le cas du versement d’une prestation compensatoire, qui compenserait la différence de niveau de vie après que le divorce est prononcé, le juge devrait aussi prendre en compte les sommes filées à sa mère puisqu’il estimerait que le joueur organise le fait d’avoir des revenus moins élevés. Selon Tiphaine Mary, la prestation compensatoire versée par Achraf Hakimi à Hiba Abouk ne devrait dans tous les cas pas être élevée puisque les deux ex-tourtereaux n’ont été mariés que pendant trois ans : « Autrement, il faudrait qu’elle démontre qu’elle a mis sa carrière d’actrice entre parenthèses pour s’occuper des enfants. » L’avocate en droit de la famille tique aussi sur un autre point : « Il est écrit partout qu’elle l’aurait appris devant le juge, ce qui renforce l’aspect fake news, parce qu’une procédure de divorce, c’est contradictoire. On doit se communiquer toutes les pièces avant l’audience de plaidoirie. On n’arrive pas le jour de l’audience avec tout un tas de donations pour lui dire : “Tu n’as le droit à rien.” Donc elle l’aurait su avant. »

« En résumé, cette fake news n’a pas de sens à plusieurs égards : 1. ils ont très probablement un contrat de mariage et donc il n’y a pas besoin de dissimuler sa fortune au nom de sa mère puisque sa femme n’y aurait pas le droit. 2. au niveau de la prestation compensatoire, ça n’a aucun intérêt non plus puisqu’à partir du moment où le juge sait ça, il réintègre les sommes et le patrimoine donnés à sa mère. 3. en matière de devoir de secours, ça ne se justifie pas non plus parce que ce sont ses revenus qui vont être pris en compte. » Accusé d’avoir été infidèle, Achraf Hakimi pourrait même payer des dommages et intérêts à son ex-femme dans le cadre de la procédure de divorce. Son accusation de viol ne peut pour l’heure pas rentrer dans le dossier, le latéral du PSG étant toujours présumé innocent. Reste aussi la question de la pension alimentaire pour les deux enfants nés de leur union, mais ça, c’est une autre histoire. Conclusion : ne vous mariez pas, c’est trop compliqué.

SO FOOT via CONGO PUB Online

Le pasteur Kas Kasongo a boxé, sans gants, le cardinal Fridolin Ambongo au sujet de son opposition à la proposition de loi de Noël Tshiani, qui verrouille la présidence de la République aux seules personnes nées de deux (2) parents congolais.

Au cours d’une émission télévisée, le responsable de l’église primitive, qui pense que cette proposition de loi est biblique, affirme que le prélat catholique n’est pas un homme de Dieu.

« Ça, ça montre qu’Ambongo en question n’est pas un serviteur de Dieu, parce que la loi-là n’est pas Tshiani, c’est la loi divine dans Deutéronome chapitre 7 (…) C’est la loi de Dieu qui a dit que “lorsque vous rentrez dans votre pays (nous, notre pays, c’est le Congo) et que vous aurez le désir d’établir sur vous un chef (…) premier critère : il doit être votre propre frère”, ça ne doit pas être un étranger », a-t-il argumenté au cours de ce programme télévisé.

Selon ce pasteur à plusieurs femmes, Fridolin Ambongo est un « vrai démon ».

« Si nous voulons que le pays avance, le Président avait dit qu’il devait dédier le pays à qui ? À Dieu ! Mais qu’il (Ambongo, ndlr) accepte cette loi-là, parce que c’est la loi de la bible. Si on n’accepte pas cette loi-là et qu’on attaque, tous ceux qui n’acceptent pas cette loi sont de vrais païens, de vrais démons », s’est-il déchaîné.

Avant de conclure : « Si Elohim est notre Père, que notre Président soit notre frère ».

Dans ces différentes sorties médiatiques, le chef de l’Église catholique en RDC a marqué son opposition face à la proposition de loi de Noël Tshiani qui, selon lui, vise à diviser le pays.

Actu 7 via CONGO PUB Online

En RDC, la loi Tshiani continue à faire couler beaucoup d’encre et salives au sein de la classe politique. L’archevêque Métropolitain de la ville de Lubumbashi, Mgr Fulgence Muteba est revenu sur cette proposition de loi qui a été récemment inscrit dans le calendrier de la session de mars à l’assemblée nationale.

Pour Mgr Fulgence Muteba, cette loi à la veille des élections sabote la cohésion nationale voulu par plusieurs « Le simple fait d’inscrire cette proposition de loi au menu d’une session de la chambre des élus du peuple, en pleine année électorale, est synonyme de saboter la cohésion nationale et de miner le processus électoral en cours ».

« De plus, soumettre cette proposition de loi controversée au débat parlementaire relèvera d’un jusqu’auboutisme têtu qui plongera notre société dans une crise grave. Si ce pas est franchi, malgré de nombreuses voix contre qui se sont levées dans plusieurs milieux, l’on comprendra alors que la politique dans notre pays, a atteint le niveau le plus élevé du sophisme et de la manipulation », a-t-il poursuivi.

Notons que cette proposition de loi réserve les postes dits de « souveraineté » tels que celui de Président de la République, aux seuls congolais nés de père et de mère congolais, a été insérée dans le calendrier des travaux législatifs de l’Assemblée Nationale pour cette session de mars 2023.

Joe KAZUMBA

CONGO PUB PUP Online