1. Affirmer votre souveraineté                                                                                 

Le peuple est le souverain primaire. L’affirmation de cette souveraineté peut prendre plusieurs voies et s’exprime généralement par le referendum ou par le choix des nouveaux dirigeants. En RDC, la participation au processus électoral n’est possible que par l’obtention de la carte d’électeur. Le choix des nouveaux dirigeants est à la fois un droit et un devoir.

C’est l’affaire de tous. Personne n’a le droit ni d’être exclu, ni d’exclure l’autre et encore moins de s’exclure soi-même. Cela nous impose de renoncer à l’indifférence et au désintéressement de la chose publique pour s’impliquer dans   la vie politique de notre pays.

En démocratie, la déchéance de l’individu se traduit, par l’abdication de son rôle dans la gestion de la cité. La politique doit cesser d’être l’affaire de l’élite seule ou de quelques politiciens pour devenir celle de l’ensemble des habitants de la cité. L’homme ou la femme qui se désintéresse des affaires de l’Etat devient un(e) citoyen (ne) inutile. Ne devenons pas des citoyens (nes) inutiles.

2. Sanctionner les mauvais représentants du peuple, 

Les bons serviteurs du peuple sont les véritables porte-paroles des hommes et des femmes   en quête de justice et du bien-être dans leurs circonscriptions électorales. Ce sont les entrepreneurs politiques. Ceux qui agissent pour le changement et la création de la valeur ajoutée pour le peuple.  Ils méritent le renouvellement de votre confiance. L’obtention de la carte d’électeur devient une excellente opportunité à ne pas manquer.

3. Renouveler le mandat des bons et loyaux serviteurs du peuple

Les bons serviteurs du peuple sont les véritables porte-paroles des hommes et des femmes   en quête de justice et du bien-être dans leurs circonscriptions électorales. Ce sont les entrepreneurs politiques. Ceux qui agissent pour le changement et la création de la valeur ajoutée pour le peuple.  Ils méritent le renouvellement de votre confiance. L’obtention de la carte d’électeur devient une excellente opportunité à ne pas manquer.

4. Se pourvoir une bonne représentation à la Députation provinciale,

Chaque année, nos villages se vident de leurs habitants en quête de mieux être ailleurs. Ce désenchantement général de la population, prive nos villages non seulement de la main d’œuvre utile pour le travail productif, mais se répercute malheureusement autant sur le nombre des personnes en âge de voter.  Le désintéressement des citoyens pour l’acquisition de la carte d’électeur en plus, accroîtrait fortement cette probabilité.  

Cette situation aura une incidence négative sur le nombre de sièges à pouvoir au niveau de la représentation provinciale. A titre d’exemple ; la circonscription électorale de Madimba compte 4 sièges pour la Députation provinciale.  Le 5è siège, flottant, est attribué au chef coutumier et vacille d’une circonscription électorale à une autre à chaque législature. Pour la prochaine législature, ce siège flottant sera attribué à la circonscription électorale de Kasangulu.

 Dans la meilleure des hypothèses, Madimba sera à égalité de siège avec Kasangulu si ce territoire conserve ses 3 sièges actuels et, ou à défaut, elle pourra perdre un siège. L’antidote de cette possible dégringolade est l’enrôlement massif des électeurs dans la circonscription électorale de Madimba.

5. Conserver  si non majorer le quota actuel de siège à la Députation nationale,                       

Pour des raisons évoquées ci-haut, nous constatons,  à chaque législature, une régression progressive de nombre de sièges  à la Députation nationale dans notre circonscription électorale, qui ne compte plus que deux sièges,  réduisant du même coup son poids politique par une faible représentation  sur l’échiquier national. L’obtention de la carte d’électeur devient une nécessité impérieuse.

6. Soutenir la liste de votre Parti politique, 

Un  nombre appréciable d’enrôlés apportera  raisonnablement des voix à la liste du Parti qui pourra ainsi prétendre représenter un  courant d’opinion politique pour faire triompher son idéal.

7. Disposer de la carte d’identité,                                                                                       

Si la méfiance à l’égard des élections persiste malgré tout, chacun de nous a  intérêt de  s’enrôler ne fut ce que pour disposer  d’une carte d’identité. En effet, jusqu’à nouvel ordre la  carte d’électeur fait office de la carte d’identité. A l’expiration du processus d’enrôlement, les anciennes cartes perdront leur validité.

Pierre Anatole Matusila

Président Général de l’ABAKO

CONGO PUB Online

Introduction

« Toute révolution est d’abord une volonté de rupture. Cela suppose donc constat de l’échec de l’ancien et projection dans l’objet du désir collectif, même si on ne perçoit pas immédiatement tous les contours. La révolution  implique une préparation à la rupture au niveau individuel et collectif. Le processus pour y parvenir doit, avant toute chose, s’insinuer tant dans les valeurs et dans l’esprit avant d’atteindre une maturation collective. Il a en outre besoin d’un starter pour s’enclencher et d’un ferment pour s’amplifier ». « L’esprit révolutionnaire peut se mettre en veilleuse, disparaître pour rejaillir plus loin ; car une pensée qui a saisi l’aspiration profonde d’un peuple finit toujours par s’incarner ». Cette pensée à la fois philosophique et politique de Maurice Kamto, avocat, universitaire et homme politique camerounais, conviendrait pour souligner l’importance et la place qu’occupe la révolution du 04 janvier 1959 dans l’histoire de notre pays.

Constat d’échec et volonté de rupture

La colonisation belge fut féroce et impitoyable. Elle incarnait un  processus de déshumanisation et de mise en faillite d’un peuple   dans la valeur qu’il accorde à sa propre identité. Elle a abouti à l‘anéantissement de notre être qui  a été réduit à la force brute de la bête que l’on met au travail. Cela a entrainé une accumulation permanente des frustrations et une souffrance morale continuelle. Faisant  le constat de l’échec de ce système avilissant et rétrograde, L’ABAKO a réaffirmé à plusieurs reprises le droit de la population congolaise à disposer d’elle-même pour s’affranchir du joug colonial. L’histoire des Peuples nous apprend qu’une Nation ne se construit véritablement qu’autour des gens qui luttent de façon  constante et consistante contre la servitude et l’assujettissement.

Préparation à la rupture

L’émergence de cet éveil de conscience pour la liberté remonte déjà au combat mené notamment par Kimpa Vita, combat né des illusions quand aux intentions réelles du Portugal dans ses relations avec le Royaume Kongo, en passant  par la colonisation belge et le mouvement messianique dont la figure emblématique fut Simon Kimbangu, ainsi que tant d’autres résistants. Cette lutte a pris pleinement forme avec la création de l’ABAKO par Edmond Nzeza N’landu et la consolidation de ce mouvement par Joseph Kasa-vubu. Ce dernier a insufflé un dynamisme nouveau à l’ABAKO, comme une sorte de  transfusion de son rayonnement personnel, pour le propulser sur la ligne de front. D’autres mouvements nationaux, bien que postérieurs à l’ABAKO, ont aussi joué un rôle non moins important et qui a eu pour objectif la libération de la population congolaise.

Par ailleurs, la publication  de la  Charte des Nations Unies en 1945 à San Francisco a mis fin à la guerre des conquêtes territoriales et a ouvert la voie  à l’autodétermination des peuples du monde du joug colonial. Ce  bouleversement sociopolitique a pris de court la Belgique qui ne s’était pas préparée à quitter sa colonie modèle, sa colonie fidèle et soumise qu’était le Congo.   C’est dans ce contexte que le Professeur Jozef Van Bilsen,  alors  Directeur d’un centre d’études africaines, publie en 1956 un Plan de Trente ans pour l’émancipation politique de l’Afrique belge. La publication de ce Plan suscita des réactions diverses tant du côté des Belges que des Congolais.

Côté congolais, l’ABAKO a pris le contre-pied de la déclaration de « Manifeste de Conscience africaine », œuvre du groupe des évolués congolais, dans un document intitulé «Contre-manifeste de Conscience africaine», pour rejeter en bloc ce plan de 30 ans et réaffirmer  le droit  de la population congolaise à une indépendance totale et immédiate pour un Congo uni et fédéral.

Starter                                                                                                                    

Le starter qui a enclenché la révolution  du 4 janvier 1959 fut incontestablement l’interdiction de la réunion publique de l’ABAKO/KALAMU convoquée par son président sectionnaire Vital Moanda pour rendre compte des travaux de la Conférence des peuples africains tenue en décembre 1958 à Accra, capitale du Ghana,   sur initiative du Président Nkrumah. Ce dernier, dont le pays avait accédé à la souveraineté  nationale et internationale  depuis 1957,  voulait par cette conférence accélérer la libération des territoires africains sous administration coloniale d’une part et d’autre part pour répandre l’idéologie panafricaine. Il avait invité les leaders congolais qui lui avaient paru les plus engagé dans le mouvement de libération nationale notamment Joseph Kasa-vubu et Patrice-Emery Lumumba. Joseph  Kasa-vubu empêché, fut remplacé par Gaston Diomi   qui devrait rendre compte des résultats et recommandations de la dite conférence ce dimanche 4 janvier 1959 à la Place YMCA. 

L’arrivée  de Joseph Kasa-vubu sur le lieu de la réunion, tard dans l’après midi, a crée auprès des militants, un effet de survoltage, une sorte de choc électrique qui a porté leur moral  à l’incandescence. Des tintamarres et des vociférations délirantes fusaient de partout pour saluer sa présence.

La confirmation par lui-même,  de l’interdiction sans motif valable de cette réunion, a soulevé une protestation générale  et une explosion de violence. La bagarre a éclaté entre les forces de police et les manifestants. Il s’en  est suivit un soulèvement général qui a gagné,  comme une trainée de poudre, les cités africaines et à la suite duquel plusieurs compatriotes ont  payé le prix le plus fort à cause de leurs aspirations à la liberté.

Ferment de la révolution du 04 janvier 1959

Le ferment qui a amplifié le mouvement fut sans nul doute l’arrestation de plusieurs responsables de l’ABAKO  et la dissolution de ce mouvement qui suscitait un cauchemar auprès des européens pour son engagement dans la lutte pour l’indépendance de notre pays. L’ABAKO décapité et dissout, le pouvoir belge n’avait plus d’interlocuteur et, la rue a repris l’initiative du combat. Aveuglé par l’esprit de vengeance, le Gouvernement belge a perdu toute analyse objective de la situation. La répression du mouvement paraissait incertaine dans ces conditions.

Le vent de la décolonisation, qui a commencé à souffler sur le Continent africain dans la décennie 1950, à partir du Nord de continent et qui se rapprochait inexorablement vers le Centre, a servi également de levier pour amplifier le mouvement.                                                                                                       

D’aucuns ont fait allusion aux spectateurs qui sortaient du stade Roi Baudouin où s’est joué le match  V Club contre Mikado. Ces spectateurs ignoraient totalement ce qui se passait à proximité. Ils se sont joins à cette foule des manifestants pour détruire et renverser  tabous et  symboles du  pouvoir colonial et mettre à sac les magasins des expatriés.

Toute révolution privée d’une base ne peut atteindre son but qui est la victoire.  Dans  ce corps à corps avec les forces de l’occupation, la victoire n’est possible que si l’action révolutionnaire s’inscrit dans la durée. Les manifestations se sont poursuivies, avec la même intensité, sans désemparer,  au-delà de 4 janvier, pour s’infléchir vers le 7 janvier, sans disparaître totalement. La révolution de 4 janvier, porteuse des valeurs et d’une espérance fondamentale, a entrainé une adhésion  populaire car elle traduisait en acte la volonté d’un plus grand nombre des compatriotes.

Face aux tergiversations et aux atermoiements de la partie belge, l’ABAKO radicalisa son opposition et prôna le boycott des élections des secteurs de juillet – août 1959, le refus de participer aux colloques des partis politiques organisés par l’administration coloniale, et la désobéissance civile. Cette désobéissance civile impliquait, dans l’espace contrôlé par l’ABAKO, particulièrement dans le Bas-Congo,  le refus de payer les impôts et les taxes. Le refus de se présenter aux bureaux de l’Etat civil, de répondre aux convocations des tribunaux, d’exécuter les sentences de la justice, le refus de tout contact et de tout dialogue avec l’Administration coloniale, le refus de présenter les livrets d’identité, le refus des vaccinations et des soins médicaux.

Epilogue

La révolution du 04 janvier 1959 a pesé lourdement sur la déclaration gouvernementale,  une semaine plus tard, sur l’avenir du Congo et a amené le Gouvernement belge à prononcer le mot que les Congolais attendaient; « Indépendance », alors que le texte finalisé par le comité de rédaction n’en contenait pas.  Elle contribua également à l’accélération du processus d’indépendance avec le démarrage dès le 20 janvier 1960 de la Conférence de la Table ronde politique belgo-congolaise qui a abouti à l’indépendance de notre pays le 30 juin 1960.

Ces brèves indications historiques visent à souligner l’importance capitale de la révolution du  04 janvier 1959 pour l’avènement d’un Congo indépendant et le rôle central qu’y a joué l’ABAKO, premier parti politique congolais et noyau du mouvement de lutte pour l’indépendance de notre pays sous le leadership de son président général Joseph Kasa vubu.

Que sont devenus les martyres de la liberté ?

Martyros en grec signifie témoignage. Mais il ne s’agit pas de n’importe quel témoignage. Il s’agit surtout de témoignage dans des circonstances difficiles, dans des moments de persécution, pour défendre sa foi, sa cause, jusqu’au    sacrifice suprême. Les martyrs du 04 janvier ont été pour nous Congolais un salut et une grande bénédiction pour que se réalise le rêve d’un Congo libre et indépendant. Mais, comment la nation  exprime-t-elle sa reconnaissance envers ces héros de notre liberté ?                                                                                              

N’avons-nous finalement que des morts inutiles, quelque fut la cause de leur sacrifice ultime ? Uni simplement par le sort, leur témoignage, ne pourrait-il pas servir d’acte fondateur pour cimenter notre foi en une cause commune pour sauver la nation ? Comment pourrions-nous être unis dans l’effort pour l’indépendance si la commémoration de cette journée, volonté de notre assomption du joug colonial, est restée jusqu’à présent l’affaire de l’ABAKO et des Fédéralistes congolais ? Où est le monument dédié aux martyrs de l’indépendance ? D’autres martyrs n’ont-ils pas été honorés par la dénomination d’un grand stade omnisports en leur mémoire ?  Ensevelis comme des inconnus, leurs cimetières ont simplement été rasés, comme pour effacer toute trace de leur existence et nous enlever toute possibilité de nous recueillir sur leurs tombes ? Pourquoi le souvenir de leur sacrifice n’est ni taillé sur des pierres, ni honoré par des airs de bravoure populaire ? Où sont nos temples où la nation honore et se souvient de ses enfants prodiges, de ses figures emblématiques, de ses héros, véritables phares dans sa marche historique ? Comment construire la conscience collective par la méconnaissance de ceux qui font l’histoire de la nation ?  Ces interrogations, tout à fait légitimes, se bousculent dans ma tête et nous interpellent au moment où notre pays est en proie à une instabilité chronique qui plombe son décollage économique et compromet gravement la paix et son unité nationale.  

Pierre Anatole MATUSILA                                           

Président Général de l’ABAKO

Ça devient ridicule, à chaque fois que les Nations-Unies, l’Union-Européenne ou les USA font leurs rapports condamnant le Rwanda pour la présence de ses militaires au sol congolais à côté du mouvement terroriste du M23, ils ne manquent pas de rajouter que la RDC doit aussi arrêter de soutenir les FDLR, comme si cela était vrai, sans qu’ils apportent une seule preuve des forfaits causés par ce mouvement rwandais au Rwanda, afin d’asseoir leurs allégations.

Ceci semble plutôt être un alibi alimenté par ces organisations internationales pour justifier la continuité de la guerre au sol congolais, malgré les millions des morts causés par ces atrocités, des femmes violés, des massacres, des déplacements forcés et des enfants non scolarisés, le tout pour continuer à saigner la RDC en pillant ses ressources. C’est ainsi qu’on se pose la question de savoir, est-ce un rapport de culpabilité pour justifier la présence amorphe de 24 ans de la MONUSCO ou un rapport de complicité pour des raisons inavouées, celle de voir le Rwanda continuer à semer l’insécurité à l’Est du Congo, pour mieux servir qui en pillant ses ressources minières ? car comment expliquer que le Rwanda lui-même est incapable de fournir des preuves tangibles avec précision des ville, de localité ou de territoire du Rwanda que le FDLR aurait opéré avec les FARDC et quels auraient été les dégâts qu’ils auraient causés au sein de la population ? Alors qu’avec le Rwanda, tous les rapports mentionnent bel et bien, avec des preuves tangibles, la présence des militaires rwandais au sol congolais aux côtés des terroristes M23, qui sèment la désolation au sein de la population civile.

Il aurait été judicieux, que dans leurs rapports, que ces organisations internationales ou les USA, puissent suggérer le retour des FDLR au Rwanda, de quitter le sol congolais, de favoriser un dialogue inter-rwandais pour une réconciliation nationale, 24 ans de présence de MONUSCO est une asphyxie, les Congolais en ont marre. Voilà pourquoi ces rapports qui semblent être incomplets, risquent d’être taxés de complaisance et de la honte que l’histoire retiendra.

Maintenant que le Conseil de Sécurité à lever les mesures d’embargo d’achat d’armes qu’on avait injustement imposé à la RDC, tout le monde attend des sanctions contre le Rwanda qui est un pays agresseur, au regard de tous ces rapports unanimes qui reconnaissent son implication avec la présence physique de ses militaires au côté du mouvement terroriste de M23 au sol congolais, causant des atrocités et des barbaries, des pillages des ressources minières et en massacrant la population civile à leur passage, et ce, en présence de la MONUSCO (mission de L’ONU au Congo).

Il est temps que le Conseil de Sécurité des Nations-Unies fasse respecter impartialement le droit international, afin de maintenir réellement la paix requise au monde.

Jean-Louis Tshimbalanga

Ce proverbe français qui dit : qui ne risque rien, n’a rien veut aussi dire qu’il faut perdre un vairon pour pêcher un saumon, son existence est attestée dès le 15ème siècle. Ce proverbe motive aussi bien dans la classe moyenne des affaires où les agents économiques prennent le risque pour espérer faire beaucoup de profits, que dans le monde politique où les acteurs politiques peu importe leur taille tentent allègrement de faire des alliances et se décident de les dissoudre au gré des circonstances et des enjeux qui se profilent à l’horizon…

Depuis le vendredi 16 décembre 2022, Monsieur Moise Katumbi a pris malicieusement le risque de quitter l’Union Sacrée de la Nation afin de se porter candidat à l’élection présidentielle de 2023 pour sauver le peuple congolais en détresse, avait-il déclaré sur les antennes de France 24 et Rfi, qui visiblement sont des médias de ses parrains occidentaux qui sans doute le poussent avec impétuosité à prendre le risque de tenter sa chance en vue de monter sur le trône de la République Démocratique du Congo.

Rappelons que Monsieur Moise Katumbi n’est pas à sa première tentative, son premier essai remonte de 2015 quand il avait dénoncé le troisième faux penalty de l’ex Président Joseph Kabila avant de le quitter en le dénigrant telle une femme impitoyable et ingrate qui demande le divorce prétextant que le mari ne s’en occupe pas, alors qu’elle a la bouche pleine de mets succulents résultant du bon traitement lui réservé par le mari qu’elle tente de traiter avec désinvolture pour obtenir illico presto le divorce envisagé, espérant conquérir une autre âme sœur beaucoup plus meilleure que la précédente. Il justifiait sa révolte par les velléités du prolongement du pouvoir de son ancien mentor qui se battait à cor et à cri pour obtenir un troisième mandat illégal interdit par notre constitution.

Par soif du changement, beaucoup de congolais avaient unanimement salué ce courage, cependant ne le voyaient pas à la tête de la RDC, mais comme allié à Etienne Tshisekedi Wa Mulumba d’heureuse mémoire, qui devait se présenter à l’élection présidentielle de 2016.

Faut-il le rappeler que de son vivant, en RDC Etienne Tshisekedi fut la seule personnalité crédible qui portait les aspirations du peuple congolais ?Malheureusement, poussé à l’exil par le régime Kabila avec qui Moise Katumbi avait construit une idylle basée sur la prédation ayant conduit la RDC vers la descente aux enfers, il ne réussira ni à se présenter aux élections ni à rentrer en RDC, parce que bloqués lui et ses proches à Kasumbalesa à la frontière avec la Zambie.

Son départ avait à l’époque déstabilisé son ancienne famille politique qui assurément comptait sur lui à cause de sa popularité acquise grâce à son brillant management en tant que président de l’équipe de football tout puissant Mazembe qu’il avait réussi par jugacie à transposer sur la gestion de la province du Katanga, alors qu’en réalité il n’était qu’un bon manager d’une équipe de football et non un meilleur Gouverneur comme on l’avait exagérément présenté.

Quand on a gratté, on a vu qu’il n’y avait rien sous le vernis…O tempora, O mores (autres temps, autres mœurs) Monsieur Moise Katumbi ne fait pas la bonne lecture du temps et du contexte actuel dans lequel nous sommes.

En 2015-2016-2017-2018, il avait frappé un grand coup en vidant grâce à l’argent la Mouvance Présidentielle de Kabila et d’une frange de l’opposition, notamment la dynamique de l’opposition.

Par ailleurs en 2022, il se fragilise en quittant l’Union Sacrée de la Nation, pour preuve, à son départ il a reçu la fin de non-recevoir de certains Ministres et de députés aussi bien nationaux que provinciaux issus de sa formation politique Ensemble pour la République qui ont fait allégeance au Président de la République, Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo.

Pour se persuader de son échec cuisant aux élections de 2023, il peut aller consulter les prophètes ou les devins voire la vierge Marie, puisqu’il dit être catholique, tous lui diront : « LES ESPRITS DU POUVOIR NE SONT PAS AVEC LUI, SA CANDIDATURE A LA PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE EST CONTREPRODUCTIVE ».

C’est un secret de polichinelle, Moise Katumbi est le candidat des occidentaux qui ne jurent que par le remplacement rapide de l’actuel Chef de l’Etat Felix Tshisekedi qui devant eux a la posture d’un interlocuteur nationaliste qui négocie d’égal à égal pour le bien-être de son peuple, alors qu’ils auraient voulu avoir comme dirigeant de la RDC leur obligé, mieux un valet qu’ils peuvent manipuler à souhait. Ce faisant, ils ont trouvé en Monsieur Katumbi ce profil complaisant et léger, sans capital-confiance du peuple congolais pour l’imposer au sommet de l’Etat. Raison pour laquelle, ils mettent à sa disposition les moyens colossaux pour la communication, la logistique, le lobbying, les ressources humaines locales et étrangères, etc. afin de maximiser sa chance de sorte qu’il satisfasse leurs objectifs hideux consacrant notoirement le Congo bashing. Certains occidentaux qui sont diplomates accrédités en RDC ont été vus cette année aux cotés de leur pion Katumbi à Kashobwe.

Au demeurant le sauveur autoproclamé de la RDC pense par naïveté que Joseph Kabila a la mémoire courte pour être sincère avec lui et soutenir aveuglement sa candidature à l’élection présidentielle. Je voudrai lui rappeler que la vengeance est un plat qui se mange froid.

L’ancien Président s’est rapproché de lui pour le faire disparaître et il réussira son coup. Les congolais ne sont pas dupes, ils ne pourront nullement porter à la magistrature suprême un individu qui putréfie sa loyauté vis-à-vis de la nation congolaise en fonction de ses intérêts et ceux de ses amis, ses multiples nationalités étrangères acquises autres fois, sont une preuve accablante.

A ce jour, Monsieur Katumbi est la seule personnalité politique de la RDC qui refuse de citer nommément le Rwanda qui nous agresse au travers les terroristes du M23 qui tuent, violent nos sœurs et pillent nos ressources naturelles dans la partie orientale de notre pays, alors que tous les rapports internationaux accusent Paul Kagame d’armer ces terroristes.

Concernant les élections de 2023, aucune autre candidature n’est sérieuse si ce n’est celle de Felix Tshisekedi qui doit rempiler, étant entendu qu’il se préoccupe avec démiurgie du présent et du futur de la RDC.

Tenant compte du sondage de GEOPOLL qui lui attribue 64% d’intention de vote favorable des congolais interrogés sur sa possible réélection, les autres candidatures font l’ossature de la démocratie congolaise appelée à se consolider, parce qu’il faut qu’il y ait des challengers qui affrontent le Président de la République en exercice.

Les analystes avertis savent qu’avec Katumbi à la tête de la RDC, la ploutocratie s’installera délibérément et les faiblesses de la RDC seront renforcées afin de la plonger profondément dans la déliquescence qui occasionnera irréversiblement sa désintégration.

Moise Katumbi est un oiseau de mauvaise augure, un candidat des peuples lointains, il est choisi pour faire le bonheur de ces peuples-là au détriment des congolais.

Le peuple conscient de la RDC ne confiera aucunement son avenir et son sort entre les mains d’un affairiste, par qui les maffieux de la planète se frottent déjà les mains, espérant gloutonner au cœur des richesses de notre pays, une fois celui-ci élu Président de la République.

Eu égard à tout ce qui précède, les congolais ne prendront jamais le risque de faire de Moise Katumbi Président de la République Démocratique du Congo.

Henry MUTOMBO MIKENYI

Ecrivain et Chercheur en Fiscalité.

Expert en la Lutte contre la corruption

Zoomeco via CONGO PUB Online

Le 23 octobre 2020, Félix–Antoine Tshisekedi, excédé par la morgue et la surdité de ses alliés d’alors du Front Commun pour le Congo (FCC), dont certains s’ingéniaient  à tourner en dérision son autorité, avait introduit son adresse à la nation en ces termes : « je m’adresse à vous, souverain primaire, dans un contexte exceptionnel en rapport avec la situation politique que connaît notre pays. C’est à la suite de ce discours dit ‘’de 6 minutes’’ que le FCC a été démantelé au profit de l’Union sacrée de la nation (USN) qui affiche une santé de fer à une année des futures élections générales.

Deux ans plus tard, le 03 novembre 2022, on a retrouvé l’homme dans le même décor, avec la même tonalité et la même gestuelle martiale. Cette fois, le chef de l’Etat a consacré son propos à l’agression et à l’occupation des territoires du Nord-Kivu, «perpétré par le groupe terroriste dit M23, avec l’appui avéré en hommes et en logistique du Rwanda».

Ce n’est généralement jamais de bon augure pour les adversaires, qu’ils soient internes ou externes, que  Félix Tshisekedi abandonne son habituelle bonhomie pour prendre à témoin l’opinion nationale et internationale avant de s’assumer face à la mauvaise foi de ceux qui l’empêchent de rencontrer les attentes légitimes du peuple congolais dont il a été érigé garant de la prospérité.

Le chant du Cygne

Quatre ans après son avènement à la magistrature suprême, on peut retenir parmi les traits caractéristiques du président Tshisekedi qu’il ne s’engage guère frontalement dans un conflit sans s’être assuré de la plus haute probabilité d’avoir mis toutes les chances de succès de son côté. De sa dernière adresse à la nation, on retiendra essentiellement qu’après avoir conduit jusqu’à son terme l’option diplomatique pour la résolution de la crise sécuritaire causée par l’occupation d’une partie du territoire congolais de Rutshuru par l’armée rwandaise déguisée en M23, il ne reculera pas face à la nécessité de sauvegarder l’intégrité nationale du Congo par n’importe quelle voie.

En effet, malgré plusieurs conclaves, ses homologues chefs d’Etats de la Conférence Internationale pour la Région des Grands Lacs (CIRGL) et de la Communauté d’Afrique de l’Est (EAC) ainsi que moult colloques singuliers avec le président rwandais Paul Kagame, la cynique principauté militaire sur laquelle trône ce dernier s’évertue à camper dans la posture de factotum d’une bande de requins de la haute finance internationale qui ont toujours considéré le Congo comme une “res nullius” (chose de personne), un bien sans maître, une image exactement conforme à l’idée que s’en faisaient leurs précurseurs réunis au Palais Radziwil de Berlin autour de l’alors chancelier allemand Otto Von Bismarck en 1885.

Au lieu du cessez-le-feu recommandé par tous les facilitateurs de la région, du continent et du monde, Kagamea craché sur toutes les offres d’une coopération mutuellement avantageuse et des relations fondées sur le bon voisinage. Il a préféré tomber le masque en attaquant par surprise les Forces Armées de la RDC qui s’en tenaient jusque-là à  une position de ”stand still”.

Si, par l’attaque généralisée des positions des FARDC par la coalition RDF-M23 dans le Territoire de Rutshuru, l’objectif de Kagame et de ses affidés était de forcer la main à la RDC et son chef et d’imposer au président Tshisekedi et à son gouvernement un dialogue du cheval et du cavalier avec ses hommes-liges du M23, la réponse sans aménité  du chef de l’Etat rdcongolais laisse présager une riposte musclée à l’état de guerre permanent dans lequel Kigali maintient l’Est de la RDC depuis plus d’un quart de siècle « pour créer une zone de non droit en vue d’assouvir ses appétits criminels » axés sur l’appropriation de ressources naturelles congolaises par la force. Pas besoin de lire entre les lignes la détermination du Numéro 1 du pays de Lumumba d’en finir avec l’expansionnisme hégémonique et cupide aux dépens de la RDC de Paul Kagameet ses complices où qu’ils se trouvent. « Garant de l’indépendance, de l’unité nationale et de l’intégrité territoriale, je réitère mon engagement constitutionnel de défendre la Patrie jusqu’au sacrifice suprême», a martelé un Félix Tshisekedi manifestement confiant en la capacité de son pays d’inverser in fine le rapport des forces imposé dans la région des Grands Lacs par des racailles aux longues dents acérées depuis les années 1990.

Si vis pacem, para bellum

Un examen objectif des évolutions récentes dans le lanterneau national, régional et international, amène à prédire la fin de l’expansionnisme du Rwanda. A l’international, de plus en plus de langues se délient pour fustiger et condamner l’appui de Kigali aux terroristes du M23. Les drones de surveillance dont les technostructures congolaises se sont discrètement dotées ont mis à jour des éléments probants qui ont eu raison de la longue timidité de la communauté internationale à ce sujet. Seul un aveugle ou un complice pouvait continuer à faire mystère des mouvements de troupes et de matériels militaires du territoire rwandais vers le Congo. On peut rappeler à ce sujet le dernier rapport du groupe d’experts onusiens sur l’agression dont le Rwanda s’est rendu coupable contre son immense voisin et l’ironie douteuse du Secrétaire général des Nations-Unies, Antonio Guteres, sur la provenance de l’équipement militaire de pointe dont dispose le M23.

Ces preuves peu réfutables heurtent la conscience de ceux qui n’ont eu de cesse depuis le terrible génocide de 1994 de financer massivement le budget militaire du gouvernement rwandais dans un contexte international dominé par l’agression du territoire ukrainien par la Russie de Vladimir Poutine. Sans compter les retombées imprévisibles en Afrique de la résurgence de la guerre froide ressuscitée par ce conflit avec notamment la chute inattendue de quelques pré-carrés occidentaux du continent noir dans l’escarcelle de Moscou. Ce n’est certainement pas le meilleur moment pour le bloc occidental de s’aliéner le géant de l’Afrique central en continuant à sponsoriser aussi ouvertement son humiliation par son voisin rwandais…

Au niveau régional, comme le chef de l’Etat congolais a eu à le dire, tout le monde connaît sa détermination «à développer avec tous les neufs voisins une diplomatie de proximité en vue d’établir avec eux des relations de coopération franche, transparente et gagnant-gagnant». Sous son leadership volontaire et pacifiste, la RDC a eu l’intelligence de rejoindre la Communauté des Etats d’Afrique de l’Est (EAC), contraignant celle-ci à lever une force régionale pour venir à la rescousse de son nouveau membre dont les débouchés économiques sont bénéfiques à tous. Plus concernés par cette nouvelle offre économique des pays comme le Kenya, la Tanzanie et le Burundi sont déjà sur le pied de guerre pour éradiquer toutes les forces négatives qui écument l’Est congolais, qu’il s’agisse du M23 ou des FDLR qui servent respectivement de prétexte et d’épouvantail à l’interventionnisme de Kigali en RDC.

Au plan local, la RDC a enraciné la montée en puissance de ses forces de défense et de sécurité dans une ambitieuse loi de programmation militaire et une dotation matérielle plus ambitieuse. Un front national s’est constitué à l’interne contre l’agression, permettant au gouvernement d’allouer plus de moyens que prévu à l’armée en cas de nécessité. Par ailleurs, la confirmation de la supériorité de l’équipement militaire du M23 par des voix onusiennes officielles comme Mme Bintou Keita et Antonio Guteres a rendu pratiquement caduque l’embargo de fait qui frappait la RDC, notamment dans son volet d’acquisition d’armes lourdes. Personne ne pourra objectivement faire grief au pays de Lumumba agressé par une telle “puissance” de se doter d’armes a minima aussi sophistiquées que celles dont dispose le ‘’groupe armé’’ irrégulier qui y sème la mort et la désolation au vu et au su de tous.

A tout prendre, la date de péremption de l’apogée du régime militaire de Kigali semble poindre à l’horizon, et le président Tshisekedi n’est pas étranger à cette traversée du désert qui attend le dictateur rwandais qui n’aura pas su lire les signes du temps.

Tant va la cruche à l’eau qu’elle finit par se briser.

*Député national

Le MAXIMUM via CONGO PUB Online

EVOLUTION DE LA SITUATION ÉCONOMIQUE ET POLITIQUE DE LA RÉPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

Le découpage des provinces, est-ce une réussite ?

Ce que je pense est que le découpage des provinces était opportun. Conformément à l’article 2 de la Constitution, il a été opéré en 2015 alors que j’étais Premier ministre. De 11 provinces existantes auparavant, la RDC, le deuxième pays le plus vaste du continent africain avec ses 2.345.000 km2, en compte 26 aujourd’hui. Toutes les provinces ont été découpées, à l’exception des provinces du Kongo central, Nord Kivu, Sud Kivu et Maniema. A noter que les trois dernières résultaient déjà d’un découpage à titre expérimental de l’ancienne province du Kivu. La « Région » du Kivu (selon la dénomination administrative et territoriale de l’époque), avec comme capitale Bukavu, avait deux « sous-régions », l’une du Nord-Kivu, avec Goma comme chef-lieu, et l’autre du Maniema, avec Kindu comme chef-lieu. Les deux sont devenues des régions (provinces) à part entière en 1988. C’était la première expérience mais qui n’avait malheureusement pas continué. De 9 régions initialement, l’on était monté à 11 et on en était resté là.  

Ce que je pense est que le découpage des provinces, resté en hibernation depuis l’époque du Président Mobutu, s’est plutôt accéléré en 2014. Pour certains, c’était pour des objectifs politiques visant à anéantir certains gouverneurs devenus puissants et ambitieux du fait du poids économique des provinces qu’ils dirigeaient ; pour d’autres, c’était pour des objectifs purement socio- économiques cherchant à garantir le développement harmonieux des provinces.

Quelles que soient les variables d’ordre politique qui se seraient glissées dans la résolution rapide de l’équation du découpage, celui-ci demeurait incontournable au regard des défis majeurs du développement des provinces. En effet, si les conditions de vie dans certaines provinces semblaient acceptables par rapport à leurs niveaux à l’indépendance politique en 1960 du fait essentiellement de leurs dotations en ressources naturelles et/ou positionnement géographique à la frontière du pays, celles d’autres provinces, par contre, étaient devenues de plus en plus préoccupantes. Pour la plupart d’entre elles, le niveau de vie de la population avait remarquablement baissé. 

Ce que je pense est qu’en dépit des réserves qui peuvent être formulées par certains analystes politiques, notamment en ce qui concerne la pertinence et la précision des frontières par rapport aux réalités linguistiques et culturelles sur terrain, il se dégage que le découpage de ce vaste pays qui vaut 80 fois la Belgique et 5 fois la France, était très attendu et accepté par la majorité de la population. Il ne pouvait pas en être autrement étant donné que l’une des raisons principales de ce découpage était de rapprocher les administrés des dirigeants au regard de l’étendue de toutes les provinces. A titre d’exemple, l’ancienne province Orientale valait 503.239 km2, soit deux fois le Royaume Uni, et l’ancienne province de l’Equateur, plus grande que l’Allemagne, couvrait 403.292 km2. Cette dernière province, située au nord du pays à la frontière avec la Centrafrique, a été répartie en cinq autres nouvelles provinces.

 La province du Nord Kivu, déjà découpée en 1988, vaut en termes d’espace le Rwanda et le Burundi inclus. En effet, plusieurs gouverneurs de province étaient incapables de suivre de manière efficiente le niveau de développement de leurs territoires respectifs qu’ils pouvaient ne pas les visiter pendant plusieurs années du fait notamment de carence en infrastructures de transport et de communication. La question que l’on peut se poser aujourd’hui est celle de savoir si, six ans après son entrée en vigueur, le découpage a réellement répondu aux attentes de la population. En d’autres mots, le développement des provinces est-il au rendez-vous ?

Ce que je pense est qu’il est difficile de répondre par l’affirmative lorsque l’on compare la situation économique et sociale des provinces avant et après le découpage. A l’exception de quelques provinces bénéficiant principalement des retombées de l’exploitation de ressources minières comme le Lualaba, l’Ituri, le Haut-Katanga, le Nord Kivu, le reste des provinces, y compris Kinshasa, n’a pas connu de réels progrès, bien au contraire. Cela est principalement dû au déficit de leadership et de gouvernance. A l’époque, au moment du découpage, je l’avais déjà dit : « le découpage est pertinent, mais tout dépendra du type de gouverneur que l’on désignera à la tête de chaque province ».  Or, il s’observe que le choix de gouverneurs de provinces demeure globalement déficient. Au lieu de privilégier le critère de compétence, le choix des gouverneurs est basé, pour l’essentiel, sur des critères subjectifs tels que : militantisme, témérité, affairisme, fraternité, amitié, etc. La plupart d’entre eux n’ont jamais géré auparavant même une petite structure, qu’elle soit privée ou publique. Certains gouverneurs n’ont jamais vécu dans les provinces avant de les diriger. Et sauf exception, les gouverneurs ne vivent pas avec leurs familles en provinces.

Parachutés à la tête d’une province, sans savoir ce qu’il faut faire effectivement, nombreux se lancent souvent dans le militantisme politique et l’affairisme, laissant ainsi après leur départ les provinces dans un état pire que celui dans lequel ils les ont trouvées à leur nomination. L’objectif principal que s’assignent souvent les gouverneurs désignés étant d’une part, de garantir les assises politiques du pouvoir central à Kinshasa, et d’autre part, de se servir financièrement. On a ainsi vu des gouverneurs chassés par la population de leurs provinces après y avoir passés près de dix ans comme chef de l’exécutif! Bien plus, des gouverneurs originaires de ces mêmes provinces ! 

Ce que je pense est que s’agissant particulièrement de la gouvernance financière, il est de notoriété publique, que les comptes des provinces, sauf quelques cas, sont généralement mal gérés. Les régies financières créées dans chaque province constituent plutôt des caisses d’assistance politique et privée que d’agences d’appui au développement. Les ressources rétrocédées du gouvernement central sont gérées de manière inefficiente qu’il est difficile de savoir à quoi elles servent effectivement.

Eu égard à cet état de choses, la question que l’on peut vite se poser est celle de savoir à quoi serviraient les 40% de rétrocession de recettes à caractère national prévus par la Constitution si elles étaient effectivement allouées dans leur totalité aux provinces par le gouvernement central? 

A quoi servirait la Caisse de péréquation si les ressources qu’elle doit allouer aux provinces moins nanties ne serviront nullement aux besoins de développement ? Tant que ces questions resteront sans réponse, le découpage n’aura jamais répondu aux préoccupations de fond de sa survenance, c’est-à-dire le développement équilibré de différentes provinces. 

Ce que je pense est qu’il faut absolument replacer la gestion des   provinces dans la logique de développement. Sinon, pourquoi avoir découpé les provinces si la réforme est loin d’apporter le progrès économique de ces dernières ? Les candidats gouverneurs doivent être choisis en fonction de leur compétence, expérience et intégrité. Ils doivent avoir une vision claire et des objectifs précis pour le développement de leurs provinces respectives en cohérence avec la vision et les objectifs de développement globaux du pays.

 La gestion des ressources rétrocédées doit être rationnelle. Et les organes de contrôle financier des provinces doivent fonctionner de manière efficace au lieu d’être au service de responsables de provinces. A ce sujet, les assemblées provinciales doivent constituer plutôt de contrepoids des gouvernorats de province que d’être des alliés dans la mauvaise gouvernance.

Pour certains cas, on a vu les assemblées provinciales voter pour le départ de gouverneurs mauvais gestionnaires. Malheureusement, les gouverneurs destitués sont souvent soutenus, pour des raisons politiques, par le gouvernement central en violation des règles et lois de la république en la matière. Que peut-on attendre d’un gouverneur détesté par la population qu’il dirige, destitué par l’assemblée provinciale qui l’a investi, mais maintenu de force par le gouvernement central par des mécanismes anticonstitutionnels ! 

Ce que je pense, en conclusion, est que le découpage des provinces était une décision politiquement judicieuse et qu’elle le demeurera vu sous l’angle du développement économique. Toutes les provinces découpées sont riches. Aucune d’entre elles n’est potentiellement pauvre, contrairement à ce que l’on veut faire croire à la majorité de la population pour justifier des politiques économiques inappropriées, mais aussi pour des raisons de propagande politique. La pauvreté reste plutôt dans le type de leadership et de gouvernance. Le jour que le choix des gouverneurs sera basé sur des objectifs de développement économique et non sur des considérations politiques, que la gestion des provinces sera compétitive et cotée sur base des résultats socio-économiques obtenus que sur le militantisme politique, le progrès économique de toutes les provinces sera inéluctable et rapide, tout comme celui de la RDC en général. En effet, on ne peut pas d’une part, rechercher le développement de la RDC, et d’autre part, œuvrer de manière inconsciente au sous-développement de ses provinces.