La Cour suprême a confirmé, avec une majorité de 7-2, la réglementation adoptée par l’administration Biden concernant les « armes à feu fantômes » – des kits d’armes à feu qui peuvent être achetés en ligne et assemblés à la maison sans numéro de série.
La décision marque une rare victoire pour les défenseurs du contrôle des armes à feu et indique un succès pour les politiques réglementaires dans un contexte juridique qui est généralement plus enclin à soutenir les droits d’armes à feu.
Le juge Neil Gorsuch, qui a rendu sa décision, a souligné que ces trousses pouvaient facilement être transformées en armes à feu pleinement fonctionnelles, justifiant l’extension du règlement mis en œuvre en 2022 par le Bureau de l’ATF pour l’alcool, le tabac, les armes à feu et les explosifs.
La décision a vu une convergence des juges libéraux et conservateurs, bien que les juges Clarence Thomas et Samuel Alito étaient en désaccord, accusant le gouvernement de surréglementation.
La mesure exige que les fabricants d’armes à feu fantômes incluent des numéros de série sur les kits et effectuent des vérifications de l’ordre des antécédents des acheteurs. L’ATF a justifié le règlement en soulignant l’augmentation exponentielle de la présence de ces armes à feu sur les lieux du crime: passant d’environ 1 600 cas en 2017, ce nombre est passé à plus de 19 000 en 2021.
En vertu de la loi de 1968 sur le contrôle des armes à feu, les producteurs et les vendeurs sont tenus de vérifier les antécédents et de tenir des registres des ventes. Toutefois, les nouvelles technologies ont rendu obsolète l’interprétation initiale de la loi. Avec l’avènement de l’impression 3D et des polymères renforcés, il est devenu extrêmement facile pour quiconque d’assembler une arme à feu à la maison à l’aide d’un kit en ligne.
Les fabricants d’armes à feu fantômes et certains acheteurs ont contesté le règlement de l’ATF, faisant valoir que ces matériaux ne peuvent pas être considérés comme des armes à feu car ils sont vendus comme de simples pièces. La Cour d’appel du cinquième circuit a partiellement accepté cet argument, mais la Cour suprême a annulé la décision, estimant que la fonction principale de ces trousses était de transformer clairement leurs composants en armes à feu pleinement opérationnelles.
Le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, a rejeté l’argument selon lequel ces trousses étaient destinées à de simples amateurs d’armes à feu et a souligné que le processus d’assemblage était extrêmement rapide, contrairement à la restauration d’une voiture classique, comme l’ont suggéré les détaillants.
Le verdict a été accueilli avec enthousiasme par des groupes comme le Giffords Law Center, une organisation américaine à but non lucratif dédiée à la promotion du contrôle des armes à feu et à l’amélioration de la sécurité de la communauté. Ils pensent que l’industrie des armes à feu fantômes est depuis longtemps une voie de fuite pour contourner les réglementations existantes, permettant l’accès à des dispositifs meurtriers par des individus potentiellement dangereux sans aucun contrôle préventif.
En revanche, la Coalition pour la politique en matière d’armes à feu, une organisation qui défend le droit à des armes à feu, a qualifié la décision de « mauvaise décision », soulignant qu’il ne s’agissait que d’un épisode d’un conflit plus large entre les droits individuels et l’ingérence du gouvernement.
Il n’est toujours pas certain de l’approche de l’administration Trump, car elle a récemment lancé une révision des règlements introduits dans le cadre de la législation démocrate. Le Ministère de la justice n’a pas encore précisé si le nouveau gouvernement respectera les lois de l’ATF ou cherchera à les révoquer.
Dans le pays, le nombre d’armes à feu en circulation a atteint des proportions stupéfiantes. On estime qu’il y a plus de 400 millions d’armes à feu dans le pays, soit un nombre supérieur à celui de la population totale. Cette figure souligne une culture d’armes profondément enracinée dans la société américaine, où le droit de posséder une arme à feu est protégé par le deuxième amendement de la Constitution.
VNY/ CONGO PUB Online
