Les États-Unis ont durci le ton contre la rébellion du M23 et son soutien rwandais. Lors de la réunion du Conseil de sécurité sur le renouvellement du mandat de la MONUSCO, la représentante américaine a estimé ce vendredi que l’annonce du retrait de la ville d’Uvira par le M23 était « insuffisante ». Elle a exigé que les rebelles se retirent « immédiatement à 75 kilomètres au moins d’Uvira », conformément à l’accord-cadre signé avec Kinshasa.
Une condamnation sans ambiguïté du soutien rwandais
Dans une déclaration ferme, la diplomate américaine a directement lié Kigali aux violations : « Nous condamnons l’avancée du M23 dans Uvira et au-delà ainsi que le soutien du Rwanda au M23 en violation de ses obligations en vertu des accords de Washington ». Cette prise de position claire place les États-Unis, médiateurs desdits accords, en position de sanctionner ouvertement l’un des signataires.
Cette interpellation survient alors que le M23 a annoncé ces derniers jours un retrait partiel et contesté d’Uvira, une manœuvre qualifiée de « diversion » par Kinshasa pour réduire la pression internationale sur le Rwanda.
Un enjeu stratégique : la porte du Grand Katanga
La fermeté américaine s’explique par l’importance stratégique d’Uvira. La ville constitue un verrou sécuritaire clé pour le Sud-Kivu. Sa prise par le M23, soutenu par l’armée rwandaise selon l’ONU, ouvre potentiellement la voie de la rébellion vers l’espace du Grand Katanga, décrit comme le « poumon économique » de la RDC. Cette avancée représente ainsi une escalade qualitative dans le conflit.
Les Accords de Washington dans l’impasse
Le durcissement américain met en lumière l’échec patent des Accords de Washington signés le 4 décembre. Loin de déboucher sur un cessez-le-feu, leur signature a été suivie d’une aggravation immédiate de la situation sur le terrain et d’accusations mutuelles entre Kinshasa et Kigali.
En exigeant un retrait substantiel de 75 km, Washington tente de réaffirmer l’autorité du cadre diplomatique qu’il a parrainé et de mettre un coup d’arrêt à l’expansion territoriale du M23. Cette position rejoint les appels récents de la France au Conseil de sécurité et les pressions parlementaires pour des sanctions économiques contre Kigali.
Prochain test : l’application sur le terrain
La crédibilité de cette nouvelle ligne américaine se jouera désormais sur le terrain. La communauté internationale observera si le M23 – et, en coulisses, le Rwanda – se plient à l’ultimatum de Washington, ou si l’offensive se poursuit sous d’autres formes, confirmant l’incapacité des garants internationaux à imposer le respect de leurs propres accords de paix.
Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online
