Tribunes

À la UneTribunes

Lualaba Power SA va produire 200 MW à Nzilo II (Tribune)

by Sam's Londele

Tribune-En janvier 2021, le ministère des Ressources Hydrauliques et de l’Électricité avait publié un appel d’offres, recherchant des investisseurs privés pour la conception, le développement, le financement, la construction, l’exploitation et la maintenance de la centrale hydroélectrique de Nzilo II.

En mars 2021, Lualaba Power SA (LP) avait régulièrement soumis son offre parmi d’autres soumissionnaires.

En juin 2022, LP a reçu à la fois la notification finale d’attribution et l’approbation du Premier Ministre pour ce marché et la concession. Par la suite, LP a entamé des études de faisabilité, des investigations géophysiques et topographiques avec le concours de bureaux et cabinets de renom.

L’étude d’impact environnemental et social (EIES) visant à évaluer la durabilité et l’équité sociale du projet a débuté début 2023 et a permis l’information et la consultation de communautés et toutes les autres parties prenantes.

En juin 2023, toutes les études étaient terminées, confirmant la viabilité du projet.

Octobre 2023 a été marqué par plusieurs réalisations clés : Lualaba Power SA a obtenu sa licence de producteur indépendant d’électricité (LPIE), l’étude de faisabilité a été formellement approuvée dans le cadre de la concession par les autorités et les mesures d’atténuation environnementales et sociales ont été mises en œuvre.

Lualaba Power SA est un partenariat comprenant Mining Engineering Services (MES) et la Société Nationale d’Electricité (SNEL), garantissant ainsi la fourniture complète de l’énergie vendue aux acheteurs via le réseau SNEL sous forme d’énergie continue et garantie, 24 heures sur 24,7 jours sur 7,365 jours donc durant toute l’année.

Le consortium LP comprend des entrepreneurs et des fournisseurs d’équipements de classe mondiale.

Le projet, d’une capacité de 200 MW, est conçu pour permettre la production solaire en utilisant le barrage comme une batterie géante de stockage hydroélectrique (le « Projet Solaire ») ; permettant la combinaison ou le mix de l’énergie solaire pendant la journée et de l’énergie hydraulique pendant la nuit, stabilisant ainsi le réseau.

Dans sa récente présentation au Mining Indaba 2024 le 7 février 2024 dans la ville de Cape-Town en Afrique du Sud, le Président du Conseil d’Administration (PCA) de Lualaba Power SA, Rahim Dhrolia a déclaré : Nzilo II, le sujet brûlant parmi les mineurs et les banquiers, sera le premier du genre en RDC qui aura une capacité installée de 200 MW. En outre, il a mentionné que toutes les approbations administratives nécessaires avaient été obtenues de l’État afin de permettre à Lualaba Power de commencer les travaux.

Par Franck Fwamba pour FKF Sofrpress

ZOOM ECO via CONGO PUB Online

969 Vues
À la UneTribunes

Kisangani / Condamnation de Pandatimu : la lutte du Professeur Ngute va-t-elle payer ? (Dossier)

by admin9775

Au cœur d’une longue saga judiciaire, l’affaire Pandatimu suscite encore et toujours un déferlement d’opinions dans tous les sens. Dos au mur, sans langue, le juge sévèrement jugé et condamné a des bras séculiers forts sur lequel il peut se tenir encore debout. L’éminent Professeur Ngute Novate est l’héros dans l’ombre. Dossier.

La lettre à Puela

C’est un Professeur qui prend la défense d’un autre Professeur, cloué au pilori. Le P. O Ngute Novato, après s’être adressé au Professeur Pandatimu, celui-ci condamné à 12 ans de prison, a, cette fois, expédié une longue lettre au Ministre des Droits Humains en RDC, Fabrice Puela. Décidément, le Professeur Ordinaire s’engage à disculper son collègue. Un combat dans lequel il est impliqué, même pendant le procès.

Si ça dépendait de Ngute Novato, Pandatimu serait libre en ce moment. « Personne n’a vu notre collègue agresser la mère de ses enfants, » ce qu’il écrit à Fabrice Puela, dans une lettre signée le 10 octobre. Le ministre des droits humains avait demandé, dans un communiqué, des sanctions exemplaires, penales et administratives contre Pandatimu et sa suite.

Ngute considère que dans ce communiqué, Puela « a jeté en pâture et à brandi un innocent comme un trophée au sens antique de la dépouille d’un ennemi vaincu. » Il met également dos au mur Fryde Kelekele, l’ex femme de son collègue professeur. Dans sa lettre, des griefs pénalement punissables sont cités.

« Savez-vous que l’ex-épouse de notre collègue, défenseur judiciaire de son état, a été verbalisée suite à l’incendie volontaire puis mise au cachot et libéré par le magistrat Ikobia sur ordre du procureur général ? […] Connaissez-vous le degré de résistance de cette dame qui a menacé les agents de l’ordre avec une bêche à la main ?» demande-t-il au ministre.

L’innocence clamée

Le Professeur Pandatimu est innocent, victime de l’injustice, aux yeux du Professeur Ngute. « Saviez-vous aussi que ces policiers ont déclaré en plein procès de n’avoir jamais reçu aucun ordre du Professeur Jean-Claude Pandatimu ? », Ngute révèle un fait risible dans sa lettre.

« Ce pauvre justiciable…est connu du quartier et de ses proches qu’il se faisait tabasser par son épouse devant ses enfants, sans jamais, lever sa main en retour sur la mère de ses enfants.» et plus loin, il déclare : « Sa sagesse a été de ne jamais se faire justice et de laisser tout entre les mains de la justice. »

Ngute qui défend son « frère bienaimé et sage » demande au ministre Fabrice Puela d’apaiser l’opinion et laver son collègue de l’opprobre. «…le concept homme qu’on trouve dans l’expression « droits de l’homme » designe à la fois « l’homme et la femme. »» dit-il au Ministre.

Un procès politique

Par ailleurs, le PO, l’unique professeur qui défend publiquement Pandatimu dans ce dossier, dénonce un procès politique. L’ex-femme du professeur Pandatimu, à en croire la lettre du PO, est membre du MLC. « Le juge de l’affaire est candidat député dans le compte du MLC, » affirme-t-il. « Et pour boucler la boucle, la suspension inutilement précipitée par le recteur de l’Université de Kisangani, un ancien fédéral du MLC, alors que l’appel ( qui est suspensif ) est acté.»

On le rappelle, Ève Bazaiba, actuel Ministre de l’Environnement et haut cadre du MLC, avait pris part au procès. Plusieurs langues ont dénoncé une cabale judiciaire politiquement ourdie dans l’affaire. La dame a vaincu et a été compensée par l’exécutif provincial devenant vraisemblablement l’ambassadrice des femmes de la Tshopo.

Le professeur JC Pandatimu a été condamné à 12 ans de prison pour incitation des militaires et arrestation arbitraire. Trois policiers ont également été condamné entre 8 et 12 ans de prison. La lutte du Professeur Ngute Novate va-t-elle réellement payee ?

Wait and see !

KIS 24 via CONGO PUB Online

722 Vues
Tribunes

Comme un diable dans un bénitier, Corneille Nanga se bat contre ses propres démons(Tribune)

by Guyguy Lelo

L’arbre qui tombe fait plus de bruits que la forêt qui elle, pousse en silence. C’est par cette sagesse africaine que nous nous permettons d’analyser les élucubrations de Monsieur Corneille Nangaa de ces derniers temps.

L’homme aux apparences timides est devenu subitement comme par enchantement, très loquace après son mandat à la CENI et sa reconversion en homme politique, en chef de parti sans encrage ni vision cohérente ou en éphémère candidat président de la république déclaré mais non encore concrétisé.

Avec toutes ses nouvelles casquettes, parler à chaque bout de rue n’étonnerait personne, il a besoin d’exister et de se faire une certaine notoriété politique qui lui fait défaut. Cependant, l’homme dans toutes ses sorties a une cible et sa cible principale c’est le Président de la République Felix Antoine Tshisekedi Tshilombo que le peuple appelle affectueusement « Fatshi Béton ».

Nous allons tenter de réfléchir sur ces trois dernières publications à savoir : « Honneur à Chérubin Okende », « Lettre ouverte aux membres du conseil de sécurité pour un sauvetage immédiat du processus démocratique et sécuritaire en République Démocratique du Congo » et « Eclairage historique autour des dernières mêlées médiatiques en rapport avec l’élection présidentielle du 30 décembre 2018 ».

I. Honneur à Chérubin Okende

Dans « Honneur à Chérubin Okende » il y a lieu de constater un bon titre ou on pouvait s’attendre à ce que les haut faits de cet homme de valeur, ce digne combattant de la liberté seraient mis en exergue. Le constat est plutôt amer, Corneille Nangaa parle de son indignation sur l’assassinat du député national en trois petits paragraphes. Dans les treize autres, il y étale sa rage contre un homme, le Président de la République, le présentant comme agent de la balkanisation, homme par qui la trahison est passée, tribaliste, dictateur qui s’enrichit de manière illicites… et parlant des élections qui seraient déjà truquées.

Là où toute personne consciente est choquée, c’est quand il fait même la propagande, le marketing, la publicité de son parti nouvellement créé sans base ni idéologie. D’aucuns découvrent là le côté obscur de l’homme qui s’avère être sans limite, sans vertu, sans pudeur ni retenu, sans cœur et prêt à tout pour ses intérêts personnels.

Chérubin Okende mérite d’être célébré, sa mémoire doit être respectée pour ce qu’il a été et par honneur pour sa famille. Ses hauts faits doivent être enseignés pour que les générations futures s’en servent.

De ce fait, le bon sens interpelle Corneille Nangaa qu’il est des moments où les calculs politiques doivent laisser la place à l’humanisme. Rien ne sert d’écrire un beau titre mais au contenu nauséabond et insultant pour la famille, la mémoire de l’illustre et de la nation qu’il a servi.

Pour sa mémoire, nous n’allons pas répondre à ces contre-vérités, à ces ignominies. Cependant nous encourageons la commission d’enquête internationale composée des Belges, Français, Sud-Africains, les experts de la Monusco et des Congolais mise en place à la demande du Président de la République Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo de faire diligence et de publier ses conclusions pour que l’âme de Chérubin Okende repose en paix et que ses assassins soient punis de la manière la plus sévère possible conformément à la loi.

II. Lettre ouverte aux membres du Conseil de sécurité pour un sauvetage immédiat du processus démocratique et sécuritaire en République Démocratique du Congo

Le premier constat que nous faisons dans la lettre de Sieur Corneille Nangaa est qu’il confirme que la RDC est agressée sans citer l’Agresseur, le Rwanda, ni ses supplétifs du M23. Pour lui, l’agression serait provoquée par le Président de la république (point « e » de sa lettre). Avec cette affirmation avons-nous encore des doutes que les ennemis de notre pays sont aussi à rechercher parmi les congolais ? Pouvons-nous arriver à la conclusion selon laquelle Monsieur Corneille Nangaa serait aussi parmi ces congolais à qui le Président de l’Assemblée Nationale demande chaque fois de quitter les groupes armées ? Serait-il parmi les complices congolais du Rwanda ? Seul l’avenir nous éclairera.

Dans cette lettre, plusieurs points ont été abordés notamment :

√Coup d’Etat institutionnel et violation des libertés des citoyens : avec une confusion totale et une légèreté notoire, Monsieur Corneille Nangaa parle sans maitrise de la désignation en 2019 au niveau de la cour constitutionnelle alors que la majorité des doctrinaires et spécialistes en droit constitutionnel indépendants avaient, à l’époque, appuyés la démarche du Chef de l’Etat. De spécialiste en matière électorale, l’homme se transforme comme par magie, en spécialiste en droit constitutionnel qui sait tout interpréter.

Sans éléments probant, il accuse le Chef de l’Etat de tribalisme, d’instrumentalisation de la justice et des services de l’Etat alors que le peuple dans sa majorité et diversité, reconnait les efforts louables du Président Felix-Antoine Tshisekedi Tshilombo dans les reformes qu’il a entamé en si peu de temps touchant tant les services que la justice. Aujourd’hui, ce n’est plus un secret, tout le monde peut être interpellé et les exemples sont légion. Corneille Nangaa aurait peut-être aimé continuer à vivre dans un environnement où la catégorie à laquelle il appartenait était celle des intouchables. Le seul péché de Tshisekedi, c’est de mener des reformes où tout le monde est égal devant la loi.

Quant au tribalisme lui reproché abusivement, je recommande à tout le monde de voir la composition de la Cour Constitutionnelle et de se faire une idée mais aussi de revoir la composition du cabinet de notre donneur de leçons lorsqu’il était à la CENI. Comme pour dire l’effet miroir est réel et Monsieur Corneille Nangaa en est la preuve.

Dérive dictatoriale aigüe : tel un metteur en scène expérimenté, qualité que nous ne pouvions deviner mais que nous lui découvrons, Monsieur Corneille Nangaa se fait un film imaginant les effigies du Président de la République partout et toutes les affaires judicaires en cours ou closes comme étant de l’acharnement politique et de la dictature. Pour lui, un politique ne peut pas faire objet d’une enquête judicaire ni être poursuivi en justice. Encore qu’ici, avec intention malveillante, sa mémoire n’a sélectionné que des cas des opposants sans citer ceux du pouvoir qui sont tombés dans l’émail de la justice. Ces avancées significatives en termes de liberté que la majorité du peuple note, lui ne les voit pas. La pré-campagne à laquelle se livrent les opposants sans être inquiétés actuellement en est une preuve. Les congolais doivent être fiers de leur Président de la République qui n’a jamais été intéressé par sa propre personne mais plutôt par son pays.

√Le massacre de Goma, les FDLR et la poudrière des armées étrangère à l’Est : nulle part Monsieur Corneille Nangaa n’accuse le Rwanda et ses supplétifs du M23. Bien au contraire, il se fait ambassadeur de ce pays agresseur épousant les thèses de son président dictateur pour accuser son pays pourtant agressé. Cette agression reconnue même par les instances internationales n’est pas reconnue par notre compatriote. Nulle part, Corneille Nangaa ne comprend le ras-le-bol de la population congolaise à l’égart de la Monusco dont les plus hautes autorités au pays et à l’ONU ont reconnu l’incapacité de cette mission à imposer la paix.

En lisant sans faire allusion à l’auteur, nous croirions entendre Paul Kagame débitant sa rhétorique mensongère et légendaire que la diplomatie Tshisekedi détricote sans remord pour la défense de la patrie. Alors que c’est un des nôtres qui prétend avoir des ambitions de diriger ce pays. Faut-il en rire ou en pleurer ?

Concernant le massacre de Goma, Corneille Nangaa n’a pas vu les condamnations des autorités du pays, il en fait abstraction. Il n’a pas non plus vu les sanctions prises. Il ne voit pas non plus le procès encours dont l’objectif est d’éclairer la lanterne sur les faits mais aussi condamner les coupables.

Processus électoral vicié, tribalisé et corrompu : en lisant ses critiques, nous avons l’impression que Monsieur Nangaa aurait aimé voir son successeur à la CENI échouer alors que les faits démontrent le contraire. Ayant laissé ce grand bâtiment sans toilettes dignes ni meubles et pour les visiteurs et les agents, l’actuel bureau de la CENI avec des moyens maigres, a relevé ce défi pour mettre tout le personnel à l’aise. Quant à l’organisation des élections avec les moyens de loin maigres et en un temps record, le successeur de Nangaa fait des exploits. Rien que pour le temps, là où Naanga faisait une année d’enrôlement, l’actuel fait trois mois et avec des miettes comme moyens. Pour d’aucuns cette mise à nue énerve. Elle démontre à suffisance qu’il y aurait eu tripatouillage dans les finances des précédents processus. C’est peut-être l’une des preuves des faits de corruption qui ont été reprochés à Corneille Nangaa. Il est d’ailleurs inutile de revenir sur les accusations de tribalisme. Effet miroir.

De la mission des Nations-Unies pour la stabilisation du Congo (Monusco) : Monsieur Corneille Nangaa pour des raisons que nous pouvons deviner, veut le maintien de cette force qui se déclare elle-même incapable de réaliser sa mission et dont le peuple dans son ensemble veut le départ. Et pour lui « les rebelles dits du M23 simulent l’agression rwandaise ». Faut-il en rire ou en pleurer ? Comment un donneur de leçons de démocratie peut-il se permettre d’ignorer le désir de sa population pour imposer sa volonté ?Eclairage historique autour des dernières mêlées médiatiques en rapport avec l’élection présidentielle du 30 décembre 2018.

En lisant le titre, on s’attendrait à une bombe, une réelle. Mais comme dans ses précédentes publications Monsieur Corneille Nangaa reste fidèle à sa religion : un titre pompeux au contenu creux. Rien de nouveau, rien que nous n’ayons entendu. C’est du “déjà entendu“, du « déjà mâché » ou du « déjà ruminé ». Le Président de la République, lui-même en parle sans faux-fuyant. Oui, il y a eu un accord et c’est celui qui a même conduit à la constitution du Gouvernement de coalition avec le FCC. Et même lors de la nomination des membres du Gouvernement Ilunkamba, il en était fait mention dans l’ordonnance. Ce n’est donc pas un secret qu’il n’y a jamais eu un autre accord que celui-là fut-il sur les résultats de l’élection présidentielle qui a été pourtant remportée haut-les-mains par Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo. La seule nouveauté à vérifier, c’est que Monsieur Corneille Nangaa nous informe qu’il en était co-rédacteur sans nous dire en quelle qualité et avec quel mandat.

En lisant ce document qui transpire de bout en bout l’acharnement contre le Président de la République et l’intention manifeste de désorienter l’opinion publique pour pousser le peuple à retirer sa confiance en ce processus électoral qui avance bien et contre les attentes des agitateurs, des politiciens égoïstes et les ennemis de la paix et du développement de notre pays. Ils sont visiblement engagés dans une campagne de discrédit du processus électoral en cours. Fort heureusement, le peuple est mur et il a déjà compris les manœuvres de ses semblables et les siens. Le peuple veut les élections et a confiance aux institutions de la République.

Conclusion

En passant en revue les sorties de Monsieur Corneille Nangaa, deux réalités transparaissent : Son inimitié pour ne pas dire haine envers la personne du Président de la République et son manque de patriotisme. Et la question légitime qu’on peut logiquement se poser est celle de savoir le pourquoi.

En y réfléchissant deux pistes nous intéressent :

  1. Les Carrés Miniers de Monsieur Corneille Nangaa dans le Haut Uélé : cette première piste nous la trouvons dans les déclarations du numéro un de l’UDPS, en la personne du Secrétaire Général de l’UDPS Monsieur Augustin Kabuya sur Top Congo. Ce dernier affirme avoir rencontré plus d’une fois Monsieur Nangaa qui voulait qu’il use de son influence pour que ses carrés miniers lui soient restitués. Voila un homme, candidat Président de la République qui veut la journée une justice impartiale sans influence politique mais qui dans le noir, tient mordicus à négocier avec un proche du Président de la République pour que ce dernier puisse peser de son poids sur un dossier que seule la justice peut régler. Il voulait en soi que les habitudes du passé demeurent, que le pouvoir de Tshisekedi puisse perpétuer des antivaleurs et que la République des intouchables persiste. L’effet miroir se constate.
  2. Ses démêlées avec la justice internationale notamment le trésor américain : Monsieur Corneille Nangaa est sanctionné par le Département du Trésor des États-Unis d’Amérique pour corruption en particulier dans l’achat des machines de vote dont les factures auraient été gonflées ou surévaluées jusqu’à 100 millions de dollars. Il aurait ordonné aux employés de la CENI de fabriquer des reçus de dépenses pour couvrir les écarts de dépenses résultant de l’utilisation des fonds de la CENI à des fins personnelles (source https://home.treasury.gov/). En lisant ce dossier avec des graves accusations qui n’honore ni la personne ni le pays et nous référant à son attitude sur le dossier carré minier, il y a lieu de se poser la question de savoir si Monsieur Corneille Nangaa n’aurait pas sollicité l’intervention des autorités du pays sur ce dossier. Connaissant la philosophie des autorités qui ne s’immiscent pas dans des dossiers de justice, une fin de non recevoir ne lui aurait-il pas été réservée ? Le temps nous en dira plus.

De ce qui précède et si cela se confirmait, nous serons en droit de penser que Monsieur Corneille Nangaa est en train de se battre avec ses propres démons comme un diable dans un bénitier. Nous assistons là à un chant du cygne.

Sinon, pour le peuple Congolais dans sa majorité, depuis l’indépendance, nous vivons la résignation. D’année en années les politiques à l’approche des élections nous présentent des chapelets de bonnes intentions par rapport à la lutte contre le chômage, l’exclusion, les injustices, les échecs, la précarité, la pollution, la dégradation de l’enseignement, les phénomènes sociaux telque la corruption, l’inversion des valeurs, etc. sans jamais y toucher dès qu’investi à quelque niveau que ce soit du pouvoir.

A la différence de ces politiques tant décriés, un homme est sorti du lot, le gagnant de l’élection de 2018, Son Excellence Monsieur Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo qui tenant le taureau par les cornes, s’attaque méthodiquement aux fléaux qui gangrènent notre société. Les résultats sur tous les plans de la vie nationale et internationale sont palpables. C’est la raison de l’adhésion populaire à son action mais c’est aussi ce qui fait de lui la première cible des ennemis de notre pays.

KANGULU LOBO Daddy

Combattant de l’Udps/Tshisekedi

633 Vues
À la UneTribunes

Honorée par la visite du président Tshisekedi, la Chine salue son leadership (Tribune de Simon Mutombo)

by Guyguy Lelo

Faut-il encore que ses proches au nombre desquels ceux qui encouragent par procuration directement ou indirectement la chinophobie en saisissent la portée…

Au cours de son briefing du lundi 5 juin 2023 sur le plateau de la Rtnc, le Gouvernement – par l’entremise du Vice-Premier ministre Christophe Lutundula des Affaires étrangères, du ministre des Finances Nicolas Kazadi et de son collègue de la Communication et Médias Patrick Muyaya – a fixé l’opinion sur les vraies raisons de la visite d’Etat du Président de la République Félix Tshisekedi en Chine du 24 au 29 mai dernier.

Modérant cet exercice auquel prennent part acteurs institutionnels et professionnels des médias, Patrick Muyaya a restitué le contexte de la visite. « Beaucoup de choses ont été faites en marge de cette visite, notamment la signature de plusieurs mémorandums entre les ministres sectoriels de deux pays. Mais aussi, vous avez beaucoup entendu de ce que nous avons appelé partenariat global et stratégique parce qu’avec cette puissance mondiale, nous tenons à relancer notre coopération. Il y a eu des spéculations qui ont été faites avant le départ, tendant à réduire la portée de cette visite historique jusqu’à la renégociation autour du contrat. Ce n’était pas le cas », a-t-il déclaré.

Le VPM Christophe Lutundula s’est voulu précis. « On a signé des instruments juridiques de coopération, des ententes mutuelles, quelques accords (…) D’autres instruments ont été signés dans les domaines du numérique, de l’environnement, des médias », a-t-il dit.

Quant à Nicolas Kazadi, il a renchéri sur la question des contrats miniers. « En toile de fond de cette visite, il y avait quelques différends liés à quelques investissements, mais ces différends n’étaient pas l’objet des discussions. Ces différends ont été traités avant d’aller en Chine. Le principal avec TFM avait déjà été résolu. Il reste celui avec Sicomines. Il était important de poser le cadre dans cet esprit de renouveau dans la relation », a-t-il dit.

La vérité sur le séjour de Félix Tshisekedi est dans la Déclaration finale publiée le 26 mai 2023 après sa rencontre avec son homologue Xi Jinping, comme cela est de tradition.

Au sous-point D du point 13 intitulé « Approfondir la coopération de qualité dans le cadre de l’Initiative ‘la Ceinture et la Route’ », il y est dit : « La partie chinoise salue l’engagement du Président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo de faire du crédo politique volontariste ‘Le Peuple d’abord’, à l’instar de celui du Président Xi Jinping, ‘Placer le peuple au cœur des préoccupations’, la boussole de son action ».

Il y a en plus l’ajout selon lequel la Chine « apprécie hautement les réalisations remarquables que la RDC a accomplies sous le leadership du Président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo dans la promotion de l’agenda politique interne et du développement économique et social, la préservation de la sécurité, de l’intégrité du territoire et de la stabilité politique et le renforcement de l’influence internationale du pays ».

Résultat : la Chine se dit « convaincue que sous la direction du Président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, la RDC réalisera de manière accélérée la paix et la stabilité sur l’ensemble de son territoire et relancera rapidement le développement économique et social ».

A cette date précise, devant les deux Chefs d’Etat, les ministres sectoriels de la RDC et de la Chine ont signé des mémorandums intitulés « Investissement et Exploitation écologique des ressources naturelles », « Echange etCoopération en matière d’information », « Coopération dans le développement de l’économie numérique » et « Promotion du développement d’une croissance verte »,en plus du contrat entre la RTNC et la CGTN.

Ce qui a fait dire au Président Xi Jinping : « Je suis d’avis qu’il faut créer plus d’opportunités entre nos pays et faire évoluer les relations bilatérales vers un partenariat global stratégique ».

Saluant les grandes réalisations accomplies au cours de ces dix dernières années par la Chine sous le leadership de son homologue chinois, Félix Tshisekedi s’est félicité du partenariat de l’amitié entre la RDC et la RPC.

« Nous avons exprimé de part et d’autre la volonté d’accroître notre coopération par des partenariats gagnants-gagnants qui seront bénéfiques à nos deux peuples. Nous avons énormément évolué dans nos relations. Nous avons au Congo beaucoup de symboles de l’amitié entre nos deux pays. Ces symboles qui datent déjà de nombreuses années et qui montrent que dans cette coopération avec la Chine, la République démocratique du Congo peut être tirée vers le haut et ressemblé à la Chine qui nous a impressionnés par le bond en avant qu’elle a effectuée », a-t-il reconnu.

D’ailleurs, dans une interview à la presse chinoise au terme de son séjour, il a déclaré : « Je voudrais dupliquer le modèle chinois dans mon pays ».

En s’estimant « convaincue que sous la direction du Président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, la RDC réalisera de manière accélérée la paix et la stabilité sur l’ensemble de son territoire et relancera rapidement le développement économique et social », la Chine salue en réalité le leadership du Chef de l’Etat congolais comme jamais cela ne lui a été dit depuis 2019 partout où il a voyagé à l’étranger.
Faut-il encore que ses proches – au nombre desquels ceux qui encouragent par procuration directement ou indirectement la chinophobie – en saisissent la portée.

Simon Mutombo

Actu 30 via CONGO PUB Online

652 Vues
À la UneTribunes

Professeur Lohata Tambwe : les partis et regroupements politiques de l’Union Sacrée n’ont ni idéologie ni programme en dehors de la volonté proclamée de faire élire à nouveau Fatshi

by admin9775

Le nombre de partis politiques et de plates – formes naissent et sortent tous les jours. Nous avons plus de 500 dans l’Union sacrée , et de sous- plates – formes y pillulent comme des champignons. Là n’est pas le problème car la démocratie actuelle, au sens représentatif, repose sur les partis politiques.

Le problème est que ceux de l’UNion Sacrée n’ont ni idéologie ni programme en dehors de la volonté proclamée de faire élire à nouveau Fatshi. Tout se passe comme si leur programme se limite à la réélection de Fatshi.

Les préoccupations populaires que sont la récupération du territoire congolais occupé par le Rwanda sous Prétexte du M23, la crise alimentaire (symbolisée par la pénurie de maïs qui pousse en herbe), le cancer de corruption et la théâtralisation de la justice, l’absence de l’eau à boire et l’électricité pour transformer et éclairer, l’augmentation du prix sur le marché et le retour de la dictature etc. ne leur disent rien.

Seulement organiser les élections pour que Félix soit maintenu au pouvoir pour le pouvoir. Ce phénomène donne raison aux auteurs qui pensent que la politique étant devenue une profession, ses acteurs dominants constituent un champ politique dont leurs préoccupations sont corporatives et n ‘ont rien à voir avec la demande populaire (Schumpeter, Bourdieu, Miches, etc).

Et que le caractère représentatif (Rousseau, Marx etc ) n’a rien à voir avec la vérité. Car les politiciens congolais en témoignent, par l’entremise de la corruption, le népotisme et le néo- patrimonialisme et le clientélisme (Médard , Bayart, Lohata, Leca, Mesheriakoff etc) ne savent pas que le peuple existe.

Ni l’idéologie ni le programme n’existe sauf des stratégies machiavéliques de conquête du pouvoir pour d’en servir.

Si on était dans une société sérieuse et normale, le peuple interdirait aux leaders de la majorité, en commençant par Fatshi de devini candidats aux élections prochaines.

Les anciens membres de la majorité mobutistes et kabilistes devraient aussi être empêchés de faire campagne. Ayant longtemps géré le pays de manière stérile et prédatrice, les uns et les autres devraient céder la place à ceux qui n’ont jamais géré, ce qui permettrait au monde entier de savoir si la RDC est maudite.

Non, de bons éléments existent et sont capables de montrer le contraire. Denis Mukwege, Franck Diongo , Muleka et autres Mubake sont capables d’offrir aux congolais des politiques publiques progressistes.

Il est dommage que l’article 64 de notre constitution avait donné le pouvoir au peuple d’interompre toute tentative de déviation de la démocratie mais il ne s’en sert pas.

C’est la faute de l’opposition qui, au lieu de mettre l’accent sur un changement radical ou révolutionnaire, perd le temps à vouloir donner à l’actuelle majorité, la légitimité en l’accompagnant aux élections dont on sait que le système proclamatoire des résultats se prépare en grande échelle. Elle n’aura plus la possibilité de récuser les résultats dont elle a pris part aux élections.

Professeur Lohata Tambwe Okitokosa Paul-René

Okapinwes via CONGO PUB Online

702 Vues
Tribunes

Lambert Mende, la honte qui refuse d’avoir froid aux yeux (Tribune de Lumungu Dimandja André)

by admin9775

REACTION DES LUKFUNGU AUX DECLARATIONS IRRESPONSABLES DE M. LAMBERT MENDE OMALANGA CONTRE LEUR FILS, LE VPM HONORAIRE DANIEL ASELO OKITO WA KOY

La sortie médiatique ratée de ce Lumumbiste Mobuto-Kabiliste (prétendument tshisekediste aujourd’hui), ne cesse d’ébranler l’opinion congolaise en général et celle des sankurois en particulier. Parti en Avril dernier à Owele, chef-lieu de son Secteur natal des Kondo-Tshumbe à LODJA dans le cadre de la sensibilisation de la population à l’enrôlement, ce lion édenté a tiré à boulets rouges sur l’Ex. VPM ASELO (Secteur des LUKFUNGU) sur l’ex. Gouverneur MUKUMADI (Secteur des OLEMBA) et sur l’actuel Gouverneur LODI EMONGO (du territoire de KATAKO-KOMBE).Ayant cru être à l’abri des regards et des oreilles des partisans de ses cibles,

Monsieur MENDE a proféré, à mains libres, des propos injurieux, divisionnistes, séparatistes, rétrogrades, haineux, indigestes et dangereux à leur égard. L’on ne comprend pas pourquoi lui, qui se clame « faiseur d’opinion de l’Union Sacrée de la Nation, USN en sigle » (opinion truffée de mensonges assaisonnés à sa sauce) peut-il se complaire à s’attaquer à d’autres cadres de la même USN ?

Du moins, ceux qui connaissent le mode opératoire de ses forfaits, savent que Monsieur MENDE, habitué aux plaisirs pantagruéliques et surtout à manger à tous les râteliers, s’est fait membre de l’USN pour reconquérir, selon ses propres termes, le pouvoir qu’il a perdu. Pour revenir à ses propos injurieux et jaloux contre l’Ex. VPM et Secrétaire Général Adjoint de l’UDPS Maître Daniel ASELO, il faut préciser que tous deux ont fréquenté, à deux époques différentes, le prestigieux Collège Saint Augustin de LODJA, actuel Institut ESEMULA.

MENDE aux années soixante-dix, et ASELO aux années quatre-vingt-dix. Tout lodjacien sait qu’entre les deux, du point de vue de la propreté, il n’y a pas de débat. Car le premier a reçu du feu Père KÖENRHE (veuillez m’excuser de l’orthographe), le surnom de « EPAKAPAKA » signifiant désordonné, dispersé, malpropre. Surnom qui lui est resté collé dans sa peau jusqu’à son départ du Collège et probablement à l’origine de son premier désastre conjugal.Par ailleurs, pendant les trente-deux minutes de son tonitruant speech d’OWELE, on note qu’à aucun moment, le palmipède n’a cité le Chef de l’Etat comme Candidat à sa propre succession. Bien au contraire, il a invité la population de son secteur à s’enrôler massivement aux fins de récupérer le pouvoir qu’ils ont perdu. Pourtant l’on sait qu’il est Député National en exercice, Président du Conseil d’Administration de Lignes Maritimes Congolaises, LMC en sigle, nommé par Ordonnance prise par Félix TSHISEKEDI.

Cette aventure ambiguë signifie, et le Chef de l’Etat, Haut Sommet de l’UDPS dont MENDE est aujourd’hui pourfendeur, est loin d’ignorer que ce monsieur continue à lorgner du côté de son ancienne plateforme, le FCC de triste mémoire.Au travers de ses deux discours méprisants à l’égard d’un fils de Lukfungu élevé en dignité à savoir, le VPM Honoraire Daniel ASELO, discours en vogue et qui font débat dans les milieux de Batetela, Lambert MENDE fait croire à l’opinion que c’est lui le faiseur des personnalités politiques de cette province, à qui il attribuerait à volonté des mentions bonnes ou mauvaises. Faux ǃ

A cet égard, les communautés de LUKFUNGU s’indignent et se mobilisent pour prendre à témoin l’opinion de LODJA, du SANKURU et de la République Démocratique du Congo en faisant observer à monsieur Lambert MENDE les faits ci-après :Monsieur MENDE connaît bien la solidarité légendaire des LUKFUNGU et sait que ce Secteur et bien d’autres de LODJA sont rangés en ordre de bataille derrière leur digne Fils Maître ASELO OKITO wa KOY pour 2023 ;Monsieur MENDE n’ignore pas que s’il prétend être faiseur d’opinions, les LUKFUNGU sont faiseurs de Députés à LODJA.

Tenez :En 1977, alors que KATAKO KOMBE et LODJA combinés n’avaient qu’un seul siège, c’est LUKFUNGU qui avait raflé ce siège unique par la personne de feu Honorable Valentin LOMENA LOKAMBA ; En 2006, les huit Secteurs et la ville de LODJA comptaient six sièges à la députation provinciale, LUKFUNGU a vu trois de ses fils siéger à l’Assemblée provinciale du Sankuru, nous citons : Hon. Victor OSONGA, Hon. Placide LOPONGO et Hon. EPALANGA LOKESO LOKESKA ;En 2011, sur les quatre sièges à la Députation Nationale, LUKFUNGU a encore vu trois de ses fils siéger à l’Assemblée nationale.LODJA et SANKURU savent que LUKFUNGU est le Secteur le plus pacifique de notre Territoire. Ils doivent dire à MENDE de cesser d’instrumentaliser des brebis galeuses, égarées et de refuser d’exporter sa violence de KONDO-TSHUMBE vers LUKFUNGU comme il l’a déjà fait vers d’autres secteurs de Lodja dont Nambelo-Lohembe, Mvungi, Olemba et Lutshimba-Eduo-Piete-Kolombe dont les populations sont en proie aux actes de violence, aux incendies des maisons, aux tortures physiques, aux assassinats, etc., œuvres d’une milice bien connue de tous ;Son aversion et sa haine contre le VPM Honoraire Daniel ASELO sont dues au fait que, grâce à l’UDPS et par la volonté de Son Excellence Monsieur le Président de la République, Chef de l’Etat, Félix-Antoine TSHISEKEDI TSHILOMBO, Maitre ASELO a relevé un défi, celui lancé à son secteur des Lukfungu en 2004 par monsieur Mende Omalanga de son retour de Sun City et selon lequel : « LUKFUNGU POURRAIT AVOIR UN DEPUTE, MAIS JAMAIS UN MINISTRE » ; Porteur du conflit communément désigné Ekonda-Eswe (Forêts-Savanes) de triste mémoire, il s’en prend au VPM Honoraire à cause du soutien que ce dernier (Ekonda) apportait au Gouverneur Jules LODI (Eswe) dans la gestion de la province du Sankuru pendant que lui, Mende Omalanga espérait du VPM Honoraire son accompagnement au renforcement de la fissure entre les deux groupes de la communauté du Sankuru.

Au regard de ce qui précède :L’Amicale de Lodja (AMILO) s’étant déjà disqualifiée en se mettant du côté de l’oppresseur, les LUKFUNGU tirent la sonnette d’alarme, dénoncent les propos divisionnistes, injurieux et méprisants de Lambert MENDE et appellent le Conseil des Sages de l’ASSOCIATION des ANKUTSHU ANAMONGO (AAA) à blâmer ce colon attardé qui a pris nos frères de KONDO-TSHUMBE en otage et à qui les LUKFUNGU expriment toute leur solidarité ;Les LUKFUNGU demandent à tous les services de sécurité de la République à prendre à bras le corps le cas de monsieur Lambert MENDE, qui risque d’endeuiller davantage la province du SANKURU en général et le territoire de Lodja en particulier.

Rusé et ayant la Justice à son service, monsieur Lambert MENDE est connu dans ses capacités à transformer le blanc en noir, les victimes en bourreaux ;La RDC est donc prévenue que ce Monsieur qui a créé des monstres politiques dans tous les secteurs de LODJA, voudrait rééditer ce maudit exploit à LUKFUNGU, Secteur décidé à dire NON, NON et NON à la violence telle que bannie par le Parti présidentiel, l’UDPS/TSHISEKEDI ;Les LUKFUNGU exhortent tous les Sankurois épris de paix à ne pas prêter flanc à ce transfuge du RCD/GOMA, imbu de méthodes violentes de ses mentors étrangers, auteurs des tristes événements de MAKOBOLA.

Fait à Kinshasa, le 10 mai 2023.

Actu 7 via CONGO PUB Online

734 Vues
À la UneTribunes

Luhaka à Kagame : « S’il y a un pays qui doit se plaindre aujourd’hui d’avoir perdu des territoires, c’est bien la RDC et non le Rwanda »

by Guyguy Lelo

Lors de votre point de presse tenu au Benin, à côté du Président Patrice TALON, vos propos, s’agissant de la crise dans la Région de Grands Lacs, ont suscité de l’émoi, de la réprobation et du ressentiment au sein de l’opinion tant congolaise qu’internationale.

C’est pourquoi, par la présente, je voudrai vous faire part de quelques réflexions que m’a inspiré votre analyse sur les causes des conflits récurrents dans notre sous-région.

En effet, si je vous ai très bien compris, vous affirmez que les problèmes de la Région de Grands Lacs sont dus au fait que, à l’époque coloniale, les colonialistes occidentaux auraient pris une partie du territoire du Rwanda pour l’annexer au Congo.

A ce sujet, je souhaiterais vous rappeler respectueusement l’histoire de la délimitation de la frontière entre nos deux pays, la RDC et le Rwanda ; histoire basée sur des documents qui sont encore disponibles et non sur les élucubrations de l’Abbé Alexis Kagame, cet intellectuel rwandais qui vous a certainement inspiré.

De prime abord, il me semble que, sur cette question de frontière, vous êtes victime d’un biais cognitif de perception. Vous êtes convaincu que, puisque en RDC et, dans une moindre mesure, en Ouganda, il existe des populations de culture rwandophone, les territoires occupés présentement par elles devaient nécessairement faire partie de l’ancien royaume du Ruanda.

Ce raisonnement est inexact et sans fondement parce que tous les historiens l’attestent, en particulier Jean VANSINA, qui a écrit « l’évolution du royaume du Rwanda des origines à 1900 », sur base des témoignages des premiers explorateurs de la région, qu’au 19e siècle le territoire sur lequel s’exerçait effectivement l’autorité du Mwami de Kigali (Le roi), dont vous semblez vous considérer comme le digne successeur, était plus réduit que la superficie du Rwanda actuel.

Votre raisonnement conduirait à penser, par exemple, que tous les Belges francophones sont des Français et que la France aurait le droit de réclamer les territoires qu’ils occupent en Belgique (La Wallonie).
Si le sujet de la configuration territoriale de l’ancien royaume du Ruanda vous intéresse, je pourrais, monsieur le Président, mettre à votre disposition toute la documentation y afférente.

En ce qui concerne nos frontières actuelles, entre la RDC et le Rwanda, voici résumé pour vous, monsieur le Président, le processus qui a conduit à la modification des frontières tels que définie sur la carte annexée à la Convention du 08 novembre 1884 ; Convention par laquelle l’Allemagne a reconnu l’existence de l’Etat Indépendant du Congo.

Le 14 mai 1910, les représentants de la Belgique, pays colonisateur du Congo-Belge, et ceux de l’Allemagne, pays colonisateur du Ruanda-Urundi, vont signer à Bruxelles un arrangement portant sur la modification de la frontière entre le Congo et le Ruanda.

Le 11 août 1910, les autorités belges et allemandes signent une Convention qui ne fait qu’approuver et valider les contenus de l’arrangement du 14 mai 1910. Cette Convention de Bruxelles du 11 août 1910 sera approuvée au Parlement belge par la loi du 04 juin 1911 (Voir Bulletin Officiel 1911, page 683).

Les instruments de ratification de cette Convention vont être échangés entre les autorités belges et allemandes à Bruxelles le 27 juillet 1911.

Concrètement, monsieur le Président, cette Convention de Bruxelles du 11 août 1910, en permettant à l’Allemagne d’étendre le territoire de sa colonie du Ruanda jusqu’au Lac Kivu, a fait perdre au Congo, notre pays, une vaste portion de son territoire situé à l’Est de ce Lac. C’est ainsi que, à titre d’exemple, les actuelles villes de Gisenyi et de Cyangungu, qui étaient des localités congolaises, sont devenues ruandaises à partir de 1910, tel qu’il apparait sur la carte en illustration.

En effet, pour votre gouverne, considérant l’impact que cette Convention de modification de la frontière allait avoir sur la population locale, les autorités coloniales belges et allemandes vont accorder aux autochtones résidants dans la région, un moratoire de 6 mois pour opter entre le Congo et le Ruanda.

Il est donc établit clairement, monsieur le Président, que s’il y a un pays qui doit se plaindre aujourd’hui d’avoir perdu des territoires, c’est bien la RDC, notre pays et non le Rwanda.

A ce sujet, je voudrais tout de suite vous rassurer et vous apaiser, monsieur le Président, que, respectueuse des conventions internationales et du principe de « l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation », adopté par les Chefs d’Etats et des Gouvernements de l’Organisation de l’Unité Africaine (OUA) le 21 juillet 1964 au Caire (Egypte) ; principe garantissant la stabilité et la paix en Afrique, la RDC ne vous réclamera pas la restitution de ces territoires.

Monsieur le Président ;

Revenir aujourd’hui sur la problématique des délimitations des frontières héritées de la colonisation, en violation du principe de l’intangibilité ci-haut évoqué, serait dangereux pour toute l’Afrique ; car, dans ce domaine, chaque pays a des droits, réels ou supposés, à faire valoir.

Je vous laisse imaginer le chaos généralisé qui s’en suivra ; et vous déconseille, respectueusement en tant que panafricaniste, de porter cette lourde responsabilité historique.

L’Afrique, qui se débat contre la pauvreté et le sous-développement, et qui n’arrête pas de courir derrière son unité, n’a nullement besoin de ce débat nocif.

Aussi, je voudrais vous annoncer, qu’à la suite de la présente lettre, je vous parlerais prochainement des populations rwandophones du Congo. Vous n’avez pas abordé cette question dans l’extrait d’interview que j’ai suivie ; mais votre actuel conseiller spécial en matière de sécurité, à l’époque ministre de la Défense du Rwanda, votre fidèle James KABAREBE, en avait parlé une fois, à propos des habitants du territoire congolais de Masisi. Et nous savons tous que James KABAREBE est la caisse de résonnance de vos propres idées.

J’en saisirais aussi l’occasion, dans la même lettre, pour vous faire part de la compréhension que nous congolais nous avons de votre ligne politique à l’intérieur tout comme à l’extérieur de votre pays le Rwanda ; parce que votre vision et vos actions politiques ont un impact certain dans la persistance de la crise dans la sous-région de Grands Lacs.

En conclusion, monsieur le Président, l’instabilité et l’insécurité que vous entretenez à l’Est du Congo, actuellement à travers le M23, ne fait que générer de la rancœur chez beaucoup de Congolais qui se sentent humiliés par votre politique et votre idéologie expansionnistes .

L’histoire nous apprend qu’un peuple humilié finit toujours par se relever ; et le retour de la manivelle est souvent inattendu et disproportionné. Comme votre jeune frère panafricain, je vous conseille, respectueusement, d’arrêter de jouer à « la roulette russe » avec l’avenir du peuple rwandais.

Haute considération.

Fait à Kinshasa, le 19 avril 2023

Thomas LUHAKA LOSENDJOLA
Député National de la République Démocratique du Congo

647 Vues
À la UneTribunes

Kinshasa zéro trou : blague de mauvais goût (Tribune)

by admin9775

Décrétée comme les autres opérations qui ont échoué, Kin zéro trou a fini par suivre la même voie au point de se révéler une blague de mauvais goût.

Son initiateur, gouverneur de la ville, Gentiny Ngobila visiblement rattrapé par le nombre d’opérations sans lendemain, s’est une fois de plus rendu ridicule dans Kin zéro trou. Dans une ville victime d’un boom démographique vertigineux, ne serait ce que les routes et autres voies d’accès feraient l’objet d’entretien régulier. Ce qui n’est pas malheureusement le cas. Il y a insouciance prononcée.

Aucune route à Kinshasa n’échappe aux fléaux de nids de poule, délabrement ou impraticabilité etc. L’on se pose la question de savoir, qu’envisage l’autorité en termes de remède alors que le temps presse? À bon mentir qui vient de loin, dit un adage. Pour les kinois, ils sont habitués de vivre sous la pluie des mensonges. Les projets mort-nés du gouverneur Ngobila font de lui une autorité moins soucieuse du sort de ses administrés. Lorsqu’une ville moderne fait cruellement face à la problématique des trous sur les routes fréquentées régulièrement, cela doit inquiéter.

Aussi sur ces entre-faits, il faut dénoncer le silence de l’assemblée provinciale de Kinshasa. Godé Mpoyi est complice du drame kinois. Aucune action n’est initiée dans le sens d’interpeller l’autorité provinciale. Dommage !

Zamenga Odimbale

Actu 7 via CONGO PUB Online

547 Vues
Tribunes

Dossier IGF – Contrat chinois : Séparer l’intox de la réflexion constructive, (Tribune de Daniel Makila)

by admin9775

Au fil des débats et polémiques allumés dans la foulé du rapport de l’IGF sur le contrat chinois, il se révèle que des nombreux intervenants découvrent celui-ci aux travers les chiffres effrayants flanqués dans le rapport de l’IGF. Le chiffre le plus illustratif attribut à la SICOMINES la détention des actifs de 90.936.120.000,00, USD, représentant la valeur des gisements de la GECAMINES. L’opinion ne peut que s’en énerver et tirer à boulet rouge parfois sans le moindre discernement. Une ONG active sur les réseaux sociaux a même suggéré, sans donner des motifs rationnels, l’annulation pure et simple du contrat sino-congolais. Néanmoins, selon les informations recoupées de façon transversale et objective, il n’a été indiqué nulle part la cession desdits gisements à la SICOMINES. Une telle option reste en tout état de cause inopérante, la Joint-venture se contentant d’extraire des minerais qu’elle exporte conformément aux clauses du contrat. D’autres inexactitudes manifestes ont été relevées dans le rapport de l’IGF et méritent des corrections.

Le contrat sino-congolais date de 2007. Beaucoup ignore que ce type de contrat n’est pas unique en son genre en Afrique, malgré l’originalité de son montage. Des contrats similaires ont été signés auparavant entre la Chine et l’Angola pour réhabiliter les chemins de fer, de DILOLO à LOBITO sur la côte de l’Atlantique angolaise. De même, la Chine a conclu avec le Gabon pour la mise en valeur de la mine de Belinga. Le Congo-Brazzaville s’est également engagé avec la Chine, bien avant la RDC, de manière directe sous la forme de coopération bilatérale entre les deux Etats. Néanmoins, le contrat sino-congolais reste le plus costaud de tous les autres engagements de la Chine en Afrique.

L’un des défauts qui ruinent l’intellectuel congolais, ou le congolais tout court, c’est sa grande capacité à oublier vite. Le congolais a le mémoire courte. Très courte même au point de ne pas être en mesure de différencier des époques opposées l’une de l’autre. Ce défaut fera encore longtemps le lit de nos politiciens véreux. Tout semble avoir été dit ou presque, sur le contrat sino-congolais, sauf à circonscrire objectivement les bases juridiques et économiques ayant conduit à sa conclusion en période immédiatement post-conflit. Ce contrat tire sa justification d’un contexte de crise d’endettement colossal et d’obsolescence quasi complète de l’outil de production dans tous les domaines. Aucun congolais de bonne foi ne peut botter en touche cette donne.

A cette époque, la RDC était en programme de désendettement de son stock astronomique contracté pendant la deuxième république. Cette situation explique le bras de fer qui s’en est suivi avec le FMI et la Banque Mondiale. Ces institutions impérialistes ont prétendu dissuader la RDC de s’engager dans un nouveau cycle d’endettement à des conditions non concessionnelles, au risque de ne pas être en mesure d’honorer ses engagements de remboursement aux créanciers multilatéraux privilégiés, c’est à-dire le FMI et la Banque mondiale. A noter que nos autorités de l’époque n’ont pas cédé à ce vil chantage en période difficile où ces institutions avaient tenté d’imposer une certaine mainmise sur la souveraineté de notre Etat. D’aucun se rappelle le déplacement du Ministre Belge des affaires étrangères en Chine s’étant arroger le droit de demander à la Chine de faire marche en arrière. C’est un aspect très important d’indépendance économique à capitaliser au titre d’acquis indéniable pour le pays.

Au regard de ce qui précède, le contrat chinois n’avait aucune autre alternative. Comment engager des grands travaux, relancer l’économie alors que le pays traverse une crise financière sans précédent face à une capacité d’endettement réduite à néant ? Le caractère original et incontournable du montage juridique et économique du contrat sino-congolais au moment de son contexte en 2007, fruit d’un engagement politique de haute lutte patriotique et diplomatique face aux défis de l’époque, ne peut échapper au regard objectif de l’élite nationale.

Reste qu’il faille dire la vérité au congolais. La première, c’est que la SICOMINES, société crée en Joint-venture entre la GENCAMINES (32 %) et les Entreprises chinoise (68%), est la résultante du contrat sino-congolais. La SICOMINES demeure bel et bien une société de droit congolais et répond de ses obligations de toute nature en se conformant aux lois et règlements en vigueur en RDC. Elle n’est donc pas une société chinoise et ne peut échapper au contrôle de l’Etat congolais.

La deuxième, et de ce qui précède, les exportations de la SICOMINES constituent son chiffre d’affaires. La confusion doit être évacuée de la compréhension des congolais en clarifiant nettement que le chiffre d’affaires réalisé par la SICOMINES n’est pas son bénéfice d’exercice comptable, d’une part et de l’autre, ce chiffre d’affaire reste inscrit au crédit de l’exploitation de la société et n’est nullement constitutif du gain engrangé par une partie à l’actionnariat, chinoise soit-elle. Les actionnaires, dont, la GECAMINES, se partagent le bénéfice en vertu du bilan de l’exercice et non le chiffre d’affaires. C’est élémentaire.

La troisième vérité à ne pas cacher au congolais, reste cette inversion de rôle incompréhensible de la part de certains hauts fonctionnaires de l’Etat qui ont commenté le rapport de l’IGF comme le ferait un militant de la rue. La question n’est pas de demander quels projets d’infrastructures la partie chinoise a réalisé, à moins que dans l’opérationnalisation des accords les entreprises chinoises trainent le pied à livrer service fait des projets soumis par la partie RDC. Mais justement, quels projets d’infrastructures éligibles au contrat chinois ont été soumis par l’Etat congolais et qui souffrent de manque de financement à ce jour ?

A la lecture du contrat chinois, et au regard de la pratique de gouvernance moderne, la partie chinoise n’a pas mission de faire comme le colonisateur l’a fait jusqu’en 1960. C’est à dire, organiser de manière unilatérale, le choix, la conception, le financement et la mise en œuvre des projets de développement des infrastructures. En plein 21ème siècle, cette responsabilité revient plutôt à l’Etat. C’est à lui de soumettre au financement tout projet éligible, choisi de manière souveraine par lui. Cette procédure coule de source pour la BAD, la Banque Mondiale et tous les autres bailleurs de fonds. Mais, c’est quoi un projet éligible ??? Un projet éligible au financement est un projet justifié par l’opportunité de sa mise en route, assis sur les études de faisabilité technique, financière et environnementale, autrement dit, un projet bancable Malheureusement, et c’est ce qu’on ne veut pas dire au congolais, la conception demeure le point faible de notre gouvernance depuis plusieurs années. Nous avons des défaillances graves à absorber des financements disponibles faute de capacités à élaborer des projets bancables. Si tel est le cas pour le contrat chinois, il serait injuste de blâmer le partenaire chinois en lieu et place de souligner la léthargie de notre propre administration, et donc du gouvernement congolais.

Quatrième vérité, il reste incontestable que la partie chinoise a délié le cordon avant même la sortie du premier kilo de matière première en 2008 déjà, sans attendre immédiatement le retour sur investissement. Position de partenariat qu’aucun pays occidental ne peut se permettre. Cet effort aurait dû être capitalisé davantage dès le moment où la production de la SICOMINES était entrée dans sa phase de croisière à partir de 2019, pour une production démarrée en 2016. Question ? Qui étaient la partie diligente dans ce contrat à demander l’effort de la contrepartie attendue du partenaire chinois pour satisfaire les besoins de financement ? Ce n’est pas la partie chinoise qui devait faire le travail du gouvernement congolais. Malheureusement, on le fait croire faussement à l’opinion.

Cinquième vérité, les fruits à impact visible issus de ce contrat existent, contrairement à ce qui se raconte. J’en veux pour exemple, la deuxième phase opérationnelle de la centrale hydroélectrique de ZONGO II, lignes et réseaux associés, le barrage de BUSANGA au Lualaba, déjà achevé et attend sa mise en service, d’une capacité de 250 MW destinée à absorber les besoins en énergie électrique des miniers du Katanga, La nouvelle raffinerie du cuivre déjà opérationnelle, l’une des plus importantes d’Afrique. Par ailleurs, Il est indéniable de souligner que la mise en œuvre du contrat chinois a permis la résurrection de la GECAMINES, sauvant ainsi des nombreux emplois, contrairement aux prévisions de la Banque Mondiale qui y voyait plutôt l’option de privatisation totale. Ce qui n’est pas aussi faux, c’est que ce contrat a créé plusieurs emplois directs et indirects.

Ainsi, la valeur ajoutée qu’il apporte ne peut expliquer l’idée absurde de l’annuler en lieu et place de l’améliorer par les amendements venant de deux partenaires. Par contre, il est tout à fait pressant de regarder de très près tous les paramètres de gouvernance de cet accord en veillant de manière scrupuleuse aux intérêts publics dans toutes ses dimensions et à toutes les étapes, en commençant par la manière dont le gouvernement lui-même gère les intérêts du pays aux travers de la mise en application de toutes les clauses. En substance, il se trouve des exigences à respecter en matière des ouvrages d’intérêts publics, lesquelles facilitent le contrôle de la transparence de leur exécution physique et financière. Je voudrais croire que le maitre d’ouvrage, qu’est le gouvernement de la république prend régulièrement les précautions d’usage en faisant valider les dossiers techniques de ses projets par les structures spécialisées. (VERITAS, SGS, SOCOTEC pour ne citer que ces exemples). Le faire, permet au gouvernement d’avoir une évaluation presque sûre des projets qu’il met en route en évitant tout justement les cas récurent et déplorables de surfacturation criminelle. Enfin, le gouvernement doit être en mesure de sélectionner suivant les critères de qualification du cahier de charges des missions de contrôle totalement éprouvées et n’ayant aucun conflits d’intérêts dans le cadre du dossier.

En conclusion, l’élite congolaise est invitée à se départir de ce que je crois être une attitude dangereuse de démission face à ses responsabilités à assurer les bases qui fondent la continuité et le développement de l’Etat. Je fustige cette manie qui réduit le congolais à penser que les hommes passent, les acquis de l’Etat avec, et qu’il faille chaque fois réinventer la roue pour faire plaisir aux hommes politiques au lieu de rehausser et de construire les valeurs de la nation sur base de ses précieux acquis, en termes de ressources humaines, mais aussi en termes de réalisations passées. L’élite congolaise doit répondre à sa mission de bâtir les bases de la superstructure de la gouvernance publique visant le développement du pays sans tomber dans les travers des polémiques stériles.

Daniel MAKILA K.
Sénior Manager de Sociétés de Droit OHADA,

Manager des Grands Travaux,

Nationaliste de Gauche,
Fils de Lumumbiste

507 Vues
Tribunes

Pour la DGSE, « il n’est pas question que le Maroc devienne la Turquie de l’Afrique du Nord »

by admin9775

«La machine à souiller est en branle et tous les moyens sont mis à son service pour atteindre son objectif : affaiblir le royaume du Maroc en le salissant », affirme à Maghreb-intelligence (1) un ancien ambassadeur français à Rabat, aujourd’hui à la retraite.

Et le procédé semble très rodé comme du papier à musique. Alterner des enquêtes non corroborées d’ONG, présumées indépendantes, publier des dossiers de presse et des reportages soi-disant objectifs dans des médias prétendus neutres, organiser des cabales sur les réseaux sociaux et enfin tenter le «containment diplomatique » (stratégie diplomatique qui vise à circonscrire l’influence d’un adversaire, ndlr). Pour la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure), dirigée depuis bientôt six ans par Bernard Emié, l’essor du Maroc qui ressemble « étrangement » à celui de la Turquie est désormais inquiétant pour Paris. Cela lui rappelle d’amers souvenirs quand il était ambassadeur à Ankara entre 2007 et 2011, à la montée en puissance des héritiers de l’empire ottoman. Pour Bernard Emié, le « traumatisme » d’un pays qui « ose » défier économiquement, culturellement, militairement et surtout sur le plan diplomatique la France refait surface.

Selon des sources bien informées de Maghreb-intelligence, l’inimitié de la DGSE envers le Maroc ne date pas de ces dernières années. Elle remonte au début des années 2000 et le changement de règne à Rabat. « A Paris, on ne connaît pas très bien le nouveau monarque ni ses choix économiques et diplomatiques. C’est juste que l’on se rende rapidement compte qu’il récuse toute ingérence paternaliste de Paris. Il n’a pas le tropisme français de Hassan II », expliquent nos sources. Mohammed VI installe un nouveau management au sommet de l’Etat marocain que les Français ne comprennent pas du tout. Dans l’entourage proche du souverain alaouite, rares sont ceux qui ont des accointances  dans l’hexagone. Si les livres à sensation visant à « faire pression » sur le Maroc continuent à sortir avec une régularité de métronome, l’Elysée et le Quai d’Orsay veillent au grain pour éviter une grande dégradation des relations entre les deux pays. Mais au début des années 2010 la donne change. Economiquement, le Maroc s’arroge des parts de plus en plus importantes sur le marché africain. Banques, assurances, entreprises de BTP, télécoms, aérien et bien d’autres secteurs font que Casablanca devienne plus proche de Dakar, Abidjan et Libreville que Paris. Dans la capitale française les dents grincent. Et la diplomatie suit. Rabat est désormais une étape incontournable pour les chefs d’Etat du continent. A Paris, le mal de dents est insupportable.

Sur le plan sécuritaire, non seulement le Maroc s’autonomise, mais ses services de renseignement prennent le devant dans la lutte antiterroriste et la guerre contre le grand-banditisme. Les Marocains participent à déjouer de nombreux attentats sur le sol européen. Les Allemands, les Espagnols et les Américains saluent…Les Français, principaux concernés, détournent les yeux. La gestion que fait le royaume chérifien du printemps arabe et des islamistes marocains n’est pas du goût de la DGSE, adepte de « l’éradication » pure et simple de l’Islam politique. Au grand dam de Paris, Rabat laisse la parenthèse islamiste ouverte pendant une dizaine d’années. Les barbus finiront par quitter le gouvernement comme ils sont venus…par les urnes. Une leçon magistrale dont tout le monde et content sauf les Français bien sûr.

Mais, c’est la goutte Donald Trump qui fera déborder le vase. La reconnaissance en 2020 par l’ex-président américain républicain de la souveraineté marocaine sur le Sahara « occidental » rabat les cartes géopolitiques au Maghreb. Dans la foulée, l’Allemagne et l’Espagne se rabibochent avec le Maroc sur le même dossier. Et c’est le roi lui-même qui le signifie clairement dans un de ses discours : pas de grands marchés (TGV, ports, infrastructures) au royaume pour les entreprises des pays qui trainent les pieds pour reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara. Se sentant visés, les Français n’apprécient pas du tout…et ils répliquent. Pegasus et bien avant « Chris Coleman », le Qatargate, le vote contre le Maroc au Parlement européen, la dissolution du Conseil français du culte musulman élu où les Marocains sont majoritaires sonnent aujourd’hui comme des rappels à l’ordre de Paris. « La France fera tout son possible pour que le Maroc ne s’impose pas à la tête du Maghreb. Beaucoup de responsables français savent que l’Algérie est en déliquescence et que son avenir est compromis à moyen terme. Alors, il vont essayer de freiner le royaume ou, du moins, ralentir son avance », explique à Maghreb-intelligence, l’ancien ambassadeur français.

Challenge via CONGO PUB Online

620 Vues
©2022 Congopubonline. Conçu et développé par Fenx.