Le Conseil de sécurité est toujours divisé sur la question de la guerre entre Israël et le Hamas. Après les États-Unis qui ont opposé leur veto à une résolution sur le positionnement du Conseil la semaine dernière, ce sont la Russie et la Chine qui ont opposé le leur mercredi 25 octobre, paralysant à nouveau l’instance exécutive de l’ONU. Devant ces blocages, les pays arabes ont saisi l’Assemblée générale et ses 193 membres pour que la communauté internationale puisse tout de même s’exprimer.

Après que Moscou a proposé une alternative qui n’a pas recueilli suffisamment de voix pour être considérée et que les dix membres élus ont expliqué travailler à une nouvelle mouture, dix-neuf jours après les attaques du Hamas contre les civils israéliens, les pays arabes ont saisi l’Assemblée générale et tous ses membres.

C’est le même scénario qui s’est déroulé lorsque le Conseil de sécurité de l’ONU était paralysé lors de l’invasion russe en Ukraine il y a un an et demi, à ceci près que les belligérants ne sont pas membres de l’instance cette fois, rappelle notre correspondante à New York, Carrie Nooten.

Après plusieurs semaines où le Conseil ne parvient pas à se positionner sur un évènement menaçant la paix et la sécurité internationale, à cause du jeu des veto des membres permanents, deux pays peuvent demander à l’Assemblée des 193 membres de se saisir de la question.

Un vote qui donnera le pouls de la communauté internationale

Cette session spéciale s’ouvre donc ce jeudi 26 octobre au matin et une résolution pourrait être mise au vote dès vendredi. Il y a cependant un problème : le texte proposé par les pays arabes ne mentionne ni ne condamne les attaques du Hamas.

« Nous avons décidé de rester concentrés sur l’aspect humanitaire de ce projet de résolution, déclare l’ambassadeur palestinien Riyad Mansour. La position des pays arabes a été exprimée lors de notre réunion ministérielle au Caire, au cours de laquelle nous nous opposons au fait de nuire ou de tuer des civils innocents, tous les civils de tous bords. »

À défaut d’être contraignant, le résultat du vote donnera le pouls de la communauté internationale sur cette crise.

Joe Biden réaffirme le positionnement des États-Unis sur le conflit entre Israël et le Hamas

La situation au Proche-Orient et le conflit entre Israël et le Hamas continue d’inquiéter à travers le monde. En recevant le Premier ministre australien pour une visite d’État à Washington, le président américain Joe Biden a fait le point sur ce conflit et sur le positionnement des États-Unis, rapporte notre correspondant à Washington, Guillaume Naudin.

Israël a le droit et même le devoir de se défendre. Dans sa première déclaration à ce sujet depuis son retour du Proche-Orient, Joe Biden ne change pas de position : il soutient toujours Israël, il demande cependant à l’État hébreu de minimiser les pertes civiles. Mais il le dit, il n’a pas confiance dans les chiffres fournis par le Hamas sur le bilan des frappes de l’armée israélienne.

« Je suis sûr que des innocents ont été tués et c’est le prix d’une guerre. Les Israéliens devraient être très prudents pour s’assurer qu’ils se concentrent sur la lutte contre les gens qui propagent cette guerre contre eux. Et quand ce n’est pas le cas, ce n’est dans l’intérêt de personne. Mais je n’ai pas confiance dans les chiffres avancés par les Palestiniens. »

Ailleurs dans la région, en Irak et en Syrie, des soldats américains ont été blessés dans des attaques de drones menées par des groupes affiliés à l’Iran. Les États-Unis ont renforcé la sécurité de leurs troupes en fin de semaine dernière avec un avertissement direct du président : « Mon avertissement contre l’ayatollah, c’est que s’il continue à agir contre ces troupes, nous répliquerons et il devrait s’y préparer. »

Face au risque d’extension du conflit, l’administration Biden admet depuis quelques jours que des plans pour évacuer les Américains de la région sont prêts et actuellement réactualisés.

RFI

RFI via CONGO PUB Online

Teresa Belledent vient de terminer sa première année de médecine et va passer quelques semaines dans cet hôpital de Nashville, dans le sud des Etats Unis. L’étudiante fait partie d’un programme mis en place par son université pour encourager les étudiants non-blancs à se spécialiser dans les greffes d’organes.

 » J’ai grandi en Haïti et j’ai vu beaucoup de gens mourir à cause de maladies rénales. Mon père a des amis qui sont génétiquement prédisposés aux maladies rénales et certains sont décédés très jeunes à cause de cela. Il n’y a pas beaucoup de chirurgiens spécialisés dans les greffes », explique l’étudiante en médecine.

Les organes ne sont pas attribués en fonction des caractéristiques ethniques. Mais l’hôpital insiste sur l’importance d’avoir des chirurgiens de toutes les couleurs de peau pour inspirer les étudiants.

« La mission de la faculté de médecine de Meharry est de veiller à ce que les communautés que nous servons bénéficient du même niveau de soins que les autres. C’est un problème de longue date : il existe des disparités dans la manière dont les greffes sont effectuées ou pour les personnes à qui elles sont destinées. Il s’agit d’un problème à multiples facettes. Il n’y a pas assez d’Afro-Américains ou de personnes issues de minorités ethniques qui sont chirurgiens spécialisés dans les transplantations. Il en va de même pour les néphrologues. Je crois donc fermement que les étudiants ne peuvent pas être passionnés par quelque chose qu’ils ne connaissent pas », explique le Dr James Hildreth, du Meharry Medical College.

Le Dr Marty Sellers est l’un des chirurgiens qui travaille avec ces étudiants.

« L’objectif dans ce contexte, puisque nous sommes déjà sur place, est de prélever les organes de la manière la plus sûre possible, puis d’examiner la masse dans le poumon. Et il s’est avéré qu’il s’agissait d’un cancer. Les organes n’étaient donc pas utilisables », explique, à sa sortie de la salle d’opération, le Dr Marty Sellers, du Tennessee Donor Services.

 » Il m’a par exemple demandé ce qu’était une artère ou de quelle artère il s’agissait ? Je n’avais jamais vu cela dans un corps humain. Je ne l’avais vu que dans les livres et sur les cadavres que nous avons à l’école de médecine. Mais ils sont différents. Voir cela dans un vrai corps, c’était très stimulant pour moi en tant qu’étudiant en médecine », explique Emmanuel Kotey, étudiant en médecine.

Sam est aussi étudiant en médecine. Dans le cadre du programme, lui et les autres étudiants doivent rencontrer les familles des donneurs d’organes décédés pour comprendre leur choix.

« Il y a beaucoup de grâce et d’attention dans le traitement non seulement des organes donnés, mais aussi des familles qui sont touchées par cette situation. Vous rencontrez ces familles, à un moment qui pourrait être le pire de leur vie. Et vous leur offrez une chance pour que le membre de leur famille puisse améliorer la vie de quelqu’un d’autre », explique Sam Ademisoye.

Malgré le nombre record de transplantations réalisées ces dernières années, des milliers de personnes meurent dans l’attente, faute de dons d’organes suffisants.

Africanews via CONGO PUB Onine

La libérale Maria Corina Machado, frappée d’inéligibilité par le régime en place, a remporté dimanche les primaires de l’opposition au Venezuela en vue de l’élection présidentielle de 2024 que briguera le président Nicolas Maduro.

Frappée d’inéligibilité, mais en tête pour représenter l’opposition vénézuélienne. La libérale Maria Corina Machado a remporté dimanche 22 octobre les primaires de l’opposition au Venezuela en vue de la présidentielle de 2024, selon la commission qui organisait le scrutin.

Celle qui appartient à l’aile la plus radicale de l’opposition l’a emporté avec 26 % des voix d’après la commission, qui a dépouillé près de 92 % des bulletins de vote.

Son plus proche rival, Carlos Prosperi, qui avait dénoncé des irrégularités dans le processus, a obtenu 5 % des suffrages, les autres ayant obtenu moins de 1 % des voix.

« Nous faisons partie d’une histoire citoyenne et ce que nous avons vu aujourd’hui [dimanche] est une avalanche citoyenne à l’intérieur et à l’extérieur du Venezuela », a déclaré Maria Corina Machado avant l’annonce des résultats, évoquant les électeurs dans le pays et de l’étranger.

Libérale et fervente opposante au chavisme

Cette ingénieure de 56 ans et ex-députée s’est, cependant, vue interdire en juin d’exercer toute fonction publique pendant 15 ans. Une inéligibilité que les États-Unis, qui ont allégé cette semaine les sanctions contre le Venezuela au lendemain de la reprise du dialogue entre le pouvoir et l’opposition, poussent à faire lever.

Maria Corina Machado, qui s’est imposée par ses discours directs et sans concessions, est accusée par le régime de Caracas de corruption et d’avoir soutenu les sanctions de la communauté internationale contre le Venezuela.

Fervente opposante au chavisme – du nom de Hugo Chavez, figure de la gauche radicale latino-américaine et défunt prédécesseur de Nicolas Maduro –, elle veut imposer une économie libérale, avec notamment la privatisation des entreprises publiques.

« Peu à peu, elle s’est arrogé le monopole de l’alternative à l’opposition classique », dont les échecs répétés ont lassé les militants, analyse Luis Vicente Leon, directeur de l’institut de sondage Datanalisis.

Les primaires se sont tenues au terme d’une semaine riche en annonces, avec un accord entre le pouvoir et l’opposition pour que se tienne une présidentielle au second semestre 2024, la libération de cinq prisonniers politiques, le déblocage de 3 milliards de dollars de fonds gelés pour des dépenses sociales et, surtout, une levée temporaire des principales sanctions américaines.

Le dialogue entre opposition et gouvernement, qui s’est tenu à La Barbade sous les auspices de la Norvège, n’a cependant pas suffi à résoudre la question de l’inéligibilité de la plupart des leaders de l’opposition, notamment celle de Maria Corina Machado. Washington lie l’allègement prolongé des sanctions à une amélioration de la situation politique dans le pays et a dit s’attendre à ce que « tous » les candidats puissent se présenter aux élections générales de 2024.

Des bureaux de vote improvisés dans la rue

L’opposition n’a pas reconnu la réélection de Nicolas Maduro, en 2018, lors d’un scrutin largement considéré comme frauduleux et non reconnu par de nombreux pays.

L’année suivante, Washington a renforcé contre Caracas les sanctions imposées pour la première fois en 2015 en raison de la répression brutale de manifestations antigouvernementales.

Bien que son parti ne l’ait pas encore officiellement proclamé, Nicolas Maduro briguera sans doute un troisième mandat de six ans l’année prochaine.

Les primaires visant à désigner son prochain rival ont été organisées dans une improvisation relative, après des mois de tergiversations, mais aussi d’opérations de « sabotage » orchestrées par le pouvoir, selon l’opposition. Cette dernière a renoncé à faire appel au Conseil national électoral (CNE) pour organiser le vote, jugé trop proche du pouvoir. Certains bureaux de vote ont ainsi dû être improvisés dans la rue, d’autres chez des particuliers.

« Je veux un changement, pour mes enfants, pour mon pays », a témoigné Margarita Fuenmayor, une habitante d’un quartier de la capitale Caracas, bastion progouvernemental, qui a proposé sa maison comme bureau de vote.

Le Venezuela a vu son PIB se contracter de 80 % en dix ans, ce qui a poussé plus de sept millions de personnes a fuir le pays depuis l’effondrement de son économie, selon l’ONU.

France 24 via CONGO PUB Online

Les Argentins ont porté, dimanche, le candidat antisystème Javier Milei (30 % des voix) et le ministre de l’Économie Sergio Massa (36,6 %) au second tour de l’élection présidentielle, selon des résultats partiels communiqués par l’Autorité électorale. Ils se départageront le 19 novembre.

Le ministre argentin de l’Économie face à un ultralibéral antisystème qui veut « tronçonner » l’État. Sergio Massa et Javier Milei sont arrivés en tête, dimanche 22 octobre, du premier tour de la présidentielle argentine, selon des résultats officiels partiels. Ils disputeront le second tour le 19 novembre, en vue d’une investiture le 10 décembre.

Sergio Massa, 51 ans, candidat du bloc gouvernemental de centre-gauche, a surmonté le handicap d’une inflation record en arrivant en tête avec 36,6 % des voix, devant Javier Milei, 53 ans, à 30 %, qui confirme sa percée depuis son irruption sur la scène politique il y a deux ans, selon les chiffres communiqués par l’Autorité électorale, avec 97 % des votes décomptés.

La candidate de l’alliance d’opposition (centre-droit) Patricia Bullrich, une ex-ministre de la Sécurité et protégée de l’ancien président libéral Mauricio Macri (2015-2019), est distancée, avec 23,8 % des voix.

Le taux de participation est estimé à 74 % en Argentine.

Une population aux abois

Les Argentins ont voté dans un climat d’incertitude et d’inquiétude, comme rarement depuis le retour de la démocratie il y a 40 ans, sur fond d’endettement chronique et d’un taux d’inflation qui compte désormais parmi les plus élevés au monde.

Autour des bureaux de vote, les mots de « ras-le-bol », « anxiété », « pas de formule magique » revenaient chez les électeurs approchés par l’Agence France-Presse (AFP), traduisant une atmosphère partagée entre désir de changement et peur d’un « saut dans le vide ».

« On a besoin d’un changement. Ce pays est un désastre, vraiment. Entre la pauvreté, l’inflation, les gens ne vont pas bien », se désolait Gabriela Paperini, 57 ans, près d’un bureau de vote du quartier de Palermo.

Déception au QG de Javier Milei

Les sondages, qui par le passé avaient sous-estimé l’ascension de Javier Milei, l’avaient placé en tête des intentions de vote ces dernières semaines, devançant Sergio Massa.

« Nous sommes préparés à faire le meilleur gouvernement de l’histoire », a lancé Javier Milei au moment de voter. Il a suivi depuis un fil rouge « dégagiste » contre la « caste parasite », composée selon lui des péronistes (centre-gauche) et libéraux qui alternent au pouvoir depuis vingt ans. « Qu’ils s’en aillent tous, qu’il n’en reste plus un ! », a-t-il lancé.

À son QG de campagne dimanche soir, la déception était manifeste, après l’espoir suscité par les sondages depuis deux mois. « Mais je suis sûr qu’on va retourner ça. Beaucoup de voix qui n’ont pas porté sur lui reviendront au second tour », déclarait Nahuel Pasquale, 27 ans, en référence à des électeurs de Patricia Bullrich.

Dimanche soir, Javier Milei a salué « la meilleure élection de l’histoire du libéralisme », un « jour historique car deux tiers [des Argentins] ont voté pour un changement », en référence à ses électeurs et ceux de Patricia Bullrich. Et il a tendu la main à la candidate battue, pour que « tous ceux qui veulent ce changement travaillent ensemble pour récupérer notre pays ».

Sergio Massa, un centriste qui s’était déjà présenté à la présidentielle en 2015 contre ses alliés péronistes d’aujourd’hui, a pris soin en campagne de se distancer de l’exécutif – ni le président Alberto Fernandez ni l’ex-cheffe de l’État Cristina Kirchner ne sont apparus à ses côtés.

Il a tenté de convaincre que « le pire de la crise » est passé, grâce à un prochain boom des exportations et la fin d’une sécheresse historique en 2022-23 – la pire en 100 ans – qui a privé l’Argentine, géant agro-exportateur, de 20 milliards de dollars de recettes.

Ces derniers mois, il a surtout multiplié les largesses budgétaires : réduction du nombre de personnes imposables, subventions, exemptions de TVA pour amortir le choc de l’inflation. « Irresponsabilité électoraliste », ont hurlé ses adversaires, alors que l’Argentine peine a rembourser au FMI un prêt de 44 milliards de dollars.

Dimanche soir, Sergio Massa a promis, s’il est élu, de convoquer un « gouvernement d’unité nationale », qui serait une première dans l’Argentine démocratique. Il a lancé un appel aux radicaux, l’aile modérée de l’alliance d’opposition, « à tous ceux qui partagent nos valeurs démocratiques ».

France 24 via CONGO PUB Online