L’administration Trump continue son effort pour remodeler l’État fédéral. Elle publie ce vendredi 2 mai son projet de budget pour l’année fiscale 2026 qui commencera le premier octobre. Et cette proposition est dans la droite ligne des choix appliqués principalement par décret lors des 100 premiers jours de l’administration.

Les priorités de Donald Trump sont claires : il y a la sécurité intérieure, en hausse de 65%, notamment pour sécuriser les frontières. Et il y a la défense, dont le budget, qui passerait pour la première fois la barre des mille milliards de dollars, augmenterait de 13%. De l’argent, notamment pour un bouclier antimissile, ou pour le domaine spatial.

De quoi permettre à Elon Musk de gagner beaucoup d’argent avec ses sociétés spécialisées. La Maison Blanche explique que cette proposition est un projet en commun avec le département de l’efficacité gouvernementale (Doge) dirigé par le milliardaire. Il n’est donc pas étonnant que les dépenses considérées comme non prioritaires soient largement sabrées, comme elles ont commencé à l’être.

Des coupes budgétaires dans l’Éducation, l’aide internationale ou encore la rechercher sur le climat et la santé

Plus de 160 milliards de dollars d’économies sont proposés. La Maison Blanche va les chercher dans l’Éducation, l’aide internationale, les énergies propres, l’agence de l’environnement, ou la recherche dans le domaine du climat et de la santé. Il s’agit de « réduire ou de supprimer des programmes “woke” détournés contre les Américains moyens, les dépenses inutiles ou qui relèvent des États ou collectivités locales », a expliqué l’exécutif américain.

Le projet budgétaire – qui ne porte que sur la partie dépenses, sans donner d’indication sur les recettes, notamment fiscales – promet de financer des « expulsions massives et mettre un coup d’arrêt au flot d’avantages accordés sans limites aux migrants illégaux », selon la Maison Blanche.

Une « attaque en règle contre les Américains qui travaillent dur », dénoncent les démocrates

Le chef des démocrates au Sénat a immédiatement dénoncé le texte : la politique de Donald Trump « n’est rien d’autre qu’une attaque en règle contre les Américains qui travaillent dur », a déclaré Chuck Schumer dans un communiqué. « Alors qu’il éviscère les programmes de santé, qu’il attaque l’Éducation et qu’il supprime les programmes dont les familles dépendent, il finance des allègements fiscaux pour les milliardaires et les grandes entreprises », a-t-il ajouté.

Pour afficher ce contenu X (Twitter), il est nécessaire d’autoriser les cookies de mesure d’audience et de publicité.

Ce projet va maintenant être transmis au Congrès, jusqu’ici largement laissé de côté et qui va donc devoir prendre ses responsabilités. Ces coupes budgétaires vont parfois toucher des États ou des circonscriptions tenus par des républicains qui ne bénéficient que d’une majorité assez courte.

RFI

Le ministère américain des Finances a annoncé mercredi 30 avril que les États-Unis et l’Ukraine ont signé un accord établissant « un fonds d’investissement dans la reconstruction », après des semaines de dures négociations sur l’accès aux ressources naturelles ukrainiennes.

Cet accord intervient en parallèle à de multiples tractations diplomatiques en cours pour trouver une issue au conflit, trois ans après l’invasion russe de l’Ukraine. « Je suis heureux d’annoncer la signature aujourd’hui de l‘accord historique de partenariat économique» avec l’Ukraine, a déclaré le ministre américain des Finances, Scott Bessent, dans un message vidéo.

« En reconnaissance du soutien financier et matériel important que le peuple des États-Unis a fourni à l’Ukraine depuis l’invasion de la Russie, ce partenariat économique met nos deux pays en position de collaborer et d’investir ensemble pour assurer que nos actifs, nos talents et nos capacités puissent accélérer la reconstruction économique de l’Ukraine », relève le communiqué, qui ne donne pas de détails sur le contenu de l’accord.

Pour afficher ce contenu X (Twitter), il est nécessaire d’autoriser les cookies de mesure d’audience et de publicité.

« Avec les États-Unis, nous créons ce fonds qui attirera des investissements mondiaux dans notre pays », s’est félicitée pour sa part la ministre ukrainienne de l’Économie, Ioulia Svyrydenko, qui a fait le déplacement à Washington pour signer le document.

L’accord avec Washington financera des « projets d’extraction de minerais, de pétrole et de gaz », a précisé la ministre ukrainienne sur Facebook. Mais l’Ukraine « conserve l’entière propriété et le contrôle de ces ressources » y compris le sous-sol, et ce sera « l’État ukrainien qui détermine où et quoi extraire », a-t-elle dit. « Le document dans sa forme actuelle est une garantie de réussite pour nos deux pays – Ukraine et États-Unis », a écrit la ministre dans un message sur Facebook.

Pour afficher ce contenu Facebook, il est nécessaire d’autoriser les cookies de mesure d’audience et de publicité.

Le président américain Donald Trump avait réitéré ce 30 avril, avant la signature, que les États-Unis souhaitaient, « pour nos efforts » vis-à-vis de l’Ukraine, avoir quelque chose en retour. « Et nous avons dit : les terres rares. Ils ont de très bonnes terres rares ». Les États-Unis ont fourni, sous l’ancienne administration de Joe Biden, des dizaines de milliards de dollars d’aide à l’Ukraine, après l’invasion de ce pays par la Russie en février 2022. « Nous avons conclu un accord qui garantit notre argent et nous permet de commencer à creuser et à faire ce que nous avons à faire », avait poursuivi le président américain, soulignant que « c’est aussi une bonne chose pour eux parce qu’il y aura une présence américaine » en Ukraine.

Le projet d’accord a été depuis des semaines au cœur de tensions entre Kiev et Washington, dont le soutien est crucial pour l’Ukraine. Une précédente mouture de ce texte aurait dû être signée lors de la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky à la Maison Blanche fin février, mais son altercation inédite avec son homologue américain, sous les caméras, avait précipité son départ et annulé la signature de l’accord.

Une nouvelle version, proposée par Washington en mars, avait été jugée très défavorable par des députés ukrainiens et des médias. Au fil des négociations, ce document a pu être transformé en une version plus acceptable pour Kiev, selon des responsables ukrainiens.

L’Ukraine parle d’un « bel accord »

« C’est vraiment un bel accord international équitable entre les gouvernements américain et ukrainien concernant des investissements communs dans le développement et la reconstruction de l’Ukraine », s’était félicité à la télévision nationale le Premier ministre ukrainien Denys Chmygal avant l’annonce de la signature du texte. Le document amendé ne reconnaît pas comme une dette vis-à-vis des États-Unis les dizaines de milliards de dollars d’aide militaire et financière américaine. « Aucune dette, aucune aide » accordée avant la signature « ne fait partie de cet accord », avait assuré Denys Chmygal.

Le document doit encore être ratifié par le Parlement ukrainien après sa signature. Il ne semble pas comporter de garanties de sécurité américaines face à la Russie, pourtant demandées par l’Ukraine, un point sur lequel insistait Volodymyr Zelensky. Le texte met en place un « fonds d’investissement pour investir dans la reconstruction » de l’Ukraine, lequel fonds sera financé et géré à parts égales par Ukrainiens et Américains.

La quantité de richesses minières que renferme le sol ukrainien reste peu claire, la plupart de ces ressources étant inexploitées, difficiles à extraire ou de facto sous contrôle russe, car se trouvant dans des territoires occupés par l’armée russe. Cette dernière a d’ailleurs revendiqué ce 30 avril la conquête d’une localité ukrainienne dans le nord de la région orientale de Donetsk, épicentre des combats où ses troupes poursuivent une lente avancée. Parallèlement, Kiev a accusé Moscou d’augmenter l’intensité de ses attaques sur le front, en dépit de l’annonce du président russe d’une trêve du 8 au 10 mai.

RFI

Le Premier ministre canadien Mark Carney a estimé, mardi 29 avril, que son pays ne devait jamais oublier « la trahison » américaine, lors de son discours de victoire électorale devant ses partisans à Ottawa. Le chef du parti conservateur canadien Pierre Poilievre, qui a reconnu sa défaite, a promis de travailler avec Mark Carney pour défendre les intérêts du Canada face aux attaques de Donald Trump.

« Qui est prêt à construire un Canada fort ? », a lancé le Premier ministre canadien lors de son discours de victoire aux élections fédérales, ce mardi 29 avril. L’une de nos responsabilités est de nous préparer au pire et espérer le meilleur. Comme je l’ai dit depuis plusieurs mois, les États-Unis veulent nos terres, nos ressources, notre eau, notre pays. Jamais ! Notre ancienne relation avec les États-Unis est terminée, le président Trump essaie de nous briser pour que les États-Unis nous possèdent. Cela n’arrivera jamais, a encore martelé Mark Carney. Mais nous devons reconnaitre que notre monde a changé fondamentalement. »

Le Premier ministre a appelé le pays à l’unité pour les « difficiles mois à venir qui exigeront des sacrifices ». Dans un discours reconnaissant sa défaite, son principal opposant, Pierre Poilievre, a promis de travailler avec Mark Carney et de placer l’intérêt du pays avant les luttes partisanes face aux « menaces irresponsables » du président américain.

Après dix ans de pouvoir de Justin Trudeau, Mark Carney a réussi son pari, celui d’emmener le parti libéral à la victoire. Début 2025, cela semblait tout bonnement impossible : les conservateurs de Pierre Poilievre étaient donnés vainqueurs avec plus de 20 points d’avance, rappelle Marine de la Moissonnière, envoyée spéciale de RFI à Ottawa. Mais le retour de Donald Trump à la Maison Blanche et son offensive inédite contre le Canada, à coups de droits de douane et de menaces d’annexion, ont changé la donne.

Tant pis si les libéraux n’ont pas remporté la majorité absolue à la Chambre des communes, ils savourent leur victoire. Visiblement ému et heureux, Mark Carney a prononcé un long discours en anglais et en français, multipliant les blagues, se faisant longuement applaudir. Il savoure d’autant plus cette victoire qu’il sait que de gros dossiers l’attendent, à commencer par Donald Trump. Mark Carney a redit qu’il ne se laisserait pas faire : « Cette guerre, nous ne l’avons pas créée, mais nous allons la gagner », a-t-il affirmé. Les négociations en vue d’un nouvel accord commercial entre les deux pays doivent commencer début mai. 

RFI

Un automobiliste a foncé dans la foule lors d’un festival de rue philippin samedi 26 avril à Vancouver, dans l’ouest du Canada. Le Premier ministre canadien Mark Carney s’est dit « bouleversé ». Âgé de 30 ans, le conducteur est un « suspect isolé » connu de la police. Les enquêteurs excluent « pour l’instant » l’acte de terrorisme et annoncent un bilan de 9 morts.

« Plusieurs personnes ont été tuées et plusieurs autres blessées », a indiqué la police de Vancouver sur X, précisant que « le conducteur est en garde à vue ». Âgé de 30 ans, le conducteur est un « suspect isolé » connu des forces de l’ordre, qui a été interpellé sur place par la foule elle-même, a encore souligné la police de Vancouver.

Pour afficher ce contenu X (Twitter), il est nécessaire d’autoriser les cookies de mesure d’audience et de publicité.

L’incident s’est produit peu après 20 h (locales), le samedi 26 avril, alors que des membres de la communauté philippine se rassemblaient pour célébrer la Journée Lapu-Lapu, a indiqué le maire de Vancouver, Ken Sim, sur X. Ce festival rend hommage à un meneur de la lutte anticoloniale du XVIe siècle aux Philippines.  

La programmation de samedi comprenait un défilé, une projection de film, des danses et un concert, avec deux membres des Black Eyed Peas au programme. Les images sur les réseaux sociaux montrent un SUV noir immobilisé, derrière laquelle des débris et plusieurs victimes jonchent le sol. Elles font aussi entendre la panique des témoins de la scène. Le consulat général des Philippines dans la région a exprimé « sa profonde inquiétude » après cet « horrible incident ».

Quelles motivations ?

« Nos pensées accompagnent toutes les personnes touchées et la communauté philippine de Vancouver en cette période incroyablement difficile », a écrit le maire. La police a précisé que l’incident s’était produit dans le quartier Sunset on Fraser de la ville. « Mes pensées vont à la communauté philippine et à toutes les victimes visées par cette attaque insensée », a commenté sur X Pierre Poilievre, chef de file des conservateurs pour les législatives et principal opposant à Mark Carney lors des élections du 28 avril, « attendant d’en savoir plus » sur les motivations de l’auteur. « Nos pensées vont aux victimes et à leurs familles, ainsi qu’à la communauté philippine de Vancouver », a également  réagi sur X le leader de gauche Jagmeet Singh.

Pour afficher ce contenu X (Twitter), il est nécessaire d’autoriser les cookies de mesure d’audience et de publicité.

Quelques minutes plus tôt, le chef du Nouveau parti démocratique (NPD), avait participé aux festivités dans le cadre de sa campagne électorale. Sa caravane avait quitté les lieux au moment des événements, précise la chaîne Radio Canada. 

Le Premier ministre canadien Mark Carney s’est dit « bouleversé » par le drame survenu dans la nuit. « Nous sommes tous en deuil avec vous », a-t-il dit ajouté dans un message sur X. Il avait prévu de se rendre dans cette province de la Colombie-Britannique dimanche pour ses derniers meetings de campagne avant le vote de lundi.

Campagne électorale électrique

Cet événement, rapporte l’AFP, survient un an après que le Canadien Nathaniel Veltman a été condamné à la prison à vie pour avoir renversé avec son camion une famille musulmane dans les rues de London, en Ontario, en 2021. Ce verdict fut le premier au Canada à lier le suprématisme blanc au terrorisme dans une affaire de meurtre. Les Canadiens se rendent aux urnes le lundi 28 avril après une campagne électorale électrique dominée par la question de la guerre économique avec les États-Unis de Donald Trump et ses menaces d’annexion.

Le nouveau Premier ministre Mark Carney, qui se présente comme un rempart face au président américain, est donné favori par les sondages.

RFI

Le patron de Tesla, Elon Musk, a annoncé mardi 22 avril qu’il compte prendre ses distances avec l’administration Trump à partir de mai pour se consacrer davantage au spécialiste des véhicules électriques. Son entreprise a pâti au premier trimestre de cette étroite collaboration. L’homme le plus riche au monde était chargé jusqu’ici d’une instance créée pour lui, la commission pour l’efficacité gouvernementale (Doge), chargée de couper drastiquement dans les dépenses du gouvernement fédéral.

« Probablement à partir du mois prochain, de mai, le temps que je vais allouer à Doge va baisser de manière très importante », a indiqué Elon Musk lors d’une audioconférence avec des analystes, faisant référence à la commission pour l’efficacité gouvernementale (Doge). Le milliardaire, propriétaire également du réseau social X et de l’entreprise spatiale SpaceX, pilote cette commission créée par le président américain pour réduire radicalement les dépenses fédérales.

Le « travail crucial » de la commission est « en grande partie accompli », a précisé Elon Musk, évoquant les « répercussions » sur Tesla du fait de son implication. Vandalisme, appels au boycott, manifestations, Tesla est pris à partie aux États-Unis et dans d’autres pays, en particulier en Europe.

Selon le directeur financier Vaibhav Taneja, « l’impact négatif du vandalisme et de l’hostilité injustifiée envers notre marque et nos employés a eu un impact sur certains marchés ». Les ventes mondiales ont chuté plus abruptement qu’anticipé au premier trimestre, avec seulement 336 681 véhicules livrés (-13% sur un an), selon des chiffres publiés début avril.

Le groupe a annoncé, mardi 22 avril, des résultats pour le premier trimestre bien inférieurs aux attentes, affectés par cette étroite collaboration d’Elon Musk avec Donald Trump, mais aussi du fait d’une gamme vieillissante et d’une concurrence accrue. Le chiffre d’affaires a atteint 19,33 milliards de dollars au premier trimestre (-9% sur un an) et le bénéfice net 409 millions (-71%).

AFP

Mardi, il a annoncé que les surtaxes de 145 % imposées à la Chine allaient « baisser de manière substantielle ». Il a également appelé la Chine à être « gentille ».

Vers la désescalade ? Donald Trump a assuré mardi qu’il allait baisser de manière « substantielle » les droits de douane avec la Chine. En marge d’une cérémonie à la Maison Blanche, le Président américain a même reconnu devant la presse que les surtaxes de 145 %, qu’il a lui-même imposées étaient « très élevées » et qu’elles allaient « baisser ».

Après cette phrase, enterrant quelque peu les tensions entre Pékin et Washington, les Bourses en Asie, de Tokyo à Hong Kong, ont littéralement décollé et permis au dollar de reprendre des couleurs.

« Nous allons être très gentils »

Avant de tempérer : « Elles ne resteront en aucun cas proches de ce chiffre », a-t-lancé, « mais l’on ne reviendra pas à zéro ». « Nous allons être très gentils, ils vont être très gentils et nous verrons bien ce qui se passe », a ajouté le milliardaire républicain à propos des Chinois, qui a tout de même fait du Donald Trump, en relançant une menace.

« Au bout du compte, il faudra qu’ils arrivent à un accord, parce que sans ça, ils ne pourront plus commercer avec les Etats-Unis », a-t-il averti. « C’est nous qui fixerons les termes de l’accord et ce sera un accord équitable. Je pense que c’est un processus qui va aller assez vite », a-t-il pronostiqué.

Le ministre des Finances souffle le chaud

Donald Trump a imposé début avril des droits de douane punitifs à tous les partenaires des Etats-Unis, particulièrement en Europe et en Asie, provoquant une tempête sur les marchés mondiaux, avant de ramener une semaine plus tard les surtaxes à 10 % pour tous, à l’exception de la Chine, première puissance commerciale mondiale.

Avec ce pays, les droits de douane additionnels atteignent à présent le montant prohibitif de 145 %. En représailles, Pékin a imposé des surtaxes de 125 % sur les marchandises en provenance des Etats-Unis.

Alors que Pékin n’a pas confirmé des discussions avec Washington, le ministre américain des Finances a aussi soufflé le chaud mardi. Lors d’un échange à huis clos organisé par la banque JP Morgan Chase à Washington, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a estimé que la situation actuelle n’était pas tenable pour les deux pays, a rapporté à l’AFP une source présente dans la salle.

Le ministre a considéré que les surtaxes agissaient comme un embargo commercial bloquant les échanges de biens de part et d’autre. La porte-parole de l’exécutif américain, Karoline Leavitt, a affirmé pour sa part que les discussions pour trouver un accord commercial avec Pékin avançaient « très bien ».

Plus tôt, la Chine appelait à se défendre face aux États-Unis

Loin de vouloir calmer le jeu avec l’administration Trump, la Chine a appelé mardi le Royaume-Uni et l’Union européenne à défendre le commerce mondial face à l’offensive américaine. « Dans le contexte actuel d’intimidation unilatérale généralisée, la Chine et le Royaume-Uni ont la responsabilité de protéger l’ordre commercial multilatéral », a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi à son homologue britannique David Lammy lors d’un appel téléphonique, selon un communiqué de son ministère.

Lors d’un autre appel, le diplomate chinois a déclaré à son homologue autrichienne que l’UE devrait elle aussi « défendre d’un commun accord » le commerce international.

« La Chine et l’UE devraient assumer des responsabilités internationales, défendre d’un commun accord le système de commerce multilatéral et travailler ensemble pour construire une économie mondiale ouverte », a déclaré Wang Yi à Beate Meinl-Reisinger.

Face aux revirements de l’administration Trump et aux incertitudes persistantes, de grosses entreprises s’adaptent aux barrières douanières existantes, notamment en relevant leurs prix de vente aux Etats-Unis pour les produits qui y sont importés.

Ainsi, le japonais Sumitomo Rubber, qui a racheté en janvier la marque Dunlop en Amérique du Nord, va massivement augmenter de jusqu’à 25 % les prix de ses pneus automobiles aux Etats-Unis comme au Canada, a indiqué une porte-parole à l’AFP.

Parismatch

Joe Biden s’est livré mardi 15 avril à une attaque en règle de son successeur Donald Trump dans son premier discours public depuis qu’il a quitté la Maison Blanche, le 20 janvier dernier. Depuis Chicago, l’ancien président américain a défendu les aides sociales lors d’une conférence consacrée à la Sécurité sociale.

Il était parti en disant aux Américains de se méfier de ce qu’il appelle le complexe techno-industriel. Joe Biden, la voix toujours aussi faible malgré trois mois de silence, a repris les choses où il les avait laissées. « Voyez ce qu’il s’est passé. Cela ne fait pas encore 100 jours et cette nouvelle administration a fait tant de dégâts et tant de destruction », a dénoncé l’ex-président.

Devant une assemblée de défenseurs des Américains en invalidité, il a accusé la majorité actuelle et ses soutiens de vouloir prendre aux pauvres pour donner aux riches, en s’attaquant aux aides sociales, notamment à la Sécurité sociale, agence fédérale notamment chargée de distribuer les retraites publiques ou les pensions d’invalidité à 68 millions de bénéficiaires.

« Ils attaquent la Sécurité sociale à coups de hache, licenciant 7 000 fonctionnaires, y compris les plus chevronnés. Ils s’apprêtent à en pousser des milliers d’autres vers la porte », a dénoncé l’ancien chef d’État. « Ils veulent les casser, pour pouvoir les voler. Et pourquoi veulent-ils les voler ?  Ils veulent utiliser l’argent pour prolonger les crédits d’impôts pour les milliardaires et les grandes entreprises. Ils veulent rendre permanentes les baisses d’impôt de 2017, qui bénéficient dans leur immense majorité aux Américains les plus riches et aux grands groupes. Et cela va coûter 5 000 milliards de dollars. Et où vont-ils trouver ces 5 000 milliards de dollars ? Ils vont creuser les déficits et ils vont chercher l’argent ailleurs : dans les aides sociales », a ajouté Joe Biden.

Un discours d’une vingtaine de minutes

« La Sécurité sociale mérite d’être protégée pour le bien de la nation tout entière », a-t-il défendu. « Il ne s’agit pas seulement de pensions de retraite. Il s’agit d’honorer un lien de confiance fondamental entre l’État et le peuple ».

En février, l’administration Trump a nommé temporairement un « expert anti-fraude » à la tête de la Sécurité sociale. Elon Musk, chargé par Donald Trump d’une cure d’amaigrissement de l’État fédéral, affirme que de nombreuses fraudes minent le fonctionnement de la Sécurité sociale, avec notamment plusieurs millions de bénéficiaires âgés de plus de cent ans, sans avancer de données détaillées et publiques.

Pendant son intervention d’une vingtaine de minutes, Joe Biden a volontiers repris les accents et les slogans de sa campagne avant qu’il ne doive jeter l’éponge. En posant notamment plusieurs fois la question au sujet des républicains : pour qui se prennent-ils ? « Tout cela est arrivé si vite, c’est à couper le souffle », a-t-il ajouté, dans un discours parsemé de pointes d’humour, mais aussi de quelques moments de flottement. Joe Biden a par exemple bafouillé sur certaines phrases ou peiné à arriver au bout d’anecdotes, conclues avant la fin par un « Bref ».

Sur son réseau Truth Social, Donald Trump, souvent prompt à se moquer de son ancien adversaire à la présidentielle, a republié l’extrait de l’une de ces tirades inachevées, sans ajouter de commentaire à l’écrit.

RFI

L’administration Trump a annoncé lundi 14 avril le gel de 2,2 milliards de dollars de subventions à l’université Harvard, l’une des plus prestigieuses au monde, après son refus de se plier aux exigences de la Maison Blanche. Harvard, comme d’autres universités américaines, a été le théâtre d’une mobilisation étudiante contre la guerre menée par Israël à Gaza et ciblée par la Maison Blanche depuis le retour au pouvoir de Donald Trump.

« La Task Force conjointe de lutte contre l’antisémitisme annonce le gel de 2,2 milliards de dollars de subventions sur plusieurs années », détaille un communiqué du ministère de l’Éducation américain, ainsi que celui de « contrats pluriannuels d’une valeur de 60 millions de dollars ». « La perturbation de l’apprentissage qui a frappé les campus ces dernières années est inacceptable. Le harcèlement des étudiants juifs est intolérable. (…) Il est temps que les universités d’élite prennent le problème au sérieux et s’engagent à apporter des changements significatifs si elles veulent continuer à bénéficier du soutien des contribuables », peut-on lire dans le communiqué.

Le gouvernement américain avait annoncé fin mars qu’il envisageait de priver la prestigieuse université d’environ 9 milliards de dollars de subventions fédérales à l’issue d’un « examen complet », l’accusant de laisser prospérer l’« antisémitisme » sur son campus. Début avril, il avait transmis plusieurs exigences à la direction de l’université, notamment la fin des politiques visant à favoriser la diversité et des changements dans les programmes qui « alimentent le harcèlement antisémite », selon un courrier publié par le Washington Post.

Dans une lettre adressée aux étudiants et au corps enseignant, le président de l’université, Alan Garber, a assuré plus tôt lundi qu’Harvard « n’abdiquera pas son indépendance ni ses droits garantis par la Constitution ». « Aucun gouvernement, quel que soit le parti au pouvoir, ne doit dicter aux universités privées ce qu’elles doivent enseigner, qui elles peuvent enrôler et embaucher, ni sur quelles matières elles peuvent mener des recherches », a-t-il écrit.

Harvard rejette les exigences de l’administration Trump

L’administration Trump avait notamment réclamé à Harvard un « audit » des opinions des étudiants et du corps enseignant, ce à quoi l’institution avait répondu dans une lettre signée par ses avocats : « Harvard n’est pas prête à accepter des exigences qui vont au-delà de l’autorité légitime de cette administration ou d’aucune autre. » Selon eux, les exigences de l’administration sont « en contradiction avec le premier amendement » et « empiètent sur des libertés universitaires garanties depuis longtemps par la Cour suprême. » Le premier amendement de la Constitution américaine garantit les libertés fondamentales, notamment la liberté d’expression.

Les subventions fédérales représentent 11% des revenus d’Harvard, sur un budget annuel de 6,4 milliards de dollars, selon les données publiées par cette université privée installée à Cambridge, près de Boston, dans le nord-est des États-Unis.

Le gouvernement a déjà coupé, pour les mêmes motifs, 400 millions de dollars de subventions à une autre prestigieuse université, celle de Columbia à New York, qui, contrairement à Harvard, a engagé ces dernières semaines des réformes drastiques demandées par l’administration pour tenter de récupérer ces fonds.

Columbia se dote notamment d’un nouveau service d’ordre

L’institution new-yorkaise s’est dite prête à totalement revoir sa gestion des mouvements de protestation étudiants, à formaliser une définition de l’antisémitisme ou encore à réformer les départements d’études sur le Moyen-Orient, l’Asie du Sud et l’Afrique, que l’administration Trump souhaitait placer « sous tutelle académique ».

Columbia a également fait savoir qu’elle allait se doter d’un nouveau service d’ordre, en embauchant « 36 agents spéciaux » en cours de formation qui auront la possibilité d’« arrêter » des personnes ou de les expulser du campus, devenu depuis plus d’un an l’épicentre universitaire des manifestations en faveur de la Palestine, quand cela sera jugé « approprié ».

Plusieurs étudiants ayant manifesté lors de mobilisation pro-palestiniennes et détenteurs d’un visa ou d’une « carte verte » de résident permanent ont récemment été arrêtés aux États-Unis.

Dernière interpellation en date : celle de Mohsen Mahdawi, étudiant à l’université de Columbia et né dans un camp de réfugiés palestiniens en Cisjordanie occupée par Israël, arrêté lundi par des agents de l’immigration dans un bureau où il était venu passer un entretien en vue de sa naturalisation. Il avait co-fondé un groupe d’étudiants palestiniens à Columbia avec Mahmoud Khalil, figure de la mobilisation étudiante pro-palestinienne aux États-Unis, que l’administration Trump tente d’expulser depuis son arrestation le 8 mars.

RFI

Donald Trump a annoncé, mercredi 9 avril, suspendre pour une durée de 90 jours les droits de douane dits réciproques entrés en vigueur en début de journée visant les importations en provenance de dizaines de pays, dont les principaux partenaires commerciaux des États-Unis. Dans le même temps, le président américain a dit porter, avec effet immédiat, à 125% les droits de douane contre les produits en provenance de Chine, amplifiant la guerre commerciale entre les deux plus grandes puissances économiques mondiales.

« Du fait du manque de respect de la Chine à l’égard des marchés mondiaux (…), j’augmente les droits de douane sur la Chine à 125% », a écrit Donald Trump sur son réseau Truth Social. Le président américain ajoute par ailleurs que « dans le même temps, du fait de la volonté de plus de 75 pays de négocier », il autorise « une pause de 90 jours et des droits réciproques substantiellement réduits durant cette période, de 10%, également effectifs immédiatement » pour les autres pays.

Pour afficher ce contenu , il est nécessaire d’autoriser les cookies de mesure d’audience et de publicité.

Donald Trump a dit par la suite qu’il « n’imaginait pas » devoir augmenter une nouvelle fois les droits de douane américains visant les produits chinois, au-delà de ce seuil. De son côté, le ministre américain des Finances, Scott Bessent, a de nouveau dénoncé la Chine pour justifier d’une nouvelle hausse des droits de douane contre Pékin voulue par Donald Trump. « La Chine est l’économie la plus déséquilibrée de l’histoire moderne et ils sont la principale source des problèmes commerciaux des États-Unis et, en effet, ils sont un problème pour le reste du monde », a-t-il déclaré à la presse devant la Maison Blanche, estimant que les droits de douane américains avaient entraîné l’envoi massif de produits chinois à bas prix vers l’Europe.

La Chine réplique avant cette nouvelle augmentation

Ce revirement intervient en plein tumulte financier dans le monde. La dette américaine elle-même a été chahutée. Les États-Unis avaient commencé il y a quelques heures seulement, à 4 heures TU, à prélever des surtaxes douanières sur les produits de 60 partenaires commerciaux, avec un taux de 20% par exemple sur les produits européens et de 24% sur les marchandises japonaises, et avec un traitement déjà particulièrement brutal de la Chine (104%).

La deuxième puissance mondiale avait répliqué du tac-au-tac, annonçant qu’elle porterait ses surtaxes de rétorsion contre les produits américains à 84%, et non pas à 34% comme initialement prévu, à partir de jeudi 10 avril à 12h01 heure chinoise (04h01 TU). « Nous continuerons à prendre des mesures fermes et vigoureuses pour sauvegarder nos droits et intérêts légitimes », avait prévenu un porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois.

Jour de riposte pour l’Union européenne 

Visée depuis mi-mars par des droits de douane américains de 25% sur l’acier et l’aluminium, l’Union européenne a adopté, mercredi 9 avril, ses premières mesures de riposte, contre plus 20 milliards d’euros de marchandises « made in USA » soigneusement sélectionnées : soja, volaille, riz, bois, motos… Elle avait laissé entendre que d’autres mesures devant répondre aux droits américains de 20% imposés sur l’ensemble de ses marchandises pourraient être révélées la semaine prochaine.

L’Union européenne s’était toutefois dite prête à suspendre ses droits de douane « à tout moment » en cas d’accord « juste et équilibré » avec Washington. Une précision apportée avant que le président américain ne fasse marche arrière.

La bourse de New York, qui avait plongé ces derniers jours à cause de la guerre commerciale déclenchée par la Maison Blanche, a immédiatement bondi à l’annonce de cette pause. Le Nasdaq a gagné plus de 10%. Le cours du pétrole, déprimé par les risques de récession, est reparti à la hausse.

RFI

La Cour suprême américaine a autorisé lundi les expulsions de migrants en vertu d’une loi d’exception utilisée jusqu’alors uniquement en temps de guerre, Donald Trump se réjouissant d’un « grand jour pour la justice » malgré les critiques des défenseurs des droits de la personne.

Le président américain avait eu recours à cette loi de 1798 – utilisée jusqu’alors uniquement en temps de guerre – à la mi-mars, afin d’expulser vers le Salvador plus de 200 personnes présentées comme des membres présumés d’un gang vénézuélien.

Un juge fédéral avait bloqué dans la foulée toute expulsion de migrants pendant 14 jours menées sur la base de cette loi et s’était inquiété des répercussions « incroyablement problématiques » du recours à l’Alien Enemies Act.

Donald Trump avait alors appelé à la destitution du juge James Boasberg, magistrat fédéral à Washington, provoquant un rappel à l’ordre de la Cour suprême.

Le président républicain s’est réjoui lundi de la décision de la Cour suprême, à majorité conservatrice. « La Cour suprême a confirmé la primauté du droit dans notre pays en permettant à un président, quel qu’il soit, de sécuriser nos frontières et de protéger nos familles et notre pays. UN GRAND JOUR POUR LA JUSTICE EN AMÉRIQUE ! », a-t-il dit sur son réseau Truth Social.  

La Cour suprême a levé les restrictions temporaires imposées par le juge Boasberg, mais principalement pour des raisons techniques liées au lieu de l’audience durant laquelle il a rendu sa décision.

Droit de « contester leur expulsion »

Les migrants qui ont intenté une action en justice pour empêcher leur expulsion se trouvent au Texas, alors que l’affaire dont le juge Boasberg a été saisie a été entendue à Washington.

La plus haute juridiction américaine a cependant précisé que les étrangers susceptibles d’être expulsés en vertu du Alien Enemies Act, qui n’a été utilisé que durant la guerre anglo-américaine de 1812, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, devaient pouvoir bénéficier d’une forme de procès équitable.

« Les personnes détenues en vertu de l’Alien Enemies Act doivent en être informées et peuvent contester leur expulsion », peut-on lire dans la décision de la Cour suprême, selon qui « la seule question est de savoir à quelle cour il revient de statuer ».  

Mi-février, le président Donald Trump a désigné huit cartels latino-américains comme organisations « terroristes », une qualification qui élargit l’éventail des actions offertes aux autorités américaines luttant contre le crime organisé.

Donald Trump avait accusé les personnes expulsées mi-mars sans jugement vers le Salvador d’appartenir au gang Tren de Aragua.

Un immigré salvadorien installé aux États-Unis depuis 2019 avait alors été expulsé par erreur.  

L’influente organisation de défense des droits civiques ACLU avait dénoncé l’« usage inédit et illégal d’une législation de temps de guerre ».

Le président américain Donald Trump a fait de la lutte contre l’immigration clandestine une priorité, parlant « d’invasion » des États-Unis par des « criminels » venus de l’étranger «, et communiquant abondamment sur les expulsions de migrants.

La Presse