Une nouvelle étape est attendue ce vendredi 2 mai 2025 à Washington : Kinshasa et Kigali doivent soumettre un avant-projet d’accord de paix, une semaine après la signature d’une déclaration de principes entre leurs ministres des Affaires étrangères, en présence du secrétaire d’État américain Marco Rubio.

Ce moment marque une phase importante, mais le processus est encore en cours. Ce qui est attendu ce vendredi, c’est un brouillon initial d’un accord de paix. Il sera examiné par les experts congolais, rwandais et américains.

Ce texte s’inscrit dans la continuité de la déclaration de principes signée une semaine plus tôt. Il suivra les grands axes définis : souveraineté territoriale, lutte contre les groupes armés, commerce des minerais, question des réfugiés, coopération régionale et rôle des forces internationales, notamment la Monusco.

Les ministres des Affaires étrangères ne sont pas obligés d’être présents. D’ailleurs, le texte de la déclaration de principes avait été négocié sans présence physique des délégations. Les amendements, contre-propositions et compromis sont échangés à distance. Rien ne sera signé le 2 mai, précisent les sources internes à la médiation américaine. Une réunion des ministres des Affaires étrangères est envisagée vers la troisième semaine du mois de mai, à Washington, pour finaliser un texte consolidé.

À la fin du processus, il est prévu au mois de juin que les présidents Félix Tshisekedi et Paul Kagame se rendent aux États-Unis pour la signature officielle de l’accord de paix, autour du président Donald Trump. D’autres chefs d’État africains seraient également invités. Mais on n’en est pas encore là. D’ici là, les discussions se poursuivent aussi à Doha, à plusieurs niveaux : entre Kinshasa et l’AFC/M23, mais aussi entre Kinshasa et Kigali.

Forte mobilisation diplomatique

Cette étape de Washington interviendra après une série d’initiatives diplomatiques menées sur différents fronts. Il y a d’abord le ministre belge des Affaires étrangères, Maxime Prévot. Il a effectué une mission de cinq jours en Afrique des Grands Lacs. Il n’a pas visité Kigali, les relations entre la Belgique et le Rwanda étant actuellement rompues. Bruxelles affirme son soutien aux efforts en cours, tout en appelant à intégrer pleinement les dynamiques congolaises, notamment le dialogue national proposé par les Églises.

Autre déplacement cette semaine : celui de Tiffany Sadler, envoyée spéciale du Royaume-Uni pour la région. Elle dit vouloir renforcer l’appui britannique à cette dynamique, avec un objectif : la stabilité et la prospérité.

L’Union européenne s’est également manifestée. Son représentant spécial, Johan Borgstam, a conclu jeudi 1er mai 2025 une visite à Kinshasa. L’Union européenne insiste sur la mise en œuvre concrète des engagements et de ce que sera le contenu du projet d’accord attendu ce vendredi à Washington entre Kinshasa et Kigali. « Nous nous encourageons vraiment la conclusion d’un accord de paix qui soit coordonné avec les efforts en cours dans la région, dans l’esprit de ce qu’on appelle des solutions africaines pour des problèmes africains, explique Johan Borgstam. C’est-à-dire que c’est important que toutes les initiatives actuelles assurent et renforcent le processus régional de l’EAC et de la SADEC. Ce qui importe maintenant, c’est que toutes les parties prenantes s’engagent d’une manière substantielle et procèdent rapidement à la mise en œuvre des actions identifiées dans les différents cadres de dialogue. »

Le diplomate insiste sur la nécessité de concrétiser les engagements annoncés, en respectant les principes fixés par le Conseil de sécurité de l’ONU, dont celui de la souveraineté de la RDC.

Enfin, à Doha, les représentants de six pays – la RDC, le Rwanda, les États-Unis, le Qatar, la France et le Togo – ont tenu une réunion de suivi. Et depuis Washington, Donald Trump, interrogé sur ce dossier le weekend dernier, s’est voulu optimiste : « Nous avons, je crois, une excellente nouvelle à venir avec le Rwanda et le Congo… Nous espérons vraiment que cela va se concrétiser. »

RFI

A 17 ans, le prodige du FC Barcelone Lamine Yamal a illuminé la demi-finale aller de Ligue des champions face à l’Inter Milan (3-3), au point d’alimenter davantage l’analogie avec Lionel Messi, même si la pépite catalane refuse de se comparer au génie argentin.

« Je ne me compare à personne, encore moins à Messi », avait affirmé Yamal en conférence de presse avant d’inscrire un nouveau but et d’effectuer une prestation magistrale lors du duel fou contre les Nerazzuri (3-3) mercredi.

Mais les coups d’éclat du virtuose catalan, déjà champion d’Europe avec l’Espagne l’été dernier, s’enchaînent à une telle vitesse que la comparaison devient inévitable avec Messi, talent précoce formé à la « Masia » lui aussi et gaucher qui plus est.

Au même âge, l’octuple Ballon d’Or n’avait toutefois disputé qu’une poignée de minutes sous le maillot blaugrana avec les professionnels.

Yamal, lui, pour son 100e match mercredi, a laissé le monde du football bouche bée, avec un numéro de soliste magique, pour ramener son équipe, menée 2-0, dans la partie.

« C’était un moment « Messiesque », c’était comme regarder Messi », a lancé l’ex-défenseur de Liverpool Jamie Carragher sur CBS. « C’est le meilleur joueur du monde », selon le défenseur de l’Inter Alessandro Bastoni, « un génie », pour l’entraîneur du Barça, l’Allemand Hansi Flick.

« Yamal est clairement un phénomène comme il en nait peut-être tous les 50 ans. Je n’avais jamais vu un tel talent auparavant », a renchéri l’entraîneur adverse Simone Inzaghi.

« Ce qui m’étonne toujours dans le football, c’est qu’on se dit toujours qu’il est impossible que quelqu’un soit meilleur, ou puisse être meilleur, que Ronaldo et Messi, et à mon époque Pelé et Maradona, Zidane, R9 (le Brésilien Ronaldo, ndlr) ou autre. Et puis Lamine Yamal arrive », a estimé pour sa part l’ex-attaquant de l’équipe de France Thierry Henry. « C’est tout simplement fou ce qu’il fait ! »

Ballon d’Or à 17 ans ?

Il y a bien un peu de Messi, son idole et son modèle, dans cette gestuelle et cette capacité à éliminer sans effort, et s’appuyer sur sa patte gauche pour chercher la frappe ou déposer un caviar à l’un de ses partenaires. Voire peut-être un peu plus.

« Aujourd’hui, chez Yamal, j’ai vu de tout. J’ai vu du Messi, du Neymar et même du Ronaldinho », a assuré l’ex-meneur de jeu de l’OM et d’Arsenal Samir Nasri, consultant pour Canal+.

Un cocktail explosif, et presque impossible à contrer pour n’importe quelle défense, même celle pour des Nerazzuri, la meilleure de la compétition, qui n’avait encaissé que cinq buts en dix matches jusqu’ici.

Devenu le plus jeune joueur à marquer dans une demi-finale de Ligue des champions, détrônant Kylian Mbappé avec près d’un an d’avance, le jeune ailier catalan continue de battre tous les records de précocité à sa portée.

Même s’il fait face à une concurrence rude, dans sa propre équipe (Raphinha, Pedri…) et chez ses adversaires (Dembélé), le lauréat du trophée Kopa du meilleur espoir mondial et du prix Laureus de la révélation de l’année 2024, s’affirme, aussi, comme candidat légitime au Ballon d’Or.

Il faudra pour cela que Yamal, plus jeune joueur à remporter un titre majeur -l’Euro 2024- en sélection, devant la légende Pelé, repousse encore un peu plus les limites, mardi à Milan, pour envoyer son club formateur en finale.

Et prouver qu’il est, déjà, prêt à régner.

RFI

La République Démocratique du Congo (RDC) fait face à une crise sécuritaire complexe dans sa région orientale, marquée par la persistance des activités du groupe armé M23, dont les liens avec le Rwanda sont régulièrement documentés par des rapports d’experts internationaux. Dans ce contexte, les réponses politiques se structurent autour de deux approches distinctes : d’une part, les initiatives de médiation internationale et d’autre part, les solutions endogènes portées par des acteurs nationaux.

Positionnement stratégique de l’opposition congolaise
Une coalition inhabituelle regroupant d’anciens présidents, des leaders politiques et des figures de l’opposition a émergé récemment. Cette alliance transitoire, composée notamment de Joseph Kabila, Moïse Katumbi, Martin Fayulu et Delly Sessanga, a adopté une position commune articulée autour de trois axes principaux :

Premièrement, ces acteurs politiques soutiennent fermement le principe de souveraineté nationale, se positionnant en accord avec les récentes déclarations internationales, notamment le communiqué de Washington. Deuxièmement, ils exigent le retrait immédiat de toutes les forces étrangères du territoire congolais, faisant explicitement référence aux troupes rwandaises présentes selon les rapports des Nations Unies. Troisièmement, ils promeuvent résolument l’option d’un dialogue interne, considérant que les solutions durables ne peuvent émerger que d’un processus inclusif piloté par les Congolais eux-mêmes.

Cette convergence ponctuelle masque cependant des divergences stratégiques sous-jacentes quant à la gouvernance du pays et la répartition des pouvoirs, qui pourraient ressurgir à tout moment dans le paysage politique congolais.

Approche gouvernementale : entre prudence et priorités stratégiques

L’administration Tshisekedi maintient une position ambivalente face aux différentes initiatives de paix. D’un côté, elle participe activement aux processus internationaux tels que les pourparlers de Doha et les accords de Luanda. D’un autre côté, elle affiche une réticence marquée à l’égard du processus CENCO-ECC, malgré son ancrage national et sa crédibilité auprès de larges segments de la population.

Cette réserve s’explique par plusieurs considérations stratégiques. Le pouvoir en place craint notamment de perdre le contrôle du processus politique et redoute une possible instrumentalisation de cette plateforme par l’opposition. Par ailleurs, le gouvernement semble accorder davantage de crédit aux mécanismes internationaux, perçus comme offrant des garanties de stabilité et des opportunités de reconnaissance diplomatique.

Évaluation critique des mécanismes internationaux
Les différentes initiatives de médiation internationale présentent des limites structurelles qui compromettent leur efficacité à long terme. Le processus de Doha, bien que bénéficiant de l’implication d’un acteur perçu comme neutre, souffre d’une méconnaissance des dynamiques locales complexes. Les accords de Luanda et Nairobi, quant à eux, peinent à surmonter les suspicions de partialité, certains États médiateurs étant eux-mêmes impliqués dans la crise congolaise.

Ces mécanismes présentent néanmoins l’avantage de maintenir un cadre de discussion et d’éviter une escalade militaire immédiate. Cependant, ils risquent de produire des solutions superficielles, incapables de traiter les causes profondes du conflit, notamment les questions de gouvernance locale, de redistribution des ressources et de représentation politique.

Perspectives et recommandations
La situation actuelle appelle une réévaluation stratégique des différentes options disponibles. L’initiative CENCO-ECC, bien qu’imparfaite, représente probablement le cadre le plus prometteur pour une solution durable. Son succès nécessiterait cependant des ajustements importants, notamment :

1. Un élargissement de sa composition pour inclure des représentants de toutes les sensibilités politiques et religieuses
2. La mise en place de garanties claires quant à son indépendance et son impartialité
3. Un mécanisme de suivi crédible impliquant la société civile et les partenaires internationaux

Parallèlement, une pression diplomatique accrue sur le Rwanda s’avère indispensable pour créer des conditions propices à tout processus de paix. Les partenaires internationaux de la RDC, notamment les États-Unis et l’Union européenne, devraient renforcer leurs messages et actions en ce sens.

La crise congolaise se trouve à un tournant décisif. Les prochains mois seront cruciaux pour déterminer si le pays s’engage sur la voie d’une solution inclusive et durable, ou s’il persiste dans des approches fragmentées qui n’ont jusqu’ici produit que des résultats limités. Le choix final dépendra largement de la capacité des acteurs politiques congolais à transcender leurs divisions et à privilégier l’intérêt national sur les calculs à court terme.

La communauté internationale a quant à elle un rôle clé à jouer en soutenant résolument les initiatives congolaises tout en maintenant une pression constante sur les acteurs externes qui alimentent le conflit. Seule une telle approche multidimensionnelle pourra rompre le cycle de violence qui mine la stabilité de la région des Grands Lacs depuis des décennies.

Par Marc Etumba, correspondant à Kinshasa
CONGO PUB Online