Le parti Ensemble pour la République traverse une nouvelle zone de turbulences internes. La formation politique dirigée par Moïse Katumbi a décidé de suspendre son porte-parole, Hervé Diakese Kyungu, et d’exclure définitivement Grâce Omari Matandiko, sur décision de son Directoire exécutif national.

Ces décisions figurent dans un compte rendu établi à Kinshasa le 20 août 2026 et signé par le secrétaire général du parti, Dieudonné Bolengetenge Balea.

Hervé Diakese suspendu de toutes activités

Réuni sous la direction du président national du parti, le Directoire exécutif national s’est penché sur les déclarations tenues par Hervé Diakese lors d’une émission animée par le journaliste Pero Luwara, ainsi que sur la polémique qui a suivi leur diffusion.

Après examen, l’instance dirigeante a qualifié les propos du porte-parole d’« inappropriés » et de « discourtois » à l’égard du président national.

Le Directoire leur reproche également leur caractère « insultant » envers un membre de l’instance dirigeante ainsi qu’à l’égard d’autres cadres du parti.

Pour les dirigeants d’Ensemble pour la République, ces déclarations seraient incompatibles avec les responsabilités exercées par Hervé Diakese et seraient susceptibles d’aggraver les problèmes d’indiscipline au sein de la formation politique.

En conséquence, Hervé Diakese est suspendu de ses fonctions de porte-parole, mais également de « tout engagement et toute activité » au nom du parti.

Le Comité des sages saisi

La sanction prononcée contre Hervé Diakese n’est toutefois pas présentée comme définitive.

Le porte-parole suspendu a été mis à la disposition du Comité des sages d’Ensemble pour la République, qui devra l’entendre sur les faits qui lui sont reprochés.

Sa suspension restera en vigueur jusqu’à l’aboutissement de cette procédure interne.

Cette décision intervient alors que les déclarations publiques des responsables d’Ensemble font depuis plusieurs jours l’objet d’une attention particulière, dans un contexte de tensions internes au sein de l’opposition congolaise.

Grâce Omari définitivement exclu

Le Directoire exécutif national a également pris une décision plus sévère à l’encontre de Grâce Omari Matandiko.

L’instance dirigeante lui reproche plusieurs publications visant notamment Olivier Kamitatu et Hervé Diakese.

Ces publications ont été qualifiées d’insultantes par la direction du parti, qui leur reproche également de traduire « l’excès de zèle, la courtisanerie et le faux militantisme ».

Contrairement à Hervé Diakese, Grâce Omari fait l’objet d’une exclusion définitive d’Ensemble pour la République.

Il ne pourra désormais plus exercer d’activité ni mener d’initiative au nom du parti.

La « tolérance zéro » annoncée

À travers ces décisions, la direction d’Ensemble pour la République affirme vouloir renforcer la discipline interne et rappeler les règles auxquelles sont soumis ses responsables et militants.

Le parti annonce ainsi l’application du principe de « tolérance zéro » face à tout comportement considéré comme contraire à ses idéaux, à ses valeurs et à sa discipline interne.

Cette fermeté intervient dans un contexte où Ensemble pour la République, l’une des principales formations de l’opposition congolaise, fait face à des tensions internes et à des divergences de plus en plus visibles.

Une nouvelle crise au sein de l’opposition

La suspension d’Hervé Diakese et l’exclusion de Grâce Omari mettent une nouvelle fois en lumière les difficultés auxquelles est confrontée la formation de Moïse Katumbi.

Alors que l’opposition cherche à maintenir une position cohérente face au pouvoir de Félix Tshisekedi, les divergences internes risquent de fragiliser davantage son discours et sa capacité à parler d’une seule voix.

Pour la direction d’Ensemble pour la République, la priorité semble désormais être de restaurer la discipline et de contenir les prises de parole individuelles susceptibles de provoquer de nouvelles divisions.

Avec la suspension de son porte-parole et l’exclusion définitive d’un autre cadre, Ensemble pour la République ouvre ainsi une nouvelle séquence interne, dont l’issue pourrait avoir des conséquences sur la cohésion du parti et, plus largement, sur les équilibres au sein de l’opposition congolaise.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

L’ancien vice-président de la République démocratique du Congo, Azarias Ruberwa, plaide pour l’ouverture d’un dialogue véritablement inclusif afin de parvenir à une paix durable dans le pays. Dans ses différentes interventions, il estime que toutes les parties prenantes à la crise congolaise doivent être associées à la recherche d’une solution politique.

Pour Azarias Ruberwa, l’expérience récente de la RDC démontre que l’exclusion de certains acteurs constitue souvent un obstacle aux efforts de réconciliation. Il estime qu’il est difficile de parvenir à une paix durable en écartant précisément ceux qui sont au cœur des tensions.

« On ne peut pas dialoguer en laissant de côté ceux qui posent problème. Sinon, on fait la paix avec qui ? », s’interroge-t-il.

Une participation de toutes les parties prenantes

L’ancien vice-président considère que le futur processus de dialogue ne devrait pas être limité aux acteurs actuellement présents au pays ou aux seules forces politiques reconnues par les institutions.

Il estime notamment que l’ancien président Joseph Kabila ainsi que les opposants politiques actuellement en exil devraient pouvoir prendre part aux discussions.

Pour Azarias Ruberwa, l’inclusivité doit permettre de réunir les différentes sensibilités politiques et sociales du pays, y compris celles dont les positions sont contestées ou qui entretiennent des rapports difficiles avec le pouvoir en place.

Son approche repose sur l’idée que les acteurs qui constituent une partie du problème doivent également être présents lorsque sont recherchées les solutions à la crise.

Ruberwa condamne les propos de Martin Fayulu sur les Banyamulenge

Azarias Ruberwa s’est également vivement élevé contre les récentes déclarations de Martin Fayulu concernant la communauté Banyamulenge.

L’ancien vice-président juge ces propos inacceptables et invite l’opposant à les retirer. Il estime que la question de l’identité et de la nationalité congolaise doit être abordée avec prudence, en tenant compte de l’histoire du pays et du cadre légal régissant la nationalité.

Azarias Ruberwa défend par ailleurs l’ancrage national de la communauté Banyamulenge et considère que les débats sur son identité ne devraient pas contribuer à accentuer les divisions entre les communautés vivant en République démocratique du Congo.

Pour lui, la question de la nationalité ne peut être confondue avec celle des origines ou de l’appartenance communautaire. Il rappelle que la nationalité congolaise est régie par la législation du pays et que les droits attachés à cette nationalité doivent être respectés conformément à la loi.

La question de l’identité au cœur des tensions

La controverse autour des Banyamulenge intervient dans un contexte particulièrement sensible dans l’est de la RDC, où les questions liées à l’identité, à la nationalité, à l’accès à la terre et à la représentation politique sont étroitement liées aux conflits communautaires et sécuritaires.

Pour Azarias Ruberwa, ces questions doivent être abordées dans le cadre d’un dialogue politique capable de traiter les causes profondes des divisions nationales plutôt que de les aggraver.

Il estime qu’un processus de paix crédible doit permettre à chaque composante de la société congolaise de faire entendre ses préoccupations, tout en respectant les principes de la République et les dispositions légales.

Une paix qui ne peut être construite dans l’exclusion

Alors que plusieurs initiatives sont actuellement évoquées pour tenter de mettre fin à la crise politique et sécuritaire en RDC, la question des participants à un éventuel dialogue national demeure l’un des principaux sujets de débat.

Azarias Ruberwa défend une approche dans laquelle aucune partie prenante importante ne serait exclue à priori.

Pour lui, l’objectif d’un tel processus ne devrait pas être une nouvelle répartition des postes ou des responsabilités politiques, mais la recherche d’un compromis susceptible de mettre fin aux crises récurrentes qui fragilisent le pays.

« Une paix durable ne peut être construite qu’à travers un dialogue qui rassemble, plutôt qu’un processus qui exclut », soutient-il.

Dans un contexte marqué par la guerre dans l’est du pays, les divisions politiques et les tensions communautaires, l’ancien vice-président estime ainsi que le dialogue doit être suffisamment inclusif pour permettre aux protagonistes de la crise de participer à la recherche de la solution.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

L’ancien président de la République démocratique du Congo, Joseph Kabila Kabange, a engagé une procédure judiciaire aux États-Unis pour contester les sanctions financières et diplomatiques prises à son encontre par le gouvernement américain.

Selon les informations rapportées par Jeune Afrique, l’ancien chef de l’État a confié sa défense à l’avocat américain Erich Ferrari, spécialiste des procédures liées aux sanctions économiques américaines. Celui-ci a saisi, le 4 août 2026, la justice fédérale américaine afin de contester les mesures prises par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC), l’organisme du département du Trésor chargé de l’application des sanctions économiques américaines.

Kabila conteste les accusations américaines

Joseph Kabila affirme contester les motifs avancés par les autorités américaines pour justifier les sanctions.

Dans sa démarche judiciaire, sa défense estime notamment que les accusations formulées contre l’ancien président sont « vagues, générales et sans preuves précises ».

La procédure vise donc à obtenir la révision, voire la levée, des sanctions qui affectent ses intérêts financiers et ses possibilités d’effectuer certaines opérations dans le système économique américain.

Cette démarche constitue une nouvelle étape dans le bras de fer entre l’ancien président congolais et Washington.

Des sanctions liées à l’AFC/M23

Les États-Unis ont annoncé le 30 avril 2025 des sanctions contre Joseph Kabila, l’accusant notamment de soutenir des acteurs impliqués dans la déstabilisation de l’est de la RDC.

Washington a alors affirmé que l’ancien président entretenait des liens avec l’AFC/M23 et qu’il aurait contribué, directement ou indirectement, à la dynamique de conflit dans l’est du pays.

Joseph Kabila rejette ces accusations.

La contestation introduite devant la justice américaine ouvre désormais un débat essentiellement juridique : l’administration américaine dispose-t-elle d’éléments suffisamment précis pour justifier le maintien des sanctions contre l’ancien président congolais ?

Une bataille juridique avec l’OFAC

Le choix d’Erich Ferrari donne à cette procédure une dimension particulière. L’avocat américain est spécialisé dans les dossiers liés aux sanctions de l’OFAC et intervient régulièrement dans des contentieux opposant des personnes ou des entreprises sanctionnées au gouvernement américain.

La démarche de Joseph Kabila ne constitue donc pas simplement une protestation politique contre Washington. Elle cherche à utiliser les mécanismes judiciaires américains pour contester formellement la décision de l’administration.

La bataille se déplace ainsi du terrain diplomatique vers celui du droit américain des sanctions.

Ferrari a déjà représenté le général congolais François Olenga dans une affaire liée aux sanctions américaines.

Le dossier sera difficile, mais ce choix suggère que Kabila entend mener une véritable bataille juridique, sur le terrain technique du droit américain des sanctions.

Une procédure qui pourrait obliger Washington à défendre son dossier

En contestant les sanctions devant une juridiction américaine, Joseph Kabila cherche notamment à obtenir un réexamen de la décision de l’OFAC.

Sa défense pourrait ainsi demander aux autorités américaines de préciser davantage les éléments ayant conduit à son inscription sur la liste des personnes sanctionnées.

Pour Washington, l’enjeu est également important : les autorités devront défendre la légalité de leur décision dans le cadre de la procédure judiciaire engagée.

Il ne s’agit toutefois pas, à ce stade, d’une décision de justice donnant raison à Joseph Kabila. La saisine du tribunal ouvre une procédure ; elle ne préjuge pas de son issue.

Une nouvelle bataille autour de l’ancien président

Cette procédure intervient alors que Joseph Kabila reste au centre de fortes tensions politiques en RDC et que les accusations concernant ses liens présumés avec l’AFC/M23 constituent l’un des principaux sujets de controverse autour de son retour sur la scène politique.

L’ancien président continue de rejeter les accusations portées contre lui, tandis que les autorités américaines maintiennent leur position.

Avec la saisine de la justice américaine par Erich Ferrari, le contentieux entre Joseph Kabila et Washington entre donc dans une nouvelle phase : après les sanctions administratives décidées par l’OFAC, l’ancien président cherche désormais à obtenir devant la justice américaine leur remise en cause.

L’issue de cette procédure pourrait déterminer si les sanctions américaines seront maintenues, modifiées ou éventuellement levées.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online