L’Observatoire de la Dépense Publique (ODEP) a révélé, dans un communiqué publié le 9 mai 2025, les dessous de l’éviction de Jules Alingete de son poste d’Inspecteur Général des Finances. Cette décision, officialisée par une ordonnance présidentielle, marque la fin d’un mandat marqué par une lutte acharnée contre la corruption, mais aussi par des tensions politiques liées à la gestion opaque des fonds publics.

Un départ sous le poids des antivaleurs

Selon l’ODEP, le limogeage d’Alingete serait la conséquence directe d’un système gangréné par la médiocrité, le tribalisme, la gabegie et la corruption. Les derniers scandales en date, notamment ceux liés aux projets de forages et de lampadaires, auraient mis en lumière des détournements massifs, avec des fonds partagés avant même le début des travaux. Nicolas Kazadi, ancien ministre des Finances, est directement pointé du doigt pour son rôle dans ces malversations.

L’ODEP affirme que Kazadi, bien que déchargé de ses fonctions, aurait exercé un chantage sur le président Félix Tshisekedi en menaçant de révéler des dossiers compromettants. Face à cette pression, le chef de l’État aurait préféré sacrifier Alingete, dont les enquêtes risquaient d’ébranler davantage la stabilité du régime.

Un bilan contrasté à la tête de l’IGF

Nommé en juillet 2020, Jules Alingete a profondément transformé l’Inspection Générale des Finances, en faisant un rempart contre les abus et les détournements. Sous sa direction, l’IGF a dévoilé plusieurs scandales financiers, contribuant à une prise de conscience nationale sur l’urgence de moraliser la gestion publique.

Son approche rigoureuse et son engagement pour l’intérêt général lui ont valu des louanges, mais aussi des inimitiés au sein des cercles du pouvoir. Comme le souligne l’ODEP, son éviction symbolise la victoire temporaire des réseaux corrompus sur les principes d’intégrité et de transparence.

Quelles conséquences pour la gouvernance congolaise ?

Le départ d’Alingete pose une question cruciale : la RDC peut-elle continuer à progresser dans la lutte contre la corruption sans des figures intègres à la tête des institutions de contrôle ? Son éviction risque d’envoyer un signal décourageant aux acteurs anti-corruption et d’affaiblir les mécanismes de redevabilité.

L’ODEP appelle à une mobilisation collective pour préserver les acquis de son mandat. Parmi ses recommandations :

1. Au président Tshisekedi : Garantir l’indépendance de l’IGF et engager des poursuites contre Nicolas Kazadi.
2. À la communauté internationale : Suspendre les aides financières tant que des réformes structurelles ne sont pas mises en œuvre.
3. Aux partenaires techniques : Exiger des audits indépendants sur la gestion des fonds publics depuis 2019.

Un combat qui doit continuer

L’héritage de Jules Alingete ne doit pas être réduit à une simple fonction, mais plutôt considéré comme un modèle de résistance face à la prédation étatique. Comme le rappelle l’ODEP, citant Nelson Mandela, le devoir d’un patriote ne s’arrête jamais – il se réinvente.

La RDC se trouve à un tournant : soit elle sombre davantage dans l’impunité, soit elle saisit cette crise comme une opportunité pour renforcer ses institutions. Le choix appartient désormais aux Congolais et à leurs partenaires de refuser la résignation et d’exiger une gouvernance vertueuse.

Par Marc Etumba, correspondant à Kinshasa
CONGO PUB Online

Dans un contexte marqué par les défis sécuritaires à l’Est de la RDC et les enjeux de développement continental, la République Démocratique du Congo et l’Éthiopie ont officialisé ce mardi 6 mai 2025 à Addis-Abeba un nouvel accord de coopération bilatérale. Cette signature intervient alors que les deux pays, berceaux historiques du panafricanisme, cherchent à revitaliser leurs relations après une période de relative stagnation.

La cérémonie de signature, présidée par la Ministre d’État congolaise Thérèse Kayikwamba Wagner et son homologue éthiopien Gedion Timothewos Hessebon, marque un tournant dans les relations entre Kinshasa et Addis-Abeba. Cet accord complet couvre les domaines économique, technique, scientifique et culturel, créant un cadre institutionnel pour une coopération renforcée.

Cette avancée diplomatique s’inscrit dans la dynamique de la politique étrangère congolaise qui, depuis le début de l’année, multiplie les initiatives pour consolider ses partenariats africains. Elle fait suite à plusieurs missions régionales de la Ministre Wagner, notamment en Afrique du Sud, en Tanzanie et au Burundi, où avaient été abordées les questions de sécurité régionale et de gestion des réfugiés.

La visite officielle de la délégation congolaise, débutée le 5 mai, a permis des échanges approfondis avec les autorités éthiopiennes et une rencontre avec le nouveau Président de la Commission de l’Union Africaine. Ces discussions ont mis en lumière les complémentarités entre les deux économies, particulièrement dans les secteurs minier, agricole et des infrastructures.

Sur le plan historique, cet accord actualise un partenariat vieux de six décennies, remontant aux premières années des indépendances africaines. Il intervient à un moment où les deux pays jouent un rôle croissant dans les équilibres régionaux, l’Éthiopie comme puissance économique de la Corne de l’Afrique et la RDC comme pivot central du continent.

Les observateurs voient dans cet accord le potentiel de créer des synergies importantes, notamment dans le cadre de la Zone de Libre-Échange Continentale Africaine (ZLECAf). Il pourrait également faciliter les échanges universitaires et le transfert de technologies, dans un contexte où les deux nations cherchent à diversifier leurs économies.

La mise en œuvre de cet accord sera suivie de près, avec l’établissement prochain de mécanismes de suivi conjoints. Pour la RDC en particulier, ce partenariat stratégique représente une nouvelle ouverture vers l’Est africain, complétant ainsi son réseau d’alliances régionales.

Par Marc Etumba, correspondant à Kinshasa
CONGO PUB Online

Les États-Unis discutent avec le Rwanda d’un accord pour y relocaliser certains migrants expulsés. Kigali, déjà contactée pour des projets similaires par Londres et Copenhague, s’affirme comme un partenaire stratégique dans l’externalisation des politiques migratoires occidentales. Des accords qui soulèvent des inquiétudes quant au respect du droit d’asile et du principe de non-refoulement.

Le Rwanda, nouvelle terre d’exil pour les migrants expulsés des États-Unis ? C’est ce que prévoit un accord en cours de négociation entre Washington et Kigali, dont le ministre des Affaires étrangères rwandais, Olivier Nduhungirehe a confirmé l’existence, lundi 5 mai, précisant que les pourparlers étaient pour l’heure à un stade préliminaire. « Je ne m’étendrai pas sur les détails de ce qui est en train d’être discuté ».

Depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, Washington veut accélérer les expulsions et négocie des arrangements pour envoyer des migrants vers des pays-tiers. En avril dernier, l’accord conclu avec le Salvador avait été vivement critiqué, un migrant salvadorien vivant dans l’État du Maryland et marié à une Américaine ayant été arrêté et expulsé par erreur vers le Salvador aux côtés de plus de 200 membres présumés du gang vénézuélien Tren de Aragua.

De son côté, le Rwanda n’en est pas non plus à son coup d’essai. Sous la présidence de Paul Kagame, de pareils accords d’accueil de migrants ont été en pourparlers avec le Royaume-Uni ou encore le Danemark. Une tendance à externaliser le traitement des demandes d’asile vers des pays tiers, dont certains acteurs humanitaires soulignent les risques juridiques et les atteintes possibles aux droits fondamentaux.

Des précédents controversés

« Nous ne sommes impliqués ni dans l’achat ni dans la vente de personnes, ni avec le Royaume-Uni ni avec qui que ce soit. C’est simplement un problème qui doit être résolu et le Rwanda est prêt à apporter son aide », déclarait le président rwandais Paul Kagame en 2022 à la télévision d’État, défendant des projets visant à envoyer des migrants au Rwanda.

Interrogé sur l’accord avec les États-Unis selon lequel le Rwanda pourrait accueillir des migrants auquel l’asile américain a été refusé mais qui ne pourraient pas être renvoyés dans leur pays d’origine par crainte de persécution, le ministre rwandais des Affaires étrangères rappelait lundi qu' »un tel accord n’est pas nouveau pour le Rwanda ». Le pays a en effet suscité l’attention internationale et une certaine indignation l’an dernier en acceptant d’accueillir les demandeurs d’asile britannique déboutés.

Élaboré à partir d’avril 2022 par le gouvernement de Boris Johnson (et poursuivi par ses successeurs), après un naufrage très meurtrier dans la Manche, le plan avait finalement échoué, censuré par le Premier ministre britannique Keir Starmer à l’arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement travailliste.

Plus anciennement encore, le Rwanda avait également étudié la possibilité d’un accord migratoire avec le Danemark. En 2021, le pays européen avait adopté une loi visant à traiter les demandes d’asile hors d’Europe. Un programme de transfert des demandeurs d’asile arrivant au Danemark vers le Rwanda est alors envisagé, avec la possibilité de s’installer au Rwanda.

« Le système mondial actuel d’asile et de migration est dysfonctionnel et une nouvelle approche est nécessaire », affirmaient dans une déclaration conjointe les ministres rwandais et danois des Affaires étrangères. Accusé de se décharger de ses responsabilité en matière de protection des réfugiés, le Danemark suspend le projet au profit d’une réflexion avec d’autres pays de l’Union européenne autour d’une solution régionale.

Violation du non-refoulement

Plus largement, ces accords reflèteraient selon Carlos Mureithi, correspondant du Guardian en Afrique de l’Est, une stratégie plus large du Rwanda pour s’aligner sur les politiques anti-migration occidentales et attirer un soutien financier.

Les médias locaux au Rwanda ont suggéré que les États-Unis financeraient probablement un programme visant à intégrer les migrants dans la société par le biais d’allocations et d’initiatives d’aide à l’emploi.

Outre la question migratoire, Kigali et Washington sont en contact sur le dossier de la résolution du conflit dans l’est de la RD Congo. Fin avril, Rwanda et RD Congo ont signé une déclaration de principe en présence du secrétaire d’État américain, Marco Rubio.

Mais ces deux dossiers sont bien distincts, assure le ministre rwandais des Affaires étrangères, qui ajoute que les discussions sur l’envoi de migrants par Washington ne pèseront pas sur un éventuel soutien américain. « C’est une question purement bilatérale qui n’a rien à voir avec le conflit à l’est de la RD Congo. »

Outre-Atlantique, le département d’État américain se refuse à commenter l’accord en discussion avec son allié africain, mais déclare que l’engagement avec les gouvernements étrangers est un élément important de la politique du gouvernement visant à dissuader l’immigration illégale.

Récemment, des organisations de défense des droits humains, telle que Human Rights Watch (HRW), ont critiqué ces politiques, soulignant qu’elles compromettraient le droit des individus à demander l’asile et pouvait conduire à des violations du principe de « non-refoulement », qui interdit le renvoi de personnes vers des pays où elles risquent des persécutions.

Des décisions judiciaires ont par ailleurs limité la capacité de l’administration Trump à expulser rapidement des migrants détenus à Guantanamo Bay vers des pays tiers sans procédure régulière, soulignant l’importance de garantir les droits fondamentaux des migrants.

Selon le Rwanda, bien qu’il soit l’un des pays les plus densément peuplés d’Afrique, il dispose de la capacité nécessaire pour contribuer à atténuer ce que de nombreux pays d’Europe – et les États-Unis – considèrent comme un problème croissant de migrants indésirables.

Pays tiers, pays « sûrs » ?

En 2022, Ismael Buchanan, maître de conférences en sciences politiques à l’Université du Rwanda, défendait auprès de l’agence de presse turque Anadolu la décision de Kigali d’accueillir des migrants provenant d’autres pays, estimant cette décision de « pas surprenante, compte tenu de son historique d’accueil de personnes fuyant les conflits du monde entier ».

Cependant, des organisations de défense des droits humains expriment des inquiétudes quant à la capacité du Rwanda à garantir la sécurité et les droits des migrants.

Dans le cadre du projet avorté entre le Royaume-Uni et le Rwanda, des experts avaient déjà exprimé leurs préoccupations quant à l’éthique de tels accords.

« L’accord entre le Royaume-Uni et le Rwanda pourrait être remis en cause en vertu du principe international de non-refoulement qui interdit l’envoi de réfugiés dans un pays où ils seraient ‘exposés à la torture, à des traitements ou peines cruels, inhumains ou dégradants ou à d’autres préjudices irréparables' », analysait à l’époque auprès de The Africa Report, la docteure Niovi Vavoula, experte en migration à la Queen Mary School of Law de Londres.

Avant d’être définitivement abandonné, le projet avait été bloqué par de multiples recours en justice, dont un avis de la Cour suprême britannique qui, en 2023, avait prononcé l’illégalité du projet, estimant que le Rwanda n’était pas un pays « sûr » pour les demandeurs d’asile.

Évoquant notamment des cas de refus d’accès au système d’asile rwandais et d’expulsions de force vers d’autres pays, ou de menaces de refoulement vers le pays d’origine, la Cour suprême britannique avait, dans son arrêt [articles 86 et 87], attiré l’attention sur ce que HRW qualifiait alors de « piètre bilan en matière de droits de l’homme ».

Lundi, le New York Times révélait que l’administration Trump envisageait désormais la Libye comme destination pour des migrants expulsés des États-Unis. Une option de nouveau vivement critiquée par HRW et Amnesty International, qui ont documenté des violations graves des droits humains dans les centres de détention pour migrants en Libye, incluant des cas de torture, de violences sexuelles et de détentions arbitraires.

FRANCE 24