Dans la nuit du 11 au 12 mai 2023 à Djeddah, en Arabie saoudite, les leaders des deux camps belligérants au Soudan ont signé un accord pour autoriser l’accès de l’aide humanitaire. Ce n’est pas encore un cessez-le-feu, tout juste une déclaration d’engagement à protéger les civils, précise un responsable américain ayant pris part aux discussions. La veille, plusieurs spécialistes de la région ont fait part à RFI de leurs doutes sur la sincérité du chef de l’armée, le général al-Burhan, et celle du chef des Forces de soutien rapide, le général Hemedti, concernant ces négociations.

Les négociations se poursuivent pour obtenir une nouvelle trêve temporaire au Soudan où les combats font rage depuis le 15 avril, afin de permettre l’acheminement de l’aide, avec une proposition visant à arrêter les affrontements pendant dix jours, a déclaré un responsable américain, sous couvert d’anonymat.

Dans un document de quatre pages, les deux parties s’engagent à respecter les règles humanitaires. Par exemple, à faciliter le passage de l’aide humanitaire, à créer des passages sécurisés pour que les civils puissent quitter les zones de combats, à ne pas se battre dans des zones où des civils pourraient être touchés.

Ils s’engagent également à retirer les forces de sécurité des hôpitaux, à laisser les humanitaires ramasser les corps dans la rue pour les enterrer, à évacuer les maisons des particuliers qu’ils occupent. Et, dernier point, ils s’engagent à poursuivre les négociations en vue d’une trêve « temporaire ».

Il s’agit ainsi d’un accord a minima, accueilli avec un certain scepticisme par les observateurs. « C’est le minimum, mais c’est déjà ça », a réagi ce matin une source diplomatique française. Réaction également d’une responsable américaine, sous couvert d’anonymat, citée par l’Agence France-Presse : « Il s’agit d’une reconnaissance de leurs obligations en vertu du droit international humanitaire. »

« Les deux belligérants ne sont pas prêts à faire de compromis »

Ces discussions – sous l’égide des États-Unis et de l’Arabie saoudite – ont démarré dans la ville saoudienne de Djeddah, le 6 mai 2023. Chaque camp y a envoyé une délégation de trois personnes. Mais jusque-là, les discussions ont été difficiles, les progrès lents de l’avis des observateurs, qui sont plutôt sceptiques.

À l’ordre du jour de ces discussions : obtenir un cessez-le-feu, mettre en place un mécanisme de contrôle et ouvrir un corridor humanitaire.

Pas question pour l’instant de quelconques discussions politiques. « Les deux belligérants ne sont pas prêts à faire de compromis », estimait, la veille de l’accord, le chercheur Alex de Waal. « Chacun est convaincu de pouvoir défaire son rival sur le terrain militaire », ajoutait-il. D’où les combats acharnés de ces quatre dernières semaines.

En envoyant une délégation à Djeddah, expliquait un autre chercheur, Cameroon Hudson, « les deux généraux veulent surtout faire bonne figure auprès de la communauté internationale. Et gagner du temps pour consolider leurs positions. Mais il n’y a pas de véritable volonté de négocier ».

« D’ailleurs, les différentes déclarations des derniers jours ne sont pas de bon augure, soulignait le spécialiste Gerritz Kurts. Il y a quelques jours, un proche du général Burhan affirmait que ces discussions de Djeddah avaient pour but de faire partir les Forces de soutien rapide de Khartoum et de rendre le général Hemedti responsable de cette crise ».

« Difficile d’envisager un arrêt durable des combats »

« Difficile, dans ce contexte de rivalité et de méfiance, d’envisager un arrêt durable des combats », concluait Alex de Waal, qui ajoutait que les deux généraux subissent de très fortes pressions de la communauté internationale, notamment des États-Unis.

Il y a une semaine, le président américain Joe Biden signait un nouveau décret visant à sanctionner les personnes qui menacent « la paix, la sécurité ou la stabilité » au Soudan, affirmant que la violence dans le pays « doit cesser ».

« Les seuls points sur lesquels les deux généraux soudanais sont d’accord, ajoutait Alex de Waal, c’est qu’ils ne veulent pas d’un gouvernement démocratique avec des civils. » Et de conclure : « Et ils veulent une amnistie pour les crimes de guerre. »

Après presque quatre semaines, les combats au Soudan ont fait plus de 750 morts, 5 000 blessés, plus de 730 000 déplacés ainsi que quelque 200 000 réfugiés dans les pays voisins, selon l’ONU.

RFI via CONGO PUB Online

Martin Fayulu a décidé de faire la source oreille à la décision du report de la marche de l’opposition renvoyée pour le 18 mai prochain par le gouverneur de la ville de Kinshasa.

Juste après l’annonce faite par le ministre provincial de l’intérieur, Gratien Nsakala qui évoque la raison de « la situation sécuritaire dans la capitale » pour justifier la décision du report, ce président de l’Engagement pour la citoyenneté et le développement (Ecidé), a réagi comme suite sur son compte Twitter.

« Pour le Congo, nous allons marcher ce samedi 13 mai. Nous devons sauver le Congo, en disant non à la balkanisation, à l’insécurité grandissante, à la vie chère et à un processus électoral chaotique », a-t-il tweeté ce jeudi.

Notons que cette marche projetée par les partis politiques de l’opposion avait comme but entre autre, de dénoncer la mauvaise gouvernance du pouvoir en place et exiger le consensus sur la composition du bureau de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) pour la tenue des élections apaisées en décembre de cette année.

Par Kevin Muteba

Objectif Info via CONGO PUB Online