La ministre congolaise des Affaires étrangères, Thérèse Kayikwamba Wagner, affirme que Kinshasa observe une présence et une cohabitation entre les combattants des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), les Forces de défense rwandaises (RDF) et les éléments du M23 dans les territoires occupés de l’est de la République démocratique du Congo.

S’exprimant lors d’une interview accordée à France 24, la cheffe de la diplomatie congolaise a également réaffirmé l’engagement du gouvernement à poursuivre le processus de désarmement et de démobilisation volontaire des FDLR, conformément aux protocoles d’accord signés.

Kinshasa maintient son engagement sur la neutralisation des FDLR

« Sur la question des FDLR, c’est que nous avons signé des protocoles d’accord sur un désarmement et une démobilisation volontaire des FDLR. Nous sommes en train de travailler justement vers cette neutralisation des FDLR », a déclaré Thérèse Kayikwamba.

La ministre a ensuite évoqué les observations faites par les autorités congolaises dans les zones sous occupation du M23.

« Autant que nous observons une présence et une cohabitation entre FDLR et RDF et M23 dans les zones occupées, nous sommes quand même en train d’avancer sur notre obligation et notre engagement volontaire de désarmer et de neutraliser les FDLR », a-t-elle poursuivi.

Un processus accompagné par des partenaires internationaux

Thérèse Kayikwamba a précisé que Kinshasa privilégiait, dans un premier temps, une démarche volontaire pour parvenir au désarmement des FDLR.

Elle a indiqué que plusieurs partenaires avaient déjà accepté d’accompagner ce processus, à la demande du gouvernement congolais. Cet appui vise, selon elle, à garantir une démarche transparente, fiable et durable.

La question des FDLR au cœur des tensions entre Kinshasa et Kigali

La question des FDLR demeure l’un des principaux points de désaccord entre la RDC et le Rwanda. Kigali invoque la présence de ce groupe armé dans l’est congolais pour justifier ses préoccupations sécuritaires, tandis que Kinshasa affirme poursuivre les engagements pris pour sa neutralisation.

En évoquant la présence simultanée des FDLR, des RDF et du M23 dans les zones occupées, la ministre congolaise met en avant ce qu’elle présente comme un paradoxe dans la situation sécuritaire sur le terrain.

Son intervention rappelle ainsi la volonté de Kinshasa de poursuivre le processus de désarmement des FDLR, tout en maintenant ses accusations concernant l’implication du Rwanda dans le conflit à l’est de la RDC.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

La République démocratique du Congo dispose désormais d’un nouveau cadre juridique régissant l’organisation des référendums. Le président de la République, Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, a promulgué, le 9 novembre 2026, la loi n° 26/045 fixant les conditions d’organisation du référendum. L’ordonnance présidentielle portant promulgation de ce texte a été rendue publique le lendemain sur les antennes de la Radiotélévision nationale congolaise (RTNC).

Adoptée par les deux chambres du Parlement, cette loi remplace celle du 22 juin 2005, qui avait notamment encadré le référendum ayant conduit à l’adoption de la Constitution actuellement en vigueur. Le nouveau dispositif précise les conditions de recours à la consultation populaire et les différentes étapes de son organisation.

Un nouveau cadre fondé sur la souveraineté populaire

Dans son exposé des motifs, le législateur estime que l’ancien dispositif présentait certaines limites et ne permettait pas de donner pleinement effet à l’article 5 de la Constitution. Celui-ci consacre le principe de la souveraineté nationale, exercée directement par le peuple au moyen du référendum et des élections, ou indirectement par ses représentants élus.

La nouvelle loi prévoit notamment la possibilité, en cas de nécessité absolue et sous réserve de l’approbation du peuple ou de ses représentants légitimes, de doter le pays d’une nouvelle Constitution. Elle ouvre également la voie au recours au référendum pour modifier certaines dispositions constitutionnelles.

Le texte définit le référendum comme une consultation directe au cours de laquelle les électeurs se prononcent par « oui » ou par « non » sur un texte ou une question déterminée. La participation à ce scrutin est présentée comme un devoir civique pour tout électeur inscrit sur les listes électorales.

Qui peut prendre l’initiative d’un référendum ?

La loi identifie plusieurs autorités et institutions habilitées à prendre l’initiative d’une consultation référendaire. Il s’agit du président de la République, du gouvernement après délibération en Conseil des ministres, ainsi que de la moitié des membres de chacune des deux chambres du Parlement.

Les citoyens disposent également d’une possibilité d’initiative par voie de pétition adressée à l’une des chambres parlementaires. Le nombre de signatures requis et les modalités précises de cette démarche devront toutefois être établis à partir de la version authentique de la loi publiée au Journal officiel.

Composé d’une cinquantaine d’articles répartis en huit chapitres, le texte encadre les principales étapes du processus référendaire. Il porte notamment sur l’initiative et la convocation du scrutin, l’organisation de la campagne, les opérations de vote, la participation des témoins, des observateurs et des journalistes, le contentieux électoral ainsi que les sanctions pénales applicables aux infractions.

L’article 220, une limite constitutionnelle à respecter

La promulgation de cette loi intervient dans un contexte où le débat sur une éventuelle modification de la Constitution suscite des prises de position divergentes au sein de la classe politique. Toutefois, l’entrée en vigueur du nouveau dispositif ne signifie pas qu’une procédure de changement de la Loi fondamentale est déjà engagée.

Sa mise en œuvre devra notamment tenir compte des restrictions prévues à l’article 220 de la Constitution. Cette disposition interdit toute révision portant sur certaines matières protégées, notamment la forme républicaine de l’État, le suffrage universel, la forme représentative du gouvernement, le nombre et la durée des mandats du président de la République, l’indépendance du pouvoir judiciaire ainsi que le pluralisme politique et syndical.

Elle protège également les droits et libertés de la personne, de même que les prérogatives des provinces et des entités territoriales décentralisées, contre toute révision ayant pour objet ou pour effet de les réduire.

Ainsi, le nouveau cadre légal ne saurait, à lui seul, écarter les limites constitutionnelles. Toute initiative visant à modifier la Loi fondamentale devra être examinée au regard des dispositions qui encadrent le pouvoir de révision.

Un instrument juridique au cœur des enjeux politiques

Entrée en vigueur dès sa promulgation, la loi n° 26/045 constitue une nouvelle étape dans l’encadrement juridique du référendum en RDC. Elle définit les mécanismes permettant de recourir à la consultation populaire, sans pour autant préjuger de la décision des autorités compétentes ni de l’issue d’une éventuelle procédure.

Son application et l’interprétation de ses dispositions, notamment au regard de l’article 220 de la Constitution, devraient ainsi occuper une place importante dans les prochains débats politiques et institutionnels.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

L’ancien président de l’Assemblée nationale et vice-président national du Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie (PPRD), Aubin Minaku, a quitté son lieu de détention tenu secret et regagné son domicile à Kinshasa, ce mardi 10 novembre 2026. Il est désormais placé en résidence surveillée, selon ses avocats.

« Je confirme qu’il est mis en résidence surveillée chez lui. Il a donc quitté les lieux de détention inaccessibles et maintenant il peut être chez lui, à la maison », a déclaré son avocat, Me Jean Mbuyu, à Jeune Afrique.

Une liberté sous surveillance

D’après les informations rapportées par plusieurs sources, la résidence d’Aubin Minaku est désormais placée sous surveillance, avec la présence d’éléments de la Police militaire.

Il ne s’agit donc pas d’une remise en liberté sans restriction, mais plutôt d’un changement de lieu et d’un allègement de ses conditions de détention. Les modalités exactes de cette résidence surveillée n’ont toutefois pas encore été officiellement précisées.

Retour à domicile après près de dix mois de détention

Aubin Minaku avait été interpellé dans la nuit du 17 au 18 janvier 2026 à son domicile, à Kinshasa. Il avait ensuite été détenu dans un lieu dont la localisation n’avait pas été rendue publique.

Selon des informations publiées en août dernier, son dossier avait été transféré à l’Auditorat militaire général. Les circonstances précises de son arrestation et les charges éventuellement retenues contre lui n’ont pas été détaillées dans les informations communiquées à ce stade.

La diaspora du PPRD espère d’autres libérations

La nouvelle de son retour à domicile a suscité une réaction au sein de la diaspora du PPRD en Europe. Se confiant à Opinion-info.cd, son coordonnateur, Nharly Amisi, s’est réjoui de cette évolution et a exprimé l’espoir de voir d’autres responsables du parti retrouver également la liberté.

Il a notamment cité Emmanuel Ramazani Shadary, secrétaire permanent du PPRD, ainsi que Dunia Kilanga.

La situation de Ramazani Shadary demeure toutefois distincte de celle d’Aubin Minaku. Selon les informations disponibles, le secrétaire permanent du PPRD reste détenu et aucune mesure similaire de placement en résidence surveillée n’a été annoncée à son sujet.

Des clarifications encore attendues

À ce stade, les autorités n’ont pas encore communiqué officiellement les motifs de la décision concernant Aubin Minaku ni précisé les fondements juridiques et les conditions de sa résidence surveillée.

Son retour à domicile constitue ainsi une évolution dans sa situation de détention, sans équivaloir à une libération complète. Le sort des autres responsables du PPRD détenus dans le contexte des tensions politiques et sécuritaires en RDC reste également au centre des préoccupations de leurs proches et de leur famille politique.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online

La situation de Prince Epenge, détenu à la prison centrale de Makala, suscite de nouvelles inquiétudes au sein de l’opposition congolaise. Après lui avoir rendu visite ce lundi 9 novembre, Martin Fayulu a alerté sur la dégradation de son état de santé et réclamé son transfèrement urgent vers un établissement hospitalier. Cette démarche intervient alors que la justice a rejeté sa demande de liberté provisoire, selon son entourage.

Fayulu évoque une crise et réclame une prise en charge médicale

Dans un message publié sur son compte X, le président de l’ECiDé affirme que Prince Epenge a été victime d’une crise dans la soirée du dimanche 8 novembre et se trouve dans un état de faiblesse générale.

« Je viens de rendre visite à Prince Epenge ce lundi à la prison de Makala. Son état de santé est extrêmement préoccupant. Victime d’une crise hier soir, il se trouve actuellement dans un état de faiblesse générale », a écrit Martin Fayulu.

L’opposant affirme avoir exigé son transfert urgent vers un établissement hospitalier afin qu’il puisse bénéficier de soins appropriés. Il déplore toutefois qu’aucune suite favorable n’ait été réservée à cette demande.

« Je tiens les autorités pour pleinement responsables de toute dégradation de son état de santé. La vie de Prince Epenge ne doit pas être mise en danger par l’indifférence ou l’inaction. Il y a urgence ! », a-t-il averti.

Ces éléments sur l’état de santé du détenu sont rapportés par Martin Fayulu et n’ont pas été confirmés par une source médicale indépendante.

La liberté provisoire refusée

La justice a rejeté la demande de mise en liberté provisoire de Prince Epenge, qui demeure détenu à Makala. Son arrestation remonte au 25 octobre, lorsqu’il a été interpellé à l’aéroport international de N’Djili alors qu’il s’apprêtait à se rendre à Rome pour participer à une rencontre de la Coalition Article 64 (C64).

Président de l’ADD Congo et porte-parole de Lamuka, il est notamment poursuivi pour propagation de faux bruits en lien avec ses déclarations sur la mort de Manassé Lomboto, responsable de la sécurité de son parti, décédé après la marche de l’opposition du 15 septembre à Kinshasa.

Kabund publie une vidéo de Manassé Lomboto

Dans cette même affaire, l’opposant Jean-Marc Kabund a publié, lundi 9 novembre sur X, une vidéo qu’il présente comme une preuve de la participation de Manassé Lomboto à la marche de la C64 du 15 septembre.

« J’avais affirmé avoir aperçu Manacé Lomboto parmi les participants à cette marche. Aujourd’hui, j’en apporte la preuve », a-t-il déclaré, en accompagnant son message d’une séquence vidéo.

Jean-Marc Kabund réclame également la libération de Prince Epenge, qualifiant son arrestation de « représaille politique inacceptable ».

Deux versions opposées sur la mort de Lomboto

La mort de Manassé Lomboto demeure au centre d’une controverse entre les autorités et l’opposition. Les responsables de la C64 soutiennent qu’il aurait succombé aux suites d’une agression survenue lors de la manifestation du 15 septembre. De son côté, le président Félix Tshisekedi a affirmé que le décès était dû à une maladie.

C’est dans ce contexte que les poursuites engagées contre Prince Epenge ont été ouvertes. Son arrestation et son maintien en détention sont dénoncés par ses proches et plusieurs figures de l’opposition, qui y voient une mesure à caractère politique.

Entre les inquiétudes exprimées sur son état de santé, le rejet de sa demande de liberté provisoire et la controverse persistante autour du décès de Manassé Lomboto, l’affaire Prince Epenge continue ainsi de nourrir les tensions entre le pouvoir et l’opposition congolaise.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online