Un tribunal tunisien a durci en appel à 15 mois de prison ferme une condamnation pour « apologie du terrorisme » prononcée à l’encontre de Rached Ghannouchi, chef emprisonné du parti Ennahdha et principal opposant, a annoncé son mouvement islamo-conservateur mardi.

M. Ghannouchi, en détention depuis avril dans un autre dossier, avait écopé en mai 2023 d’une peine d’un an de prison et d’une amende d’environ 300 euros, confirmée en appel.

Le dirigeant de 82 ans a été condamné en vertu d’une plainte d’un syndicat de policiers dénonçant des propos qu’il avait tenus début 2022 lors de funérailles d’un responsable d’Ennahdha dont il avait assuré qu’il « ne craignait ni les puissants ni les tyrans », ce mot désignant les policiers, selon le dossier d’accusation.

« Ces accusations sont fausses et dépourvues de toute base légale », a indiqué Ennahdha dans un communiqué, estimant que le mot « tyran » avait été « sorti de son contexte ».

Le jugement en appel vient « illustrer une fois de plus la subordination d’une partie du pouvoir judiciaire au pouvoir exécutif et à sa volonté de harceler ses opposants politiques », a ajouté Ennahdha.

M. Ghannouchi est la plus importante figure de l’opposition au président Kais Saied depuis que ce dernier, élu démocratiquement en 2019, s’est emparé des pleins pouvoirs lors d’un coup de force le 25 juillet 2021 puis a fait réviser la Constitution pour instaurer un régime ultra-présidentiel.

Chef d’un parti qui a dominé la vie politique sur la dernière décennie, il a été interrogé dans plusieurs enquêtes en particulier, sur l' »envoi de jihadistes » vers la Syrie et l’Irak, ou des soupçons de « blanchiment d’argent sale ».

M. Ghannouchi est écroué depuis le 17 avril après avoir évoqué en public un risque de « guerre civile » en Tunisie si les partis de gauche ou ceux issus de l’islam politique comme Ennahdha, y étaient éliminés.

Depuis février, plus d’une vingtaine d’opposants, d’hommes d’affaires et d’autres personnalités, qualifiées de « terroristes » par M. Saied, sont emprisonnés sous l’accusation de « complot contre la sécurité intérieure ».

La dernière arrestation en date, le 5 octobre, est celle de l’opposante Abir Moussi, cheffe du Parti destourien libre, un mouvement nostalgique des dictatures du héros de l’indépendance Habib Bourguiba et de son successeur Zine El Abidine Ben Ali, renversé en 2011 lors de la révolution qui a marqué le début du Printemps arabe.

Africanews via CONGO PUB Online

Face au risque d’affrontements armés, la Minusma, la mission de paix de l’ONU au Mali, a quitté mardi son camp de Kidal, au nord du pays. En octobre, la junte malienne avait exprimé son souhait de voir cette force armée quitter le pays d’ici la fin de l’année, malgré le regain de violences dans la région. La rébellion, comme l’armée régulière, espère désormais prendre le contrôle de la ville.

C’était attendu depuis plusieurs semaines, c’est désormais acté. La Minusma, la mission de l’ONU au Mali, a quitté mardi 31 octobre son camp de Kidal, ville stratégique et enjeu majeur de la bataille entre l’État central et les groupes armés séparatistes qui ont repris les armes contre lui, ont indiqué plusieurs sources au sein de la mission.

« Nous avons pris le départ de Kidal ce (mardi) matin », a indiqué un responsable de la mission sur place, précisant que l’évacuation se faisait par la route. « Le convoi terrestre est en route pour Gao », grande ville du nord située à environ 350 km, a fait savoir un officier de la Minusma sous le couvert de l’anonymat. Le convoi comporte plus de 100 véhicules, a-t-il précisé. L’évacuation du camp pourrait être achevée dans la journée, selon des sources au sein de la mission onusienne.

Départ sous tension

La récente dégradation de la situation sécuritaire entre tous les acteurs armés se disputant le contrôle du territoire dans le nord (séparatistes, jihadistes, armée régulière) a poussé la Minusma à accélérer son retrait de ses bases. Le décrochage de Kidal était initialement envisagé plutôt vers la mi-octobre, le calendrier restant cependant dépendant du terrain. 

La vaste et délicate opération d’évacuation en cours à Kidal est anticipée depuis des semaines comme la plus lourde des menaces de toutes celles conduites par la Minusma depuis août.

Kidal est sous le contrôle de la rébellion à dominante touareg. Ces groupes armés qui avaient conclu un cessez-le-feu et un accord de paix avec le gouvernement en 2014 et 2015 viennent de reprendre les hostilités sur fond de départ annoncé de la mission onusienne. Ils s’opposent à ce que la Minusma remette ses camps aux autorités nationales. 

Les colonels qui ont pris le pouvoir par la force en 2020 ont fait de la restauration de la souveraineté sur le territoire leur mantra. La junte a réclamé et obtenu du Conseil de sécurité en juin le départ de la Minusma déployée depuis 2013 dans ce pays en proie au jihadisme et à une crise multidimensionnelle. 

Plusieurs camps déjà évacués

La junte a affirmé « l’échec » de la mission et dénoncé « l’instrumentalisation » qu’elle aurait faite des droits humains. La Minusma, dont les effectifs ont tourné autour des 15 000 soldats et policiers – et dont plus de 180 membres ont été tués dans des actes hostiles –, est censée être partie avant le 31 décembre. 

Elle a déjà quitté un certain nombre de camps dans le centre et le nord, mais a engagé la phase la plus délicate de son désengagement avec ceux de la région de Kidal. La Minusma a quitté récemment le camp d’Aguelhok sans le remettre formellement aux autorités maliennes. Un cas de figure semblable risque de se produire à Kidal, d’où l’armée malienne est absente.

L’armée malienne a dépêché il y a quelques semaines une importante colonne en direction de Kidal. Mais le convoi se trouverait encore à Anéfis, à environ 110 km au sud de Kidal. L’armée a aussi envoyé des renforts à Tessalit, autre camp libéré par la Minusma, à environ 200 km de Kidal.

Les relations déjà dégradées entre la junte et la Minusma ont continué à se tendre avec le retrait des Casques bleus du nord. La Minusma se plaint de la non délivrance d’autorisations de vol qui la contraint à entreprendre de longs et dangereux trajets par la route en s’exposant aux attaques et aux engins explosifs improvisés des jihadistes.

Elle rapporte aussi les obstructions faites au déplacement de ses convois et dit avoir dû détruire ou mettre hors d’usage des équipements faute d’avoir pu les emporter.

France 24 via CONGO PUB Online