L’avocat et acteur politique Manix Iyenda Iyenda, connu pour avoir défendu l’ancien ministre Constant Mutamba, est actuellement détenu à la Prison centrale de Makala. Son interpellation, liée à une publication sur les réseaux sociaux, suscite un débat sur la liberté d’expression en République démocratique du Congo.

Une arrestation liée à un tweet

Contacté par la presse, Me Iyenda affirme que la procédure engagée contre lui fait suite à un message publié sur les réseaux sociaux dans lequel il qualifiait le ministre de la Justice d’« incompétent ».

« J’avais fait un tweet traitant le Ministre de la Justice d’incompétent. […] On me recherchait pendant près d’une semaine avant mon arrestation », a-t-il déclaré.

Selon ses propres explications, un avis de recherche aurait été émis à son encontre à la suite de cette publication.

Le ministère de la Justice dément toute implication

Ces affirmations sont toutefois contestées par une source proche du ministre de la Justice, Guillaume Ngefa.

D’après cette source, aucune plainte ni instruction n’aurait été initiée par le garde des Sceaux. Le parquet aurait agi de manière autonome, en se saisissant d’office conformément à ses prérogatives légales.

Cette divergence de versions alimente les interrogations sur l’origine réelle des poursuites.

Une défense fondée sur la liberté d’expression

Lors de son audition devant le magistrat instructeur, Me Iyenda a reconnu être l’auteur des propos incriminés, tout en invoquant le droit à la liberté d’expression.

L’affaire relance ainsi le débat sur les limites de la critique politique en RDC, notamment lorsqu’elle vise des membres du gouvernement.

Une dimension politique assumée

Interrogé sur ses relations avec Constant Mutamba, l’avocat a rejeté toute instrumentalisation politique :

« Si vous voulez m’arrêter parce que je suis l’ami de Mutamba, soyez clair », a-t-il déclaré, questionnant le droit pour une personne condamnée de conserver des liens sociaux et amicaux.

La société civile interpelle le ministre

Dans ce contexte, une organisation de la société civile a appelé publiquement le ministre de la Justice à intervenir en faveur de la libération de l’avocat.

Dans une déclaration, elle rappelle le parcours de Guillaume Ngefa en matière de défense des droits humains et estime que son image pourrait être affectée par une affaire perçue comme répressive.

Elle souligne notamment que, même en l’absence d’implication directe du ministre, une intervention de sa part permettrait de « préserver la crédibilité démocratique » du pays.

Un test pour l’État de droit

Au-delà du cas individuel de Me Iyenda, cette affaire met en lumière les tensions persistantes entre liberté d’expression, responsabilité pénale et indépendance du ministère public en RDC.

Elle pourrait constituer un test significatif pour l’équilibre entre autorité judiciaire et libertés fondamentales dans le pays.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

La Commission électorale nationale indépendante a remis à l’Assemblée nationale un rapport qui propose de revoir les fondements du calcul électoral. Au cœur du débat : une règle arithmétique que personne ne comprend vraiment, et que tout le monde contourne.

Il existe en RDC une règle électorale dont les effets concrets n’ont jamais vraiment correspondu à l’intention affichée. Elle s’appelle la représentation proportionnelle au plus fort reste. Elle devait garantir l’inclusion des minorités. Elle a surtout permis la prolifération de micro-partis presque fantômes.

Le mécanisme est en apparence simple. Quand les voix sont comptées et les sièges distribués, il reste toujours un résidu : des voix exprimées qui n’ont pas encore produit d’élu. Ces sièges résiduels sont attribués aux partis qui ont le plus grand nombre de voix non converties, quelle que soit leur taille. Résultat : dans une circonscription à deux sièges, un parti ayant raflé 80 % des suffrages peut se retrouver avec exactement le même nombre d’élus qu’un parti marginal. La règle traite ces deux situations de façon identique, ce que les élus et les électeurs perçoivent souvent comme une injustice.

Une mécanique dévoyée

Le problème ne tient pas seulement à l’équité formelle. Il tient à la façon dont les acteurs politiques ont appris à exploiter cette logique. Les grandes formations ont compris qu’elles avaient intérêt à se fragmenter artificiellement : en créant des partis satellites, ce que les praticiens appellent des « mosaïques », elles placent leurs candidats sur plusieurs listes parallèles pour capter ces restes qu’elles n’auraient pas obtenus avec une liste unique. L’UDPS, le parti présidentiel, a recouru à cette stratégie, tout comme ses adversaires. Les vraies petites formations, celles qui ne disposent ni des ressources ni des réseaux suffisants pour orchestrer ce type de montage, en sont les premières victimes.

Ce système a produit une Assemblée nationale morcelée, où siègent des dizaines de groupuscules politiques sans assise réelle, rendant difficile la formation de coalitions durables, dit la centrale électorale. La Céni y voit une source directe d’instabilité gouvernementale, au niveau national comme provincial.

Ce que propose la commission

La réforme suggérée par la Céni substituerait à ce mécanisme la règle de la plus forte moyenne. Là où le système actuel attribue les sièges résiduels au parti ayant le plus grand reste en valeur absolue, même s’il est très petit, la plus forte moyenne avantage structurellement les grandes formations. Un parti qui a obtenu 80 % des voix dans une circonscription à deux sièges remporterait les deux. La commission plaide pour une inclusion compensée différemment : non plus par la règle de calcul, mais par la composition des listes elles-mêmes, dit une source interne interrogée par RFI. Elle cite en exemple la Namibie, où les partis dominants intègrent dans leurs listes des représentants de minorités pour consolider leur ancrage électoral.

Une réforme politiquement orientée

La modification ne nécessite pas de révision constitutionnelle. Une majorité simple au Parlement suffit. C’est précisément là que la proposition cesse d’être technique pour devenir politique. La majorité au pouvoir, menée par l’UDPS, y trouverait un avantage net. Les centaines de petites formations qui doivent leur survie parlementaire au système actuel disparaîtraient presque intégralement du paysage institutionnel.

Quatre autres chantiers

La Céni ne s’arrête pas là. Son rapport, que RFI a pu consulter, identifie plusieurs autres lacunes.

Sur le vote des Congolais de l’étranger : en 2023, seuls les résidents permanents dans cinq pays pouvaient s’enrôler. Des milliers de compatriotes en séjour temporaire ont été exclus. La commission veut élargir ce droit.

Sur les déplacés internes : des millions de Congolais ont fui les conflits à l’est du pays. Aucun texte ne précise aujourd’hui comment ils peuvent exercer leur droit de vote. La Céni juge cette lacune incompatible avec le principe d’inclusivité.

Sur la représentation féminine : les candidates sont aujourd’hui exemptées de caution financière, une mesure destinée à abaisser les barrières à l’entrée. Dans les faits, certains partis ont transformé cette disposition en procédé comptable, alignant des femmes sur les listes pour bénéficier de l’exonération avant de les remplacer par des hommes. Les femmes ne représentent que 12 % des élus dans les assemblées délibérantes. La Céni souhaite revoir ce dispositif.

Sur le cumul des candidatures : rien n’interdit aujourd’hui à un homme politique de se présenter simultanément comme député national, député provincial et sénateur, en plaçant épouse et enfants comme suppléants. S’il est élu à plusieurs niveaux, il cède ses sièges à sa famille. La Céni veut mettre fin à cette pratique.

Les élections ne sont pas prévues avant 2028. Mais ce rapport arrive maintenant à l’Assemblée nationale, où la majorité au pouvoir aura le dernier mot sur l’ensemble de ces propositions.​​

RFI

La manifestation organisée récemment à Washington D.C. continue de provoquer des réactions au sein de la diaspora congolaise et de la classe politique. Parmi les voix les plus critiques, Mobutu Nzanga a fermement condamné une mobilisation qu’il juge en décalage avec les intérêts de la République démocratique du Congo.

Dans une déclaration rendue publique, le fils de l’ancien président Mobutu Sese Seko a estimé que cette manifestation ne reflétait pas la position officielle ni la volonté du peuple congolais. Selon lui, les messages portés par certains participants s’inscriraient dans des logiques étrangères aux intérêts nationaux.

« La manifestation tenue à Washington présente une image qui déforme la position du Congo vis-à-vis des États-Unis. Les personnes impliquées ne parlaient pas au nom du peuple congolais », a-t-il affirmé, dénonçant des discours qu’il considère comme alignés sur des « narratifs extérieurs », notamment liés à Rwanda.

Mobutu Nzanga a également replacé cette polémique dans le contexte sécuritaire de l’Est de la RDC. Il a rappelé que le pays fait face depuis plus de trois décennies à des conflits armés persistants, impliquant notamment la rébellion du M23, et a insisté sur la nécessité de préserver une cohérence dans le discours diplomatique congolais.

Évoquant les relations internationales, il a salué le rôle des États-Unis, affirmant que, depuis 2025, l’administration de Donald Trump aurait renforcé son engagement en faveur de la paix et de la souveraineté de la RDC.

Pour lui, la manifestation controversée ne saurait donc être interprétée comme une expression légitime des Congolais, mais plutôt comme une initiative isolée susceptible de brouiller la perception internationale du pays.

En conclusion, il a appelé à la vigilance face aux tentatives de manipulation de l’opinion, dans un contexte où les enjeux diplomatiques autour de la région des Grands Lacs restent particulièrement sensibles.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Le Secrétariat permanent de l’Union Sacrée de la Nation (USN) a officiellement ouvert, ce lundi 20 avril, une phase de consultations en vue d’une éventuelle réforme de la Constitution du 18 février 2006. Dans un communiqué signé par André Mbata Mangu, les forces politiques et sociales sont invitées à soumettre leurs propositions au plus tard le 20 mai 2026.

Cette initiative s’inscrit dans un contexte marqué par la multiplication des prises de position en faveur d’une révision de la loi fondamentale. Selon le document, plusieurs manifestations de soutien ont été organisées à Kinshasa, dans les provinces ainsi qu’au sein de la diaspora congolaise, notamment en Afrique, en Europe, en Amérique, en Asie et en Océanie. Des mémorandums ont également été adressés à la plateforme présidentielle, traduisant un intérêt croissant pour ce débat.

L’appel à contributions se veut inclusif. Il concerne un large éventail d’acteurs, parmi lesquels les partis et regroupements politiques, les organisations de la société civile, les confessions religieuses, les ONG de défense des droits de l’homme, les syndicats, les universitaires et juristes, ainsi que toute personne intéressée, tant en RDC qu’à l’étranger.

À l’issue de cette phase de collecte, une commission technique sera mise en place pour analyser et synthétiser les différentes propositions. Le rapport final sera ensuite transmis au Président de la République, Félix Tshisekedi, en vue d’orienter les prochaines étapes du processus.

Par cette démarche, l’USN entend structurer un débat national autour de l’évolution de la Constitution, dans un climat politique où les appels à la réforme se font de plus en plus insistants. Reste à savoir si cette consultation débouchera sur un consensus ou ravivera les clivages autour des questions sensibles liées à la gouvernance et à l’équilibre institutionnel.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online