Le gouvernement de la République Démocratique du Congo a franchi une étape cruciale dans la planification de la reprise en main des territoires de l’Est sous occupation. Le vice-Premier ministre, ministre de l’Intérieur, Sécurité, Décentralisation et Affaires coutumières, Jacquemain Shabani Lukoo, a clôturé ce samedi un atelier national de trois jours dédié à la restauration de l’autorité de l’État dans les zones affectées par l’occupation de l’armée rwandaise et ses supplétifs du M23-AFC.

Cet atelier de haut niveau, conforme aux engagements des Accords de Washington et de Doha, a abouti à la validation officielle d’une feuille de route stratégique. Le ministre Shabani a qualifié ce document d’« étape décisive », tant sur le plan de la planification que de l’opérationnalisation et de la budgétisation des interventions étatiques à venir.

Les piliers de la feuille de route

La stratégie validée s’articule autour de plusieurs objectifs majeurs, présentés comme indissociables :

1. Le retour effectif de l’administration publique : Rétablir les services de l’État (justice, éducation, santé, fiscalité) dans des territoires où ils ont été démantelés ou supplantés par des structures parallèles.
2. La protection réelle des populations civiles : Mettre en place des mécanismes de sécurité durable pour les communautés, au-delà de la seule reconquête militaire.
3. Le rétablissement de la confiance entre l’État et les citoyens : Travailler à reconstruire un lien social et politique rompu par des années de conflit et d’abandon.
4. La prise en charge des traumatismes : Intégrer un volet psychosocial pour aider les communautés à surmonter les violences et exactions subies.

Une mise en œuvre coordonnée dans le cadre des accords internationaux

Le ministre Shabani a souligné que cette démarche « s’inscrit dans la volonté du Gouvernement de mettre en œuvre, de manière coordonnée et progressive, les engagements pris dans le cadre des processus diplomatiques en cours ». Cette référence explicite aux accords de Washington (médiation américaine) et de Doha (dialogue interne) indique que Kinshasa entend lier indissociablement la résolution militaire et politique du conflit à la reconstruction post-conflit de l’État.

De la planification à l’action : le défi de la concrétisation

Le gouvernement s’est engagé à « traduire les recommandations issues de cet atelier en actions concrètes, visibles et mesurables sur le terrain ». L’objectif affiché est une « restauration effective et durable » de l’autorité de l’État, en plaçant « la sécurité des populations et la cohésion nationale au cœur de l’action publique ».

Analyse : Préparer l’après-libération sur un terrain miné

Cette initiative démontre une anticipation de la part des autorités congolaises. Elle reconnaît que la libération militaire des territoires occupés ne suffira pas à garantir une paix durable si elle n’est pas immédiatement accompagnée d’un rétablissement crédible et bienveillant de l’État de droit.

Cependant, cette feuille de route se heurtera à des défis immenses :

• Le défi sécuritaire : Sa mise en œuvre suppose au préalable un retrait effectif et vérifié des forces rwandaises et du M23, ce qui reste l’objet des tensions diplomatiques actuelles.
• Le défi logistique et financier : Restaurer les services dans des régions dévastées et isolées nécessitera des moyens colossaux et une gouvernance irréprochable.
• Le défi de la réconciliation : Réintégrer des zones où des factions ont collaboré avec l’occupant et où les communautés sont profondément traumatisées et divisées sera un processus long et complexe.

En validant cette stratégie, Kinshasa envoie un double message : à sa population, qu’il prépare l’après-guerre ; et à la communauté internationale, qu’il prend ses responsabilités en tant qu’État et attend un soutien cohérent pour les assumer. La crédibilité de ce plan dépendra désormais de sa traduction en actes et de l’évolution, encore très incertaine, de la situation militaire sur le terrain.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Le Président de la République Démocratique du Congo, Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, a mené une double offensive diplomatique cette semaine, rencontrant successivement ses homologues Denis Sassou Nguesso de la République du Congo et Emmanuel Macron de la France. Ces entretiens, centrés sur la coopération bilatérale, avaient en toile de fond la crise sécuritaire grandissante dans l’Est de la RDC.

À Oyo : une consultation stratégique avec un voisin historique

La première étape s’est déroulée à Oyo, en République du Congo, à l’invitation du Président Sassou Nguesso. Les deux chefs d’État, unis par des frontières communes et des liens historiques, ont discuté du renforcement des liens de bon voisinage et de coopération. Ils ont également passé en revue l’évolution de la situation sécuritaire dans la région et ses défis croissants, avec une attention particulière portée aux efforts visant l’instauration de la paix à l’Est de la RDC.

Cet échange entre voisins directs s’inscrit dans la recherche de synergies régionales et démontre la volonté de Kinshasa de mobiliser ses partenaires africains proches face à l’agression rwandaise récemment reconnue. Les deux présidents se sont engagés à mener des consultations régulières au service de leurs peuples.

À Paris : un soutien réaffirmé de la France face à la « tragédie humanitaire »

Le deuxième volet, et non des moindres, s’est tenu au Palais de l’Élysée à Paris. Reçu par le Président Emmanuel Macron pour un déjeuner de travail, le Président Tshisekedi a trouvé une oreille attentive à la situation humanitaire tragique qui s’est accentuée à l’Est du pays. La communication officielle congolaise pointe clairement la responsabilité des offensives menées par l’armée rwandaise et leurs supplétifs du M23.

L’issue de cette rencontre est d’une portée politique significative : la France a réaffirmé son engagement au respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de la RDC. Ce soutien, venant d’une puissance européenne membre permanente du Conseil de sécurité de l’ONU, constitue un contrepoids diplomatique important aux actions du Rwanda et renforce la position de Kinshasa sur la scène internationale. Les deux dirigeants ont également évalué les divers aspects de la coopération bilatérale entre les deux pays.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Dans un revirement diplomatique majeur, le Rwanda a officiellement reconnu, pour la première fois, entretenir une « coordination sécuritaire » avec le mouvement rebelle M23 (AFC/M23) actif dans l’est de la République démocratique du Congo. Cette révélation, faite par l’ambassadrice du Rwanda aux États-Unis, Mathilde Mukantabana, devant le Congrès américain le jeudi 22 janvier, met fin à des années de dénégations catégoriques et confirme les accusations répétées de Kinshasa et de plusieurs rapports d’experts des Nations unies.

Une reconnaissance justifiée par un « impératif défensif »

Dans sa déclaration, l’ambassadrice Mukantabana a présenté cette coordination comme une mesure strictement défensive et temporaire. Elle l’a justifiée par la nécessité de protéger les populations tutsies congolaises et de prévenir « une nouvelle insurrection génocidaire transfrontalière qui pourrait menacer l’existence même du Rwanda ». Kigali relie ainsi directement son action à la menace persistante que font peser, selon lui, les Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), un groupe armé hutu opposé au régime rwandais et présent en RDC depuis le génocide de 1994.

« Le Rwanda engage effectivement une coordination sécuritaire avec l’AFC/M23. Je l’affirme clairement afin de bâtir la confiance par la transparence », a déclaré la diplomate, marquant un virage stratégique dans la communication de Kigali, qui passe du déni pur à une justification assumée.

Le M23 présenté comme un acteur congolais indépendant aux « griefs légitimes »

Le document officiel publié par l’ambassade rwandaise décrit l’AFC/M23 comme « un groupe congolais indépendant qui a ses propres griefs légitimes contre Kinshasa ». Il énumère parmi ces griefs les assassinats, les viols et la discrimination systématique envers les Tutsis congolais, le non-respect des anciens accords de paix et l’exclusion des processus politiques.

L’ambassadrice a également présenté le récent retrait unilatéral du M23 de la ville d’Uvira comme le fruit d’un encouragement de Kigali et une preuve de la volonté de désescalade du groupe rebelle. « L’AFC/M23, afin de montrer qu’il n’était pas à l’origine des violences et avec le fort encouragement de mon gouvernement, a récemment entrepris un retrait unilatéral de la ville d’Uvira, démontrant son engagement en faveur de la désescalade », a-t-elle affirmé.

Des conditions et une portée limitée, selon Kigali

Le Rwanda a pris soin de cadrer et de limiter la portée de cet aveu :

• Conditionnalité : La coordination est présentée comme étant conditionnée à la neutralisation des FDLR par les autorités congolaises.
• Limitation dans le temps : Elle serait temporaire et cesserait une fois la menace sécuritaire écartée et les conditions des accords de Washington remplies.
• Objectif strictement sécuritaire : Kigali insiste sur le fait qu’il « ne cherche pas à influencer les décisions politiques internes de la RDC », et que cette coopération est centrée sur le désarmement des FDLR.

Une bombe diplomatique et ses implications

Cette reconnaissance publique est une bombe diplomatique qui va inévitablement relancer et durcir les tensions entre Kinshasa et Kigali. Elle donne rétrospectivement raison aux accusations congolaises et complique considérablement le travail des médiateurs, notamment américains, qui avaient obtenu la signature d’un accord de paix en décembre 2025.

Pour la RDC, cet aveu constitue une preuve tangible d’agression et d’ingérence qu’elle pourra brandir devant les instances internationales, comme le Conseil de sécurité de l’ONU ou la Cour internationale de Justice. Pour la communauté internationale, elle place les partenaires du Rwanda, dont les États-Unis et le Royaume-Uni, dans une position délicate, les obligeant à réévaluer leur relation avec Kigali à l’aune de cette intervention avouée dans un pays souverain.

La fin du déni, le début d’une nouvelle phase de crise

En choisissant la « transparence », le Rwanda a fait tomber un masque qui tenait depuis des années. Si cette stratégie vise peut-être à reprendre la main sur le récit en le cadrant comme une légitime défense, elle risque surtout d’enflammer la région. Kinshasa ne manquera pas de dénoncer cette « confession » comme la preuve d’une occupation déguisée. La balle est désormais dans le camp de la diplomatie internationale, qui doit trouver les moyens de gérer une crise où l’un des principaux acteurs a désormais reconnu son implication directe, tout en exigeant de l’autre la neutralisation d’un groupe armé ancré depuis trente ans sur son territoire. La route vers la paix vient de devenir encore plus escarpée.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

La Fondation Mzee Laurent-Désiré Kabila a élevé une protestation vigoureuse et exigé la libération immédiate de son coordonnateur, Feruzi Kalume, enlevé selon elle par des services de sécurité dans des circonstances qualifiées de « disparition forcée ». Dans un communiqué daté de ce jour et signé par sa présidente, Jaynet Kabila, l’organisation a décrit une opération « barbare, inhumaine et dégradante », et mis en cause la responsabilité directe des services de l’État.

Les faits : une interpellation spectaculaire et non conventionnelle

Selon le récit de la Fondation, les faits se sont déroulés le mercredi 21 janvier, entre 14h00 et 15h00, sur la route de l’Okapi, près de l’ancien hôtel Okapi dans la commune de Ngaliema. Feruzi Kalume aurait été intercepté par des individus armés en civil circulant à bord d’un Toyota Land Cruiser pick-up blanc. Un témoin affirme que ces personnes se seraient présentées comme des « agents de services de renseignement de la présidence de la République ».

La Fondation souligne qu’aucune convocation légale ni invitation officielle n’avait été notifiée à M. Kalume préalablement à cette interpellation. À ce jour, son lieu de détention reste inconnu, ce qui empêche tout accès à ses avocats et toute présentation devant une autorité judiciaire, en violation des procédures légales.

Une inquiétude accrue pour l’état de santé du coordonnateur

Jaynet Kabila a exprimé une vive inquiétude concernant l’intégrité physique de son collaborateur. Elle a rappelé que Feruzi Kalume est un survivant d’un accident vasculaire cérébral (AVC) et qu’il fait l’objet d’une surveillance médicale permanente pour prévenir une récidive. Elle a précisé qu’il souffre d’une « déficience motrice visible » et, fait plus grave, qu’il se rendait à un rendez-vous médical au moment de son enlèvement. La Fondation craint ainsi pour sa vie, sa santé étant jugée particulièrement fragile.

Un appel au respect de l’État de droit et des garanties constitutionnelles

Dans son communiqué, la Fondation a mobilisé des arguments juridiques solides. Elle a rappelé l’obligation des services de sécurité de respecter les garanties fondamentales consacrées par la Constitution congolaise, en citant spécifiquement les articles 16, 17 et 18 relatifs au respect de la dignité humaine, à la liberté individuelle et aux droits de la défense.

Elle engage la responsabilité « des services de sécurité de l’État et de leurs animateurs individuels » dans ce qu’elle qualifie sans ambiguïté de disparition forcée. Face à cette situation, elle lance un appel pressant « aux autorités compétentes pour agir sans délai afin de garantir le respect de l’État de droit et la protection de la vie et des droits fondamentaux » de Feruzi Kalume.

Contexte politique sensible

Cet incident intervient dans un climat politique déjà tendu. Jaynet Kabila, fille de l’ancien président Laurent-Désiré Kabila et sœur jumelle de l’ancien président Joseph Kabila, est une figure politique établie, élue députée de Kalemie. La Fondation qu’elle préside porte le nom du deuxième héros national, conférant à cette affaire une forte charge symbolique et politique.

L’accusation directe portant sur des agents présumés de la présidence risque d’alimenter les tensions entre l’actuel pouvoir et l’entourage de l’ancien chef de l’État. Cette affaire place les autorités devant l’exigence de transparence : soit produire Feruzi Kalume devant la justice avec des charges légales claires, soit justifier son absence et risquer une crise politique et juridique majeure.

L’appel de la Fondation constitue un test pour les institutions judiciaires et sécuritaires congolaises, sommées de démontrer leur impartialité et leur respect des procédures, indépendamment des affiliations politiques des personnes concernées.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online

Devant la sous-commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, l’administration du président Donald Trump a émis un avertissement sans équivoque à la République démocratique du Congo et au Rwanda. Par la voix de Sarah Troutman, sous-secrétaire adjointe aux Affaires africaines, les États-Unis ont exigé jeudi la « stricte application » de l’accord de paix signé sous leur médiation le 4 décembre 2025 à Washington.

Le message était clair et ferme : le processus ne peut se contenter de signatures. « Nous veillerons à ce que les promesses faites à Washington soient tenues (…). La transparence et la responsabilité sont essentielles à chaque étape, et ceux qui menacent la paix seront tenus responsables », a martelé Sarah Troutman, reprenant les termes du secrétaire d’État Marco Rubio sur la nécessité de « prendre des mesures » pour garantir le respect des engagements pris envers le président Trump.

Un bilan mitigé et des accusations réciproques

La diplomate a dressé un bilan sévère des violations constatées depuis la signature, pointant du doigt les deux parties :

• Contre le Rwanda et le M23 : Elle a déploré l’absence de retrait complet du M23 à 75 km d’Uvira jusqu’à Kamanyola, comme exigé. Elle a également réitéré les accusations d’une présence massive de « 5 000 à 7 000 soldats rwandais » en RDC et du soutien continu de Kigali à l’offensive rebelle, qualifiée de « violation de la souveraineté de la RDC ».
• Contre la RDC : L’administration Trump a exprimé son inquiétude face aux rapports d’attaques de représailles contre les Banyamulenge (communauté tutsie congolaise) et d’autres civils, attribuées aux milices Wazalendo et autres groupes armés soutenus par Kinshasa. Elle a aussi relevé la collaboration persistante présumée des FARDC avec les Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), un groupe rebelle hostile à Kigali.

Les exigences américaines : un plan en deux volets

Le témoignage de Sarah Troutman a précisé la feuille de route américaine pour une paix durable, articulée autour de deux piliers :

1. Le retrait et la démilitarisation : Washington appelle à un retrait immédiat et vérifiable des troupes rwandaises du sol congolais et à la fin de tout soutien au M23. Le mouvement rebelle doit respecter ses engagements de retrait.
2. L’intégration et la réforme : Reprenant une proposition du représentant Ronny Jackson, l’administration a présenté l’intégration des combattants du M23 dans les forces de sécurité congolaises comme une « étape incontournable » vers une paix durable. Cette approche vise à désamorcer la rébellion par son inclusion dans les structures étatiques, tout en exigeant de Kinshasa qu’il mette fin aux alliances avec les groupes armés locaux accusés d’exactions.

Un enjeu qui dépasse la sécurité : les investissements américains en ligne de mire

La sous-secrétaire adjointe a également lié explicitement la résolution de la crise aux intérêts économiques américains. Elle a indiqué que les États-Unis conditionnaient un « investissement accru » dans la région à l’obtention de « vrais résultats » du processus de paix et à des « améliorations tangibles » dans la vie des habitants. La paix devient ainsi un prérequis pour le développement économique et les partenariats stratégiques.

L’heure des comptes

L’intervention musclée de l’administration Trump devant le Congrès marque un tournant. Elle signifie que la période des avertissements discrétionnaires est révolue. Washington place désormais les parties devant leurs responsabilités, avec la menace sous-jacente de mesures concrètes (sanctions ciblées, révision de l’aide, pressions diplomatiques accrues) contre ceux qui « menacent la paix ». La balle est dans le camp de Kinshasa et de Kigali, qui doivent désormais prouver par des actes leur volonté de respecter l’accord du 4 décembre, sous le regard vigilant et de plus en plus impatient de leur médiateur américain.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online