À l’occasion de la 80ème session de l’Assemblée générale des Nations Unies, le Président de la République démocratique du Congo, Félix Tshisekedi, a prononcé un discours marquant, appelant à un multilatéralisme revitalisé comme réponse indispensable aux crises mondiales. Il a également saisi cette tribune pour dénoncer avec fermeté l’agression dont est victime l’est de son pays.

Un plaidoyer pour un multilatéralisme d’action

D’entrée de jeu, le chef de l’État a situé le débat : « Le multilatéralisme n’est plus une option, mais une exigence incontournable. » Tout en réaffirmant son attachement à l’idéal des Nations Unies, il a pointé les « défis systémiques » qui éprouvent la crédibilité et la capacité d’action de l’organisation. Face aux conflits armés, au dérèglement climatique et aux menaces transnationales, il a appelé à une « réponse collective et concertée ».

La RDC, illustration tragique de l’échec sécuritaire

Le Président Tshisekedi a ensuite dressé un tableau sans concession de la situation dans l’est de la RDC, qu’il a présentée comme une « illustration tragique » de la résurgence des « vieux démons » que sont les agressions armées et les guerres de prédation. Il a fustigé une guerre qui « dépasse depuis longtemps les seules dimensions militaires ou géopolitiques » pour se muer en « entreprise prédatrice » visant à « piller nos ressources, effacer notre mémoire collective et détruire nos communautés ». Il a évoqué sans détour « tous les marqueurs d’un génocide » et pointé du doigt l’armée rwandaise et le M23.

Des conditions non négociables pour la paix

Sur le plan des solutions, le Président a été catégorique. Il a exigé le « retrait des troupes rwandaises, la fin de leur appui au M23 et le retour de l’autorité de l’État congolais sur toutes les zones occupées », les qualifiant de « conditions non négociables pour une paix véritable ». Il a lancé un appel pressant aux Nations Unies pour « la stricte application » de l’accord de Washington et de la résolution 2773 du Conseil de sécurité, avertissant : « Tant que ces décisions ne seront pas exécutées, le sang des innocents continuera de couler. »

La jeunesse, pilier de l’avenir national

Tourné vers l’avenir, le discours a mis en avant le rôle central de la jeunesse congolaise. Le Président a présenté la Politique nationale de la jeunesse comme une vision stratégique visant à faire des jeunes les acteurs centraux du développement, de la justice et de la paix. « Investir dans la jeunesse, c’est investir dans la paix durable », a-t-il déclaré.

Un siège non permanent pour une contribution active

Enfin, Félix Tshisekedi a rappelé la future responsabilité de la RDC, qui siégera au Conseil de sécurité en tant que membre non permanent pour la période 2026-2027. Il a promis une participation « constructive et holistique », centrée sur la paix, la sécurité et la prévention des conflits, avec l’ambition de contribuer à la réforme du système de sécurité collective onusien.

Par ce discours, le Président Tshisekedi a positionné la RDC comme un acteur responsable et déterminé sur la scène internationale, défendant à la fois les intérêts vitaux de son peuple et les principes fondamentaux de la Charte des Nations Unies.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online

Les conférences du Président de la République Démocratique du Congo, Félix Tshisekedi, à New York, ont été la cible d’une opération de perturbation orchestrée par des membres du groupe M23, selon des sources concordantes. Cette manœuvre visait à compromettre la crédibilité des engagements diplomatiques du chef de l’État congolais sur la scène internationale.

Parmi les individus identifiés figure un ancien candidat malheureux de Beni, rallié au M23 depuis l’an dernier, qui a réussi à s’infiltrer lors d’une conférence. Son objectif : poser des questions absurdes destinées à désorienter l’assistance et à détourner l’attention des enjeux sérieux abordés par le président.

Un autre membre présumé de la mouvance M23, également identifié comme sympathisant de l’AFC – la formation politique de Moïse Katumbi –, a tenté d’accéder à la salle de conférence, mais s’est vu refuser l’entrée. Il a par la suite affirmé, dans une démarche jugée manipulatrice, que son éviction était due à une prétendue ressemblance physique avec Sultani Makenga, chef militaire du M23.

Ces agissements s’inscriraient, selon plusieurs observateurs, dans une stratégie plus large de sabotage pilotée depuis Kigali, visant à affaiblir la position congolaise lors de rencontres diplomatiques cruciales.

Une rencontre de haut niveau malgré les perturbations

Malgré ces tentatives d’obstruction, l’agenda diplomatique du Président Tshisekedi s’est poursuivi avec succès. Dimanche 21 septembre 2025, le chef de l’État a rencontré Massad Boulos, conseiller principal pour l’Afrique du président américain Donald Trump.

Au centre des échanges : le suivi de l’accord de paix signé à Washington le 27 juin dernier, un document porteur d’espoir pour une stabilisation durable dans l’Est de la RDC. M. Boulos a réaffirmé l’engagement ferme des États-Unis à accompagner le Congo dans sa quête de paix face aux défis sécuritaires.

Cette rencontre illustre la détermination du gouvernement congolais à avancer, malgré les manœuvres destinées à entraver son action sur la scène internationale.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Le député Crispin Mbindule, l’un des initiateurs de la motion de destitution contre Vital Kamerhe, a vivement réagi à la démission de ce dernier. Il y voit non pas un acte de responsabilité, mais une tentative d’évitement et une reconnaissance implicite des griefs qui pesaient contre lui.

Une démission qualifiée de « fuite »

Pour l’élu de Butembo, la démission intervenue quelques heures avant le vote en plénière équivaut à une capitulation. « Je peux dire qu’il a fui le combat », a-t-il affirmé, estimant que M. Kamerhe aurait dû affronter le débat parlementaire s’il croyait vraiment en l’infondé des accusations.

Mbindule se félicite néanmoins de cet issue qu’il interprète comme un aveu : « Celui qui démissionne reconnaît ses fautes. Avant cela, il avait demandé pardon, ce qui était déjà un signe. »

Le contrôle parlementaire au cœur du conflit

Le député place la question du contrôle de l’exécutif au centre de la crise. Il accuse l’ancien président de l’Assemblée d’avoir entravé ce mécanisme essentiel à la démocratie. « Kamerhe était celui qui bloquait ce contrôle. Or, il n’y a pas de démocratie sans contrôle parlementaire », a-t-il dénoncé, appelant les députés à « poursuivre la lutte » pour l’instaurer.

Une réponse à l’argument sécuritaire de Kamerhe

Répondant directement aux propos de Vital Kamerhe, qui jugeait la motion centrée sur des intérêts corporatistes et non sur la sécurité nationale, Mbindule a retourné l’argument. Selon lui, l’insécurité dans l’Est rend justement le contrôle parlementaire plus nécessaire que jamais.

« Quand il y a insécurité, que fait-on ? On exerce le contrôle parlementaire », a-t-il plaidé, citant l’article 100 de la Constitution. « Notre rôle est de contrôler pourquoi les opérations ne progressent pas, pourquoi la guerre n’est pas gagnée. Bloquer ce contrôle ne doit pas nous pousser à prendre les armes. »

En résumé, pour le député Mbindule, la démission de Kamerhe marque une victoire pour les partisans d’un parlement plus actif dans le contrôle de l’action gouvernementale, particulièrement sur le dossier sécuritaire. Il considère ce départ non comme une fin, mais comme une étape vers le rétablissement de l’autorité parlementaire.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

La démission de Vital Kamerhe de la présidence de l’Assemblée nationale a continué de dominer l’actualité politique ce lundi, avec des prises de parole publiques et hautement symboliques du chef de l’État, Félix Tshisekedi, et de l’intéressé lui-même, cherchant chacun à apaiser la crise tout en défendant leur position.

Tshisekedi : « Kamerhe reste un allié et un frère »

Quelques heures seulement après l’annonce, le président Tshisekedi a tenu à marquer sa position lors d’un déjeuner avec la presse. Tout en se présentant comme le garant des institutions, il a pris soin de se distancier de la décision des députés et a réaffirmé son alliance avec Vital Kamerhe.

« J’ai appris comme vous la démission de Vital Kamerhe. La rentrée parlementaire devait se faire dans le calme et la sérénité mais les institutions ont leur propre fonctionnement », a déclaré le chef de l’État. Il a ajouté : « Je suis certes le garant de leur bon fonctionnement mais ce qui m’importe est la stabilité. Je continue de considérer Vital Kamerhe comme un allié, comme un frère, à moins qu’il en décide autrement. Je ne suis pas responsable de ce qui est arrivé à l’Assemblée nationale ».

Ces propos visent clairement à calmer les tensions au sein de la majorité présidentielle et à éviter une rupture ouverte avec un partenaire politique clé.

Le discours solennel de Kamerhe : entre loyauté et avertissement

Plus tôt dans la journée, devant les députés réunis dans une atmosphère décrite comme solennelle et émotive, Vital Kamerhe a prononcé un discours de démission calculé. L’ancien président de l’Assemblée a choisi la posture du rassembleur loyal, mais non sans lancer quelques piques.

Il a longuement rappelé son rôle historique dans l’« alternance pacifique » qui a porté Félix Tshisekedi au pouvoir, un rappel à ses mérites politiques. « Mieux que quiconque, porté par la conviction et l’amour de la patrie, j’ai activement œuvré à l’avènement de cette alternance », a-t-il affirmé, se présentant comme un pionnier de la vision présidentielle que d’autres ont ensuite rejoint.

S’il a assuré n’être « animé ni de colère ni de ressentiment », Kamerhe a vivement dénoncé les « irrégularités » ayant entaché la pétition qui a précipité sa chute. Surtout, il a lancé un avertissement voilé : le vote qui le visait, désormais rendu caduc par sa démission, aurait porté « un coup dur aux acquis » de la majorité. Il a ainsi mis en garde contre les « divisions » et les « clivages » qui menacent, selon lui, la cohésion nationale.

Une crise désamorcée, mais des tensions persistantes

En se retirant avec dignité et en réaffirmant sa fidélité au projet du chef de l’État, Vital Kamerhe cherche à préserver son influence et son capital politique. La réponse immédiate et conciliante de Félix Tshisekedi montre une volonté de maintenir l’unité de façade de sa majorité.

Cependant, cette séquence révèle les fractures et les luttes d’influence au sein de la majorité présidentielle. Si la crise institutionnelle immédiate est désamorcée, les causes profondes de la tension entre l’exécutif, le parlement et les différents courants politiques restent entières, laissant présager de nouvelles batailles politiques à venir.

Par Marc Etumba, correspondant à Kinshasa
CONGO PUB Online