L’ancien président de la République démocratique du Congo, Joseph Kabila Kabange, a engagé une procédure judiciaire aux États-Unis pour contester les sanctions financières et diplomatiques prises à son encontre par le gouvernement américain.

Selon les informations rapportées par Jeune Afrique, l’ancien chef de l’État a confié sa défense à l’avocat américain Erich Ferrari, spécialiste des procédures liées aux sanctions économiques américaines. Celui-ci a saisi, le 4 août 2026, la justice fédérale américaine afin de contester les mesures prises par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC), l’organisme du département du Trésor chargé de l’application des sanctions économiques américaines.

Kabila conteste les accusations américaines

Joseph Kabila affirme contester les motifs avancés par les autorités américaines pour justifier les sanctions.

Dans sa démarche judiciaire, sa défense estime notamment que les accusations formulées contre l’ancien président sont « vagues, générales et sans preuves précises ».

La procédure vise donc à obtenir la révision, voire la levée, des sanctions qui affectent ses intérêts financiers et ses possibilités d’effectuer certaines opérations dans le système économique américain.

Cette démarche constitue une nouvelle étape dans le bras de fer entre l’ancien président congolais et Washington.

Des sanctions liées à l’AFC/M23

Les États-Unis ont annoncé le 30 avril 2025 des sanctions contre Joseph Kabila, l’accusant notamment de soutenir des acteurs impliqués dans la déstabilisation de l’est de la RDC.

Washington a alors affirmé que l’ancien président entretenait des liens avec l’AFC/M23 et qu’il aurait contribué, directement ou indirectement, à la dynamique de conflit dans l’est du pays.

Joseph Kabila rejette ces accusations.

La contestation introduite devant la justice américaine ouvre désormais un débat essentiellement juridique : l’administration américaine dispose-t-elle d’éléments suffisamment précis pour justifier le maintien des sanctions contre l’ancien président congolais ?

Une bataille juridique avec l’OFAC

Le choix d’Erich Ferrari donne à cette procédure une dimension particulière. L’avocat américain est spécialisé dans les dossiers liés aux sanctions de l’OFAC et intervient régulièrement dans des contentieux opposant des personnes ou des entreprises sanctionnées au gouvernement américain.

La démarche de Joseph Kabila ne constitue donc pas simplement une protestation politique contre Washington. Elle cherche à utiliser les mécanismes judiciaires américains pour contester formellement la décision de l’administration.

La bataille se déplace ainsi du terrain diplomatique vers celui du droit américain des sanctions.

Ferrari a déjà représenté le général congolais François Olenga dans une affaire liée aux sanctions américaines.

Le dossier sera difficile, mais ce choix suggère que Kabila entend mener une véritable bataille juridique, sur le terrain technique du droit américain des sanctions.

Une procédure qui pourrait obliger Washington à défendre son dossier

En contestant les sanctions devant une juridiction américaine, Joseph Kabila cherche notamment à obtenir un réexamen de la décision de l’OFAC.

Sa défense pourrait ainsi demander aux autorités américaines de préciser davantage les éléments ayant conduit à son inscription sur la liste des personnes sanctionnées.

Pour Washington, l’enjeu est également important : les autorités devront défendre la légalité de leur décision dans le cadre de la procédure judiciaire engagée.

Il ne s’agit toutefois pas, à ce stade, d’une décision de justice donnant raison à Joseph Kabila. La saisine du tribunal ouvre une procédure ; elle ne préjuge pas de son issue.

Une nouvelle bataille autour de l’ancien président

Cette procédure intervient alors que Joseph Kabila reste au centre de fortes tensions politiques en RDC et que les accusations concernant ses liens présumés avec l’AFC/M23 constituent l’un des principaux sujets de controverse autour de son retour sur la scène politique.

L’ancien président continue de rejeter les accusations portées contre lui, tandis que les autorités américaines maintiennent leur position.

Avec la saisine de la justice américaine par Erich Ferrari, le contentieux entre Joseph Kabila et Washington entre donc dans une nouvelle phase : après les sanctions administratives décidées par l’OFAC, l’ancien président cherche désormais à obtenir devant la justice américaine leur remise en cause.

L’issue de cette procédure pourrait déterminer si les sanctions américaines seront maintenues, modifiées ou éventuellement levées.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online

Nouveau coup de tonnerre dans les rangs de l’opposition congolaise. L’artiste et avocat Lexxus Legal, qui s’était engagé aux côtés de Martin Fayulu et avait notamment assumé le rôle de porte-parole de l’opposant, annonce prendre ses distances avec l’ECiDé et son président.

Dans une déclaration rendue publique, Lexxus Legal explique avoir choisi depuis quelque temps de prendre du recul et de garder le silence, en raison de divergences avec certaines orientations défendues par son ancien camp politique.

« Ni un retrait, ni une indifférence. J’ai choisi, depuis un temps, la distance et le silence », affirme-t-il.

« Je ne peux pas m’engager pleinement »

L’ancien porte-parole de Martin Fayulu invoque d’abord une « éthique de conviction » pour expliquer sa décision.

Selon lui, son engagement politique ne peut être maintenu lorsque ses convictions personnelles ne sont plus en adéquation avec certaines orientations prises par le mouvement auquel il était associé.

« Par éthique de conviction, parce que je ne peux pas m’engager pleinement lorsque mes convictions ne sont pas en phase avec certaines orientations, ni cautionner silencieusement ce que je conteste », explique-t-il.

Une déclaration qui marque une prise de distance claire, même si Lexxus Legal ne parle ni de rupture définitive ni de retrait de la vie politique.

Un silence motivé par la responsabilité

L’artiste devenu acteur politique affirme également avoir choisi le silence pour une seconde raison : l’éthique de responsabilité.

Il dit rester favorable à un large rassemblement de l’opposition congolaise, alors que celle-ci demeure confrontée à de profondes divisions et à des divergences stratégiques sur la conduite à tenir face au pouvoir de Félix Tshisekedi.

« Je reste partisan d’un large rassemblement de l’opposition et je refuse d’alimenter publiquement des batailles internes qui pourraient davantage fragiliser un bloc déjà sous pression », soutient-il.

Pour Lexxus Legal, le silence qu’il avait observé n’était donc pas synonyme d’indifférence, mais répondait à la volonté de ne pas exposer publiquement les désaccords internes au sein de l’opposition.

« Le silence avait sa raison. La parole a désormais la sienne. »

De « la parole c’est nous » au silence

Cette prise de distance prend une dimension particulière au regard du parcours récent de Lexxus Legal.

Figure connue de la scène musicale congolaise, il s’était progressivement engagé dans l’action politique aux côtés de Martin Fayulu, devenant l’une des voix visibles de son camp.

Il avait notamment défendu publiquement les positions de l’opposant et présenté son engagement comme un choix politique dicté par la nécessité de soutenir une alternative au pouvoir en place.

À l’époque, son discours était résumé par une formule devenue emblématique : « La parole, c’est nous ».

Son silence prolongé, puis sa décision de prendre publiquement ses distances, donnent aujourd’hui une autre portée à cette formule.

Le « moindre mal » en question

Lexxus Legal avait également qualifié son engagement aux côtés de Martin Fayulu de « moindre mal », une formule qui traduisait déjà une forme de réserve quant à son adhésion personnelle au projet politique qu’il défendait.

Sa déclaration actuelle semble ainsi révéler une tension entre l’engagement collectif recherché par l’opposition et les convictions individuelles de ceux qui choisissent de la rejoindre.

Son départ du premier cercle de communication de Martin Fayulu pose dès lors une question plus large : quelle place l’opposition congolaise laisse-t-elle aux personnalités qu’elle recrute lorsqu’elles expriment des divergences avec sa ligne politique ?

Car au-delà du cas personnel de Lexxus Legal, cette séquence illustre les difficultés auxquelles sont confrontées les forces de l’opposition pour construire une plateforme commune dans un environnement politique marqué par la fragmentation.

Une opposition toujours à la recherche d’un front commun

En affirmant rester favorable à un large rassemblement, Lexxus Legal ne ferme donc pas complètement la porte à l’engagement politique.

Son message semble plutôt être celui d’une prise de recul vis-à-vis d’une orientation particulière, tout en maintenant son attachement à l’idée d’une opposition capable de dépasser ses querelles internes.

Cette nuance est importante : il ne présente pas sa démarche comme un retrait de la vie publique, mais comme le refus de continuer à défendre des positions avec lesquelles il n’est plus pleinement en accord.

« Ni un retrait, ni une indifférence », insiste-t-il.

Une formule qui résume désormais sa nouvelle posture : prendre ses distances sans renoncer au combat pour un rassemblement plus large de l’opposition congolaise.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Zanzibar — La République démocratique du Congo et la République-Unie de Tanzanie veulent donner une nouvelle impulsion à leur coopération bilatérale. À l’issue de la visite officielle du président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo en Tanzanie, les deux chefs d’État ont réaffirmé, mardi 18 août, leur volonté d’approfondir leurs relations dans les domaines économique, minier, infrastructurel et sécuritaire.

Reçu par son homologue tanzanienne, Samia Suluhu Hassan, à la State House de Kizimkazi, à Zanzibar, Félix Tshisekedi a eu un entretien en tête-à-tête avec la présidente tanzanienne. Les discussions ont permis de dégager plusieurs axes destinés à renforcer les liens entre les deux pays.

Des ambitions renforcées dans les mines et les infrastructures

Parmi les principales décisions annoncées figure la redynamisation de la Commission permanente conjointe, destinée à servir de cadre au suivi de la coopération entre Kinshasa et Dodoma.

Les deux pays ont également convenu de mettre en place un partenariat stratégique dans le secteur des minéraux critiques, notamment à travers l’échange de données géologiques. Cette coopération intervient alors que la RDC, riche en cobalt, cuivre et autres minerais stratégiques, cherche à diversifier ses partenariats et à développer davantage la valorisation de ses ressources naturelles.

Les deux dirigeants ont également procédé à une évaluation des projets communs dans les secteurs du pétrole et du gaz, avec l’objectif de renforcer la coopération énergétique entre les deux pays.

Le corridor central au cœur des échanges commerciaux

La connectivité entre les deux pays a également occupé une place importante dans les discussions.

Kinshasa et Dodoma souhaitent accélérer la modernisation de la connectivité multimodale le long du Corridor central, notamment à travers les ports de Dar es Salaam, Kigoma et Kalemie.

Les projets envisagés concernent notamment l’amélioration des infrastructures routières, le développement du transport lacustre sur le lac Tanganyika ainsi que l’interconnexion progressive des réseaux ferroviaires.

Les deux présidents ont par ailleurs salué les avancées enregistrées dans le projet de liaison transfrontalière en fibre optique entre Kigoma et Kalemie, considérée comme un élément important pour améliorer les communications et l’intégration économique entre les deux pays.

Cette coopération pourrait également contribuer à renforcer l’accès de la RDC aux infrastructures portuaires de l’océan Indien à travers le territoire tanzanien.

Kinshasa et Dodoma affichent une position commune sur la sécurité

La situation sécuritaire dans l’est de la RDC a également figuré au centre des discussions.

La Tanzanie a réaffirmé son soutien à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de la République démocratique du Congo. Les deux chefs d’État ont appelé au respect des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, à la cessation immédiate des hostilités et au retrait des forces étrangères présentes sur le territoire congolais.

Félix Tshisekedi et Samia Suluhu Hassan ont également réitéré leur soutien aux efforts diplomatiques engagés pour parvenir à une paix durable dans l’est de la RDC, notamment à travers les processus de Washington et de Doha.

Cette convergence de vues entre Kinshasa et Dodoma intervient alors que la région des Grands Lacs reste confrontée à une situation sécuritaire particulièrement fragile, avec la persistance des affrontements impliquant notamment l’AFC/M23.

La Tanzanie solidaire face à Ebola

Le volet sanitaire a également été abordé au cours des échanges.

La présidente Samia Suluhu Hassan a exprimé la solidarité de la Tanzanie envers le peuple congolais confronté à l’épidémie d’Ebola. Elle a assuré que son pays était disposé à apporter l’assistance nécessaire afin de soutenir la RDC dans sa réponse à cette crise sanitaire.

Cette disponibilité s’inscrit dans la volonté affichée par les deux pays de renforcer leur coopération au-delà des seuls domaines économiques et sécuritaires.

Tshisekedi se dit « très confiant »

À l’issue du point de presse conjoint ayant clôturé sa visite, Félix Tshisekedi s’est félicité de la dynamique engagée avec la Tanzanie.

« La République Unie de Tanzanie et la République Démocratique du Congo ont décidé d’avancer ensemble et plus profondément dans la coopération bilatérale. Je repars d’ici très heureux et très confiant quant à l’avenir radieux de la coopération entre nos deux pays », a déclaré le chef de l’État congolais.

Cette visite, présentée comme la troisième visite officielle de Félix Tshisekedi en Tanzanie, marque ainsi une volonté de Kinshasa et Dodoma de franchir une nouvelle étape dans leur partenariat.

Au-delà des relations diplomatiques, les deux pays cherchent désormais à construire une coopération davantage orientée vers les infrastructures, les corridors commerciaux, les minerais critiques, l’énergie et la sécurité régionale, avec l’ambition de faire de leur proximité géographique un véritable levier d’intégration économique et stratégique.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Bruxelles — Martin Fayulu était face à la presse congolaise et internationale à Bruxelles pour une conférence de presse consacrée aux principaux enjeux de l’actualité politique en République démocratique du Congo.

Au cours de cette rencontre avec les médias, le président de l’ECiDé a passé en revue plusieurs dossiers qui dominent l’actualité nationale, dans un contexte marqué par la persistance de la crise sécuritaire dans l’est du pays, les tensions politiques et les débats autour des initiatives visant à parvenir à une sortie de crise.

Martin Fayulu a réagi à la démarche de membres de la communauté Banyamulenge qui ont annoncé avoir saisi la Cour pénale internationale (CPI) au sujet de faits qu’ils imputent notamment aux forces armées congolaises dans les Hauts-Plateaux du Sud-Kivu.

Interrogé à Bruxelles devant ses partisans sur cette procédure, l’opposant congolais a également livré sa lecture de la question de l’identité et de l’appartenance aux terres dans l’est de la République démocratique du Congo.

Martin Fayulu a d’abord rappelé, selon lui, la distinction entre l’acquisition individuelle de la nationalité congolaise et la question de l’appartenance historique aux terres.

« Si vous dites que vous êtes Congolais, mais d’origine rwandaise parce que vous êtes venus et que vous avez eu la nationalité congolaise, où est le problème ? », s’est-il interrogé.

L’opposant a ensuite contesté l’idée d’une modification de la carte ethnique du Congo à travers les revendications identitaires. Évoquant les populations du Sud-Kivu, il a notamment déclaré :

« Regardez les tribus du Congo, il n’y a pas une tribu comme ça, il n’y a pas une tribu au Congo qui parle le kinyarwanda. Ça, vous pouvez me couper le cou comme vous voulez, je le dirai ! »

Fayulu défend les FARDC

Interrogé sur les accusations portées contre les Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC) dans la région de Minembwe, Martin Fayulu a pris la défense de l’armée nationale.

Il a rappelé que les FARDC sont engagées dans un conflit armé contre l’AFC/M23, mouvement dont les offensives ont provoqué d’importants déplacements de populations et de graves conséquences humanitaires dans l’est du pays.

Pour l’opposant, la priorité doit rester la défense du territoire national et la protection des populations congolaises face aux groupes armés.

Il s’est ainsi montré particulièrement critique à l’égard de la démarche judiciaire internationale engagée autour de la situation de la communauté Banyamulenge.

« Moi, je suis Congolais »

Martin Fayulu a notamment mis en avant le nombre de victimes congolaises des violences armées dans l’est du pays, en faisant référence au concept de « Genocost », utilisé en RDC pour désigner les massacres et violences commis contre les populations congolaises.

« Les FARDC sont en guerre. Combien de Congolais sont morts pendant que le M23, l’AFC… ils sont en train de massacrer les Congolais ? Les 10 millions de Congolais ? Le génocide des Congolais dont nous parlons quand nous parlons de “Genocost” ? Est-ce qu’on parle de ça ? », a-t-il déclaré.

Avant de conclure :

« Moi je suis Congolais. Je défends les intérêts de qui ? Des Congolais. »

Cette prise de position intervient dans un contexte particulièrement sensible, marqué à la fois par la poursuite du conflit dans l’est de la RDC, les accusations réciproques de violations des droits humains et les tensions persistantes autour de la question de l’identité, de la nationalité et de l’accès à la terre dans les territoires du Sud-Kivu.

La réaction de Fayulu risque ainsi de raviver le débat sur la manière dont doivent être articulées la défense de l’intégrité territoriale de la RDC, la protection des civils et des minorités, la question de la nationalité congolaise et la lutte contre les groupes armés.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online