Réunis à Rome, en Italie, du 25 au 27 octobre 2026, cinq figures de l’opposition congolaise ont annoncé leur intention de rencontrer séparément le président Félix Tshisekedi et l’ancien chef de l’État Joseph Kabila, afin de rechercher les conditions d’un dialogue national inclusif. Au terme de leur conclave, les membres de la Coalition Article 64 (C64) ont également réaffirmé leur opposition à toute révision constitutionnelle susceptible de prolonger le mandat présidentiel, tout en appelant à une solution politique et sécuritaire à la crise congolaise.

La coalition réunit Martin Fayulu, Delly Sesanga, Matata Ponyo Mapon, Moïse Katumbi et Jean-Marc Kabund. Elle affirme vouloir privilégier une démarche fondée sur des consultations directes avec les principaux acteurs politiques du pays, dans le but de parvenir à une solution congolaise à la crise.

Toutefois, aucun calendrier n’a été communiqué pour ces rencontres et aucun accord de Félix Tshisekedi ou de Joseph Kabila pour recevoir les opposants n’a été annoncé.

Un dialogue dont les règles restent à définir

Pour la C64, l’organisation d’un dialogue national doit faire l’objet d’une concertation préalable entre les différentes parties. La coalition souhaite notamment que soient définis le contenu des discussions, leur composition, la facilitation, les modalités de fonctionnement ainsi que le suivi des conclusions.

Elle envisage également de solliciter les partenaires internationaux de la RDC pour soutenir une solution négociée, tout en privilégiant une démarche qu’elle présente comme congolaise dans sa conception et sa conduite.

Créée le 19 mai 2026, la plateforme affirme défendre le respect de la Constitution et condamne aussi bien toute tentative de maintien au pouvoir au-delà des limites constitutionnelles que la conquête du pouvoir par les armes.

Constitution : la C64 rejette toute perspective de troisième mandat

Sur le plan institutionnel, les cinq opposants réitèrent leur opposition à toute modification de la Constitution, à un troisième mandat présidentiel et à un éventuel report des élections prévues en 2028.

Ils contestent également la loi adoptée le 23 octobre par l’Assemblée nationale fixant les conditions d’organisation du référendum. Selon eux, ce texte ne peut servir à contourner l’article 220 de la Constitution, qui protège notamment les dispositions relatives au nombre et à la durée des mandats présidentiels.

« Une Constitution n’a pas à être aimée ni désirée. Elle doit être scrupuleusement respectée et appliquée », déclarent-ils.

La coalition entend ainsi faire du respect de l’ordre constitutionnel une condition essentielle de toute sortie de crise.

La médiation africaine et le processus de Doha au centre des propositions

Sur le volet sécuritaire, la C64 estime qu’aucune solution exclusivement militaire ne permettra de mettre durablement fin aux violences dans l’est de la RDC. Elle appelle à la relance de la facilitation africaine conduite par l’Angola et le Togo, en lien avec la médiation des Églises catholique et protestante.

La plateforme souhaite également que les questions de gouvernance prévues dans les six protocoles additionnels du processus de Doha soient intégrées au dialogue national.

Elle réclame par ailleurs des engagements vérifiables concernant le cessez-le-feu, les mécanismes de contrôle de son application, la protection des civils et l’accès humanitaire. Pour les opposants, les différentes initiatives de paix doivent être mieux articulées et assorties d’un calendrier précis ainsi que de mécanismes de suivi.

Intégrité territoriale : la C64 réclame l’application de la résolution 2773

La préservation de la souveraineté nationale et de l’intégrité territoriale figure également parmi les principales exigences formulées à Rome.

Face à la poursuite du conflit dans l’est du pays, la coalition demande l’application de la résolution 2773 du Conseil de sécurité des Nations unies, adoptée en février 2025, qui exige notamment que les forces rwandaises cessent leur soutien au M23 et se retirent du territoire congolais.

La C64 affirme que le règlement de la crise doit permettre de préserver l’unité nationale, de mettre fin à l’escalade militaire et de favoriser la réunification effective du territoire.

Décrispation politique et libertés publiques

Au point 11 de leur document, les opposants appellent à une décrispation de la situation politique. Ils demandent la cessation des arrestations qu’ils qualifient d’arbitraires, des procès qu’ils jugent politiquement motivés et des restrictions visant les activités politiques pacifiques.

Ils plaident également pour le retour des exilés et la libération des personnes détenues en raison de leurs opinions ou de leur engagement civique, citant notamment Prince Epenge.

La coalition estime que les impératifs sécuritaires ne peuvent justifier une restriction générale des libertés fondamentales. Elle rappelle l’importance des libertés d’expression, de réunion et de manifestation dans le fonctionnement démocratique et le respect de l’État de droit.

Dans le même esprit, elle invoque l’article 190 de la Constitution, qui interdit les milices privées, pour réclamer la dissolution de la Force du progrès, qu’elle considère comme contraire à l’ordre constitutionnel.

La C64 cherche à rapprocher dialogue politique et règlement sécuritaire

À travers les conclusions de son conclave de Rome, la C64 tente de lier les enjeux institutionnels, politiques et sécuritaires dans une même démarche. Elle veut obtenir des consultations directes avec les principaux protagonistes, tout en maintenant ses lignes rouges sur la Constitution, les libertés publiques et l’intégrité territoriale.

La concrétisation de cette initiative dépendra toutefois de la disponibilité des personnalités sollicitées et de la capacité des différentes parties à s’accorder sur les règles du dialogue.

Reste à savoir si ces consultations pourront ouvrir la voie à un processus accepté par les principaux acteurs congolais, dans un contexte où les divergences sur la légitimité des participants, les conditions du dialogue et les responsabilités dans le conflit demeurent profondes.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Dans une interview rendue publique ce 27 octobre 2026 par CTGL, l’ancien président de la République démocratique du Congo et leader du Front pour la refondation de la nation (FRN), Joseph Kabila, a défendu son choix de poursuivre le combat politique face à ce qu’il considère comme une fermeture de l’espace politique en RDC. Dans le même temps, une enquête du Bureau d’études, de recherches et de consulting international (BERCI) indique que près de 92 % des personnes interrogées s’opposeraient à la création de son mouvement.

« Nous ne voulons pas de tyrans »

S’exprimant en anglais, Joseph Kabila a invoqué une référence au roi Charles pour soutenir son argument selon lequel la fermeture de l’espace politique ne laisserait d’autre choix que la lutte.

« Lorsque vous fermez l’espace politique, la seule option, selon le roi Charles, est de se battre jusqu’au dernier homme… Dans un pays comme le Congo, on ne peut pas être un tyran, et nous ne voulons pas de tyrans », a-t-il déclaré.

L’ancien chef de l’État a également dressé un bilan sévère de la situation politique du pays, estimant que les acquis des deux dernières décennies auraient été largement compromis.

« Huit ans plus tard, je pense que tous les acquis des vingt dernières années ont été réduits à néant. Là où la gouvernance échoue, vous ouvrez la porte à ce qu’on pourrait appeler l’anarchie et le désordre », a-t-il affirmé.

Ces déclarations traduisent la lecture que Joseph Kabila fait de la gouvernance actuelle et de l’évolution de l’espace politique congolais. La référence au roi Charles, telle que rapportée dans l’interview, n’est toutefois pas accompagnée ici d’éléments permettant d’identifier précisément le propos auquel l’ancien président fait allusion.

Le FRN confronté à un rejet annoncé par le BERCI

Alors que Joseph Kabila défend son engagement, le BERCI a présenté jeudi, à Kinshasa, les résultats d’une enquête menée entre septembre et octobre 2026 dans plusieurs provinces du pays.

Intitulée « Le masque est tombé », cette étude indique que près de 92 % des personnes interrogées s’opposeraient à la création du Front pour la refondation de la nation, le mouvement politico-militaire porté par l’ancien président.

Ce résultat, s’il reflète fidèlement les opinions recueillies dans le cadre de l’enquête, témoignerait d’une forte réserve à l’égard de cette initiative. Son interprétation doit néanmoins tenir compte de la méthodologie du sondage, notamment de la taille de l’échantillon, de sa représentativité et de la répartition géographique des personnes interrogées, éléments qui ne sont pas précisés dans les informations disponibles.

84 % favorables à un dialogue inclusif

Parallèlement, l’enquête du BERCI fait état de 84 % de répondants favorables à la tenue d’un dialogue inclusif entre Congolais, quel qu’en soit le format.

Cette donnée met en évidence un contraste entre le rejet annoncé du FRN et l’adhésion exprimée au principe d’une concertation nationale. Elle suggère que le souhait de voir les acteurs congolais se parler pourrait être plus largement partagé que le soutien à une initiative politique ou politico-militaire particulière.

Elle ne permet toutefois pas, à elle seule, de déterminer quels acteurs devraient participer à ce dialogue ni quelles conditions devraient encadrer les discussions.

Entre confrontation politique et recherche d’une issue négociée

Les propos de Joseph Kabila et les résultats annoncés par le BERCI ramènent ainsi le débat congolais à deux questions majeures : la place des acteurs contestant le pouvoir dans l’espace politique et les conditions d’un dialogue susceptible de contribuer à une sortie de crise.

Alors que l’ancien président justifie son combat par ce qu’il décrit comme une fermeture politique, les chiffres du BERCI font apparaître, selon l’enquête, une préférence marquée pour le dialogue, mais pas nécessairement pour le mouvement qu’il dirige.

Reste à savoir comment cette aspiration à une concertation inclusive pourrait se traduire concrètement, dans un contexte où les divergences sur la légitimité des acteurs, le recours aux armes et le respect des institutions continuent de diviser profondément la classe politique congolaise.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Le cardinal Fridolin Ambongo a de nouveau défendu la nécessité d’un dialogue inclusif en République démocratique du Congo, estimant qu’aucune solution durable à la crise ne peut être construite en excluant les parties avec lesquelles le pays est en conflit. Une position qui relance le débat sur les limites du dialogue politique, notamment lorsque certains acteurs ont recours aux armes pour contester les institutions établies.

S’exprimant à Rome, le prélat a déclaré : « Un dialogue qui exclut ceux avec qui l’on est en guerre n’est pas un dialogue : c’est un monologue. » Pour lui, la paix suppose la capacité de parler avec ses adversaires, y compris ceux que l’on considère comme des ennemis.

Sans citer directement le président Félix Tshisekedi, le cardinal a insisté sur la nécessité de reconnaître l’adversaire comme un interlocuteur afin de parvenir à une solution durable à la crise congolaise.

Dialoguer avec les groupes armés, mais à quelles conditions ?

La position du cardinal soulève toutefois une question centrale dans l’opinion : comment promouvoir un dialogue inclusif avec des acteurs politiques ou militaires qui prennent les armes contre les autorités légalement établies ?

Pour une partie de l’opinion, le dialogue constitue un passage nécessaire pour mettre fin aux violences et éviter de nouvelles pertes humaines. Mais cette démarche ne devrait pas, selon cette sensibilité, conduire à banaliser la rébellion ni à faire abstraction de la responsabilité des acteurs dans le conflit.

Le défi consiste donc à concilier la recherche de la paix avec le respect de la souveraineté nationale, de l’ordre constitutionnel et du principe de responsabilité. Autrement dit, dialoguer ne signifie pas nécessairement renoncer à la justice ou accorder une légitimité politique automatique à ceux qui ont choisi la voie des armes.

Des réactions partagées dans l’opinion

Les réactions suscitées par la déclaration du cardinal Ambongo illustrent les divisions qui entourent la question du dialogue en RDC.

Certains internautes soutiennent son appel, estimant que les compromis se négocient avec les adversaires et non uniquement avec les alliés. D’autres rappellent que la recherche de la paix doit s’accompagner de conséquences pour ceux qui ont pris les armes contre leur propre pays.

Des commentaires interrogent également les modalités d’un éventuel dialogue, notamment la représentativité des participants et la place des principales figures politiques congolaises. D’autres, enfin, reprochent au cardinal de défendre une démarche qu’ils jugent susceptible de favoriser certains acteurs engagés dans le conflit.

La paix sans renoncer aux principes républicains

Au-delà des divergences, le débat porte sur une question fondamentale : quelles conditions doivent encadrer un dialogue national pour qu’il contribue réellement à la paix ?

L’inclusivité peut permettre de réunir les acteurs nécessaires à un règlement politique. Mais sa crédibilité dépend aussi des objectifs poursuivis, des garanties offertes et de la capacité à préserver les principes républicains.

L’appel du cardinal Ambongo remet ainsi au centre du débat la recherche d’un équilibre difficile entre l’ouverture au dialogue, le respect des institutions et l’exigence de justice. Car si la paix exige souvent des compromis, la question demeure de savoir comment les construire sans donner le sentiment que le recours aux armes constitue un moyen ordinaire d’accéder à la table des négociations.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

L’Assemblée nationale hausse le ton contre la gestion des finances dans l’enseignement supérieur public. Réunis en plénière ce lundi 26 octobre 2026, les députés nationaux ont voté à l’unanimité des recommandations demandant à la Première ministre, Judith Suminwa, de retirer du gouvernement la ministre de l’Enseignement supérieur, universitaire, de la Recherche scientifique et des Innovations (ESURSI), Marie-Thérèse Sombo Safi.

Cette décision fait suite aux conclusions d’une commission d’enquête parlementaire chargée d’examiner l’utilisation des frais académiques et des frais connexes dans les universités et instituts supérieurs publics pour les années académiques 2022-2023 et 2023-2024.

Des irrégularités financières relevées

Selon les conclusions présentées à l’Assemblée nationale, l’enquête a relevé des irrégularités dans la gestion et le reversement des quotités prélevées sur les frais payés par les étudiants.

La commission avait notamment pour mission de vérifier si les fonds destinés aux différents services publics et aux établissements d’enseignement supérieur étaient effectivement reversés et utilisés conformément aux dispositions en vigueur.

Le bureau de l’Assemblée nationale doit transmettre les résolutions adoptées en plénière à la Première ministre dès ce mardi 27 octobre. Il reviendra à la cheffe du gouvernement d’examiner les recommandations qui lui seront adressées.

Une enquête initiée par le député André Mushongo

La commission d’enquête avait été sollicitée en février par le député national André Mushongo, élu de Tshikapa, dans la province du Kasaï.

L’élu avait justifié sa démarche par les nombreuses plaintes qu’il disait avoir reçues de services étatiques du secteur de l’enseignement, concernant la gestion des quotités issues du minerval et des frais connexes.

Selon les préoccupations soulevées par le député, certains responsables d’établissements publics ne reverseraient pas les montants concernés conformément aux règles établies. Il s’interrogeait également sur leur affectation aux besoins des étudiants et à l’amélioration des conditions d’apprentissage.

Des fonds destinés à plusieurs services et infrastructures

Les investigations portaient notamment sur les quotités du minerval destinées au Fonds de promotion de l’éducation et de la formation (FPEF), à la Direction générale des recettes administratives, judiciaires, domaniales et de participations (DGRAD), à l’administration centrale, aux conseils d’administration et aux services du ministère.

L’enquête concernait également les ressources affectées à l’acquisition d’équipements informatiques, à l’aménagement des auditoires, au développement de la bibliothèque virtuelle, aux laboratoires, à la carte nationale de l’étudiant, à l’effort de construction et à la connectivité à la Bibliothèque numérique nationale de l’ESU.

Une pression politique sur le ministère

Le vote unanime de ces recommandations constitue une pression politique importante sur la ministre Marie-Thérèse Sombo, dont la gestion est désormais au centre des préoccupations des députés.

Toutefois, la recommandation de son départ ne constitue pas, à elle seule, une décision de révocation. La suite dépendra des décisions de la Première ministre et des autorités compétentes.

Au-delà du sort de la ministre, cette affaire remet au premier plan la question de la transparence dans la gestion des frais payés par les étudiants et de l’utilisation effective de ces ressources au bénéfice des établissements publics d’enseignement supérieur.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online