Le Congolais Félix Tshisekedi et le Rwandais Paul Kagame étaient à quelques mètres l’un de l’autre, pour la photo de famille qui ouvrait le sommet de la Francophonie, vendredi à Villers-Cotterêts, au nord de Paris, mais les deux chefs d’État ne se sont pas adressé la parole. Kinshasa accuse Kigali de soutenir les rebelles du M23. Lors du sommet de l’OIF, le président Tshisekedi n’a pas apprécié que le président français omette le conflit de l’est de la RDC dans son discours d’ouverture. C’est dans ce contexte que, samedi 5 octobre, le chef de la diplomatie rwandaise, Olivier Nduhungirehe, a accusé la RDC d’avoir fait capoter les discussions de paix de Luanda.  

Le lourd différend diplomatico-militaire qui oppose leurs deux pays dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC) ravagé par des décennies de violences, reste vivace, malgré les espoirs de Paris de les voir se rapprocher.

Un temps évoquée, l’idée d’une rencontre entre Paul Kagame et Félix Tshisekedi n’a pas eu lieu. Le président français Emmanuel Macron, hôte du sommet, s’est finalement entretenu séparément avec ses deux homologues pour les « encourager » à conclure un accord de paix « au plus vite », alors que l’Angola, médiateur désigné par l’Union africaine, tente depuis des mois d’obtenir des avancées dans ce dossier sensible.

La RDC, de même que le groupe d’experts de l’ONU, accusent le Rwanda d’avoir déployé des troupes en soutien au M23 (Mouvement du 23 mars), qui s’est emparé de vastes pans de territoire dans cette région riches en minerais depuis 2021.

Le sommet de l’OIF a failli finir sur un clash

La crise dans l’est de la RDC a fait apparaître de fortes tensions en interne. Le président congolais Félix Tshisekedi a boycotté le huis clos des chefs d’État samedi après-midi 5 octobre et n’a pas non plus participé au déjeuner offert à la mi-journée par Louise Mushikiwabo, la secrétaire générale de l’OIF. En cause : le discours d’ouverture prononcé par Emmanuel Macron. Au moment où il évoquait les crises à travers le monde, le président français n’a pas mentionné le conflit dans l’est de la RDC.

À la clôture samedi, Emmanuel Macron a appelé au « retrait du M23 et des troupes rwandaises » du sol congolais, comme le réclame Kinshasa : « Nous appelons au retrait du M23 et des troupes rwandaises. Nous appelons aussi à procéder au démantèlement des FDLR et de tous les groupes armés en RDC, et à l’arrêt des discours de haine. »

À lire aussiFrancophonie: l’organisation s’agrandit, Tshisekedi boude la fin du sommet

C’est dans ce contexte que le chef de la diplomatie du Rwanda, Olivier Nduhungirehe, a accusé la RDC d’avoir fait capoter les discussions de Luanda.

La dernière réunion ministérielle du 14 septembre était prometteuse, je dirais, puisqu’il y avait un plan harmonisé de neutralisation des FDLR et de levée de nos mesures rwandaises de Défense. Ce plan avait été harmonisé par les experts des trois pays, y compris l’expert de la RDC. Lors de la réunion du 14 septembre, les trois experts, y compris le chef de renseignement militaire de la RDC, avaient soutenu ce plan et demandé au Premier ministre de l’adopter. Donc, le Rwanda l’a accepté et la ministre de la RDC s’y est opposée, comme plus tard s’est aussi opposée à tout dialogue politique avec les M23 pour régler la question définitivement, alors que le Rwanda souhaitait qu’il y ait un dialogue pour s’attaquer aux causes profondes de la crise. Donc, c’est à la RDC qui a bloqué ce processus. Maintenant, l’Angola nous a invités pour une 5ᵉ réunion ministérielle le 12 octobre. On attend de voir exactement l’ordre du jour, mais on estime que c’est à la RDC, maintenant, de soutenir pleinement ce processus de Luanda.

Le chef de la diplomatie rwandaise: «C’est à la RDC qui a bloqué le processus de Luanda»

RFI via CONGO PUB Online

Le général Muhoozi Kainerugaba, chef des forces de défense ougandaises et fils du président Yoweri Museveni, a formulé une mise en garde ferme à l’attention de l’ambassadeur des États-Unis en Ouganda. Dénonçant un « comportement non diplomatique », il exige des excuses publiques de l’ambassadeur à l’égard du président Museveni, faute de quoi ce dernier serait sommé de quitter le pays. L’ultimatum pose une échéance précise, fixée à lundi matin à 9 heures.

Cet avertissement s’inscrit dans un contexte de relations tendues entre les États-Unis et l’Ouganda. Les autorités américaines ont récemment instauré des sanctions ciblant plusieurs hauts responsables sécuritaires ougandais, dont quatre officiers de police. Cette décision est perçue par une partie de la population comme une tentative d’affaiblir le gouvernement ougandais, tandis que certains groupes d’opposition, en particulier ceux proches du chanteur et homme politique Bobi Wine, saluent ces mesures. Bobi Wine, figure emblématique de la résistance au pouvoir, a exprimé son soutien aux sanctions, arguant qu’elles servent à dénoncer des abus au sein du gouvernement. Toutefois, cette prise de position n’a pas fait l’unanimité, d’autres voix s’élevant contre l’idée de voir des sanctions étrangères nuire aux citoyens ougandais, comme l’a fait remarquer le célèbre animateur de radio James Onen, alias Fat Boy.

Le général Kainerugaba a également pris la parole via ses réseaux sociaux, où il a exprimé son mécontentement face aux récents agissements de l’ambassade américaine. Il a estimé que l’ambassadeur avait « manqué de respect » à l’égard du président ougandais et de la constitution du pays, ce qui, selon lui, constitue une atteinte à la souveraineté de l’Ouganda. Toutefois, il a tenu à préciser que cette confrontation n’était pas dirigée contre les États-Unis en tant que nation, mais contre des actions spécifiques qu’il juge hostiles au gouvernement de Kampala.

Les tensions entre l’Ouganda et les États-Unis ne sont pas nouvelles, mais elles se sont exacerbées ces dernières années. Les liens étroits entre Washington et certains groupes d’opposition ougandais, ainsi que le soutien apporté par l’ambassade à des ONG locales, sont perçus par les autorités ougandaises comme des tentatives de déstabilisation. Ces accusations, portées par le général Kainerugaba, sont venues accentuer des relations bilatérales déjà fragiles.

Sur les réseaux sociaux, le général Kainerugaba n’a pas seulement lancé cet ultimatum. Il a également évoqué des concepts historiques comme la « destinée manifeste », une notion américaine controversée qu’il a utilisée pour formuler une vision prophétique sur l’avenir de l’humanité. Une déclaration qui, bien qu’énigmatique, semble révéler un mécontentement plus large face à l’ingérence perçue des puissances étrangères dans les affaires internes de l’Ouganda.

Nouvelle Tribune via CONGO PUB Online

Au Soudan du Sud, le chef des renseignements, le général Akol Koor Kuc a été limogé, mercredi 2 octobre, par le président Salva Kiir. C’est par un décret, lu à la télévision nationale, que cette décision a été annoncée. Son limogeage fait beaucoup réagir. Des craintes d’une déstabilisation du pays ont été exprimées, et ce, alors que le Soudan du Sud a reporté, mi-septembre, ses élections de deux ans.

Akol Koor Kuc était en poste, depuis l’indépendance du pays, en 2011. Dans un autre décret, annoncé à la même occasion, le président Salva Kiir l’a nommé gouverneur de l’État de Warrap, une région du centre du pays – dont tous deux sont originaires – mais Akol Koor Kuc n’a pas encore accepté le poste, ni communiqué sur ses intentions.

La destitution du général Akol Koor Kuc est une surprise de taille pour la grande majorité des Sud-Soudanais, tant le directeur du Bureau de la sécurité interne du Service de sécurité nationale (NSS), semblait tout-puissant, presque intouchable.

Les raisons de son limogeage n’ont pas été données et les spéculations vont bon train.

Le fait que la décision ait été annoncée alors qu’Akol Koor Kuc se trouve hors du pays – il est actuellement à Dubaï, selon plusieurs sources – laisse entendre que le principal intéressé ne s’y attendait pas. Cette absence de Juba empêche, de fait, Akol Koor Kuc d’opposer toute résistance ou d’interférer avec la prise de fonction de son successeur, le général Akec Tong Aleu, considéré comme proche de Salva Kiir.

Ainsi, alors que deux années de prolongement de la transition viennent de commencer, avec le report des élections à décembre 2026, la révocation d’Akol Koor Kuc pourrait présager d’autres changements au plus haut niveau, pour conforter l’autorité de Salva Kiir dans la durée, selon un observateur.

Le président sud-soudanais souhaite peut-être également, selon cette même source, se distancier des graves violations des droits humains perpétrées par les services de la NSS sous le contrôle d’Akol Koor Kuc, pendant 13 ans.

RFI via CONGO PUB Online