Le président congolais Félix Tshisekedi a pris la décision de commuer en peine de prison à perpétuité les condamnations à mort prononcées contre trois ressortissants américains impliqués dans la tentative de putsch du 19 mai 2024.
Cette mesure de clémence présidentielle concerne plus précisément Marcel Malanga Malu fils du leader présumé Christian Malanga décédé lors des événements ainsi que Taylor Christa Thomson et Zalman Polun Benjamin tous trois condamnés définitivement par la Cour militaire de Kinshasa en janvier dernier.
L’ordonnance n°25/183 signée le 28 mars et rendue publique ce mercredi 1er avril prend effet immédiatement et charge le ministre de la Justice de son exécution marquant ainsi un tournant dans ce dossier judiciaire hautement sensible qui avait abouti à la condamnation à mort de 37 personnes dont cinq étrangers.
Parmi les autres condamnés étrangers figurent deux Canadiens et un Belge ce dernier bénéficiant déjà d’une liberté conditionnelle pour raisons humanitaires et n’étant pas concerné par cette vague de grâces.
La décision du président Tshisekedi de commuer les peines des trois Américais condamnés dans le dossier de la tentative de coup d’État du 19 mai 2024 tout en maintenant les condamnations à mort des 51 Congolais impliqués dans la même affaire provoque un tollé dans l’opinion publique
Cette mesure intervenue à la veille de la visite d’un émissaire de l’administration Trump en Afrique est perçue par de nombreux observateurs comme un geste diplomatique calculé qui confirme une justice à deux vitesses
Les familles des condamnés congolais expriment leur amertume « Pourquoi gracier seulement les étrangers alors que ce sont eux qui ont manipulé nos enfants avec de l’argent et des promesses » s’indigne une mère dont le fils reste sous le coup d’une condamnation capitale
Le contraste est d’autant plus frappant que le Belge Jean-Jacques Wondo bénéficiait déjà d’une libération conditionnelle depuis 2024 confirmant une tendance à l’impunité différentielle selon la nationalité des accusés
Sur les réseaux sociaux et dans la rue la colère gronde contre ce qui est perçu comme une soumission aux pressions occidentales et un abandon des citoyens congolais au profit de considérations diplomatiques
Les avocats des parties civiles dénoncent une justice sous influence où les critères de grâce semblent davantage dictés par des rapports de force internationaux que par des principes d’équité
Alors que le gouvernement invoque la préservation des relations internationales et le caractère discrétionnaire du droit de grâce cette justification ne convainc guère dans un pays où la population attend une justice égale pour tous
Cette affaire risque de durablement entacher la crédibilité du système judiciaire congolais déjà mis à mal par de multiples critiques et de renforcer le sentiment d’injustice parmi les proches des condamnés
Le paradoxe est cruel pour un pouvoir qui se veut nationaliste mais semble faire preuve de mansuétude sélective lorsqu’il s’agit de ressortissants occidentaux impliqués dans des affaires portant atteinte à la sûreté de l’État
Alors que la RDC tente d’affirmer sa souveraineté judiciaire cette décision controversée pourrait avoir des répercussions politiques durables dans un contexte déjà marqué par des tensions sociales et une défiance croissante envers les institutions
Par MN
CONGO PUB Online
