L’influenceuse congolaise Denise Dusauchoy a été arrêtée le 30 août 2026 en République-Unie de Tanzanie avant d’être transférée à Kinshasa, dans le cadre d’une procédure judiciaire engagée par les autorités de la République démocratique du Congo.

Selon un communiqué du ministère d’État de la Justice et Garde des Sceaux, son arrestation a été effectuée par les autorités tanzaniennes en exécution d’un mandat d’arrêt délivré par les autorités judiciaires congolaises, dans le cadre des mécanismes de coopération judiciaire internationale.

Des procédures engagées depuis 2025

Le ministère de la Justice précise que cette arrestation intervient à la suite de plusieurs démarches judiciaires concernant des dossiers pénaux en cours d’instruction.

En octobre et novembre 2025, le Procureur général près la Cour de cassation avait notamment transmis aux autorités judiciaires belges trois commissions rogatoires internationales concernant des dossiers ouverts au Parquet de grande instance de Kinshasa/Gombe impliquant Denise Dusauchoy et d’autres personnes.

Des mandats d’arrêt internationaux avaient également été émis dans le cadre de ces procédures.

Le gouvernement congolais s’est félicité de la coopération entre les autorités judiciaires de la RDC et celles de la Tanzanie, estimant qu’elle a permis l’exécution de la mesure dans le respect des procédures applicables.

Une arrestation qui intervient dans un contexte de tensions sur les réseaux sociaux

Denise Dusauchoy s’est fait connaître ces dernières années par des prises de position particulièrement virulentes sur les réseaux sociaux et dans l’espace politique congolais.

Ses détracteurs l’accusent notamment d’avoir tenu des propos susceptibles de porter atteinte à l’ordre public et à la sûreté de l’État. Certaines allégations font également état de liens présumés avec des personnes au sein de l’appareil sécuritaire ou institutionnel, qui lui auraient transmis des informations confidentielles.

Ces accusations n’ont toutefois pas été établies par une décision judiciaire définitive et doivent, à ce stade, être considérées comme des allégations.

Cette affaire intervient quelques semaines après une mise en garde du ministre de la Communication et des Médias, Patrick Muyaya, concernant la diffusion d’insultes, de fausses informations et de contenus susceptibles de troubler l’ordre public sur les réseaux sociaux.

Lors d’un briefing tenu le 13 août, le ministre avait notamment lancé : « Où que vous vous trouviez, la justice vous atteindra », appelant les utilisateurs des réseaux sociaux, en RDC comme dans la diaspora, à faire preuve de responsabilité.

Le ministère rappelle la présomption d’innocence

Tout en confirmant l’arrestation et le transfert de Denise Dusauchoy, le ministère de la Justice insiste sur le caractère strictement judiciaire de la procédure.

Il rappelle que cette arrestation ne préjuge en rien de sa culpabilité et que l’intéressée demeure protégée par la présomption d’innocence jusqu’à l’intervention d’une décision judiciaire définitive.

L’affaire est désormais entre les mains de la justice congolaise, qui devra déterminer les faits reprochés à Denise Dusauchoy et les éventuelles responsabilités dans les dossiers faisant l’objet des procédures.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

À Kinshasa, le débat autour du dialogue national annoncé par Félix Tshisekedi prend une nouvelle dimension. En saluant l’initiative présidentielle, la Société civile congolaise apporte un soutien de principe au processus, tout en fixant des limites qui pourraient alimenter les prochaines batailles politiques : pas de réintégration des groupes armés, respect de la souveraineté nationale et débat démocratique sur l’avenir institutionnel du pays.

La Société civile de la République démocratique du Congo se positionne désormais clairement dans le débat autour du dialogue national annoncé par le président Félix-Antoine Tshisekedi.

Dans un point de presse tenu le 29 août 2026 à Kinshasa, son coordonnateur général, Christopher Ngoy Mutamba, a salué les précisions apportées par le chef de l’État dans son adresse à la nation du 27 août, qualifiant l’initiative de « mûrement réfléchie ».

Mais derrière ce soutien, la Société civile formule surtout une série de conditions qui dessinent sa conception du futur processus.

Un soutien au dialogue, mais pas à n’importe quel prix

Pour la Société civile, l’annonce présidentielle répond désormais à plusieurs interrogations qui entouraient jusque-là le projet de dialogue, notamment sur son organisation, son lieu et la participation des différentes composantes de la nation.

L’organisation considère comme positive la volonté d’associer la classe politique, la société civile et les confessions religieuses.

Cette ouverture est perçue comme une occasion de reconstruire les passerelles entre les différentes composantes de la société congolaise, dans un contexte marqué par la guerre dans l’Est, les tensions politiques et une profonde crise de confiance entre les institutions et une partie de l’opinion.

Mais la Société civile refuse que le terme « inclusif » serve de justification à une participation sans limites.

Les groupes armés : la ligne rouge

Sur ce point, le message de Christopher Ngoy Mutamba est sans ambiguïté.

La Société civile rejette toute perspective de « brassage » ou de « mixage » permettant aux groupes armés de transformer leur rapport de force militaire en avantage politique.

Pour l’organisation, ceux qui ont pris les armes contre l’État et ceux qui sont accusés de crimes contre les populations ne peuvent être automatiquement récompensés par une place dans les institutions au nom de la recherche de la paix.

Le principe défendu est donc celui d’un dialogue entre Congolais, mais pas d’une négociation politique qui consacrerait la victoire de la force sur le droit.

Cette position pourrait devenir l’un des principaux sujets de confrontation politique autour du processus, notamment dans un contexte où la question de la participation des acteurs liés aux conflits armés demeure particulièrement sensible.

Paix, souveraineté et autorité de l’État

La Société civile veut également que le dialogue dépasse les simples arrangements entre responsables politiques.

Elle attend des assises qu’elles s’attaquent aux causes profondes de la crise congolaise et qu’elles contribuent à restaurer l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire national.

La paix, la souveraineté nationale et la fin des ingérences extérieures figurent ainsi parmi les principales attentes exprimées.

Autrement dit, pour cette organisation, le dialogue ne devrait pas être un mécanisme de partage de pouvoir, mais un instrument de refondation de la relation entre l’État, les institutions et les citoyens.

La durée du dialogue sous surveillance

La Société civile se félicite également de la volonté présidentielle de limiter la durée du processus.

Cette limitation est importante politiquement : elle doit empêcher que le dialogue ne devienne une nouvelle conférence interminable sans résultats concrets.

L’organisation appelle donc les futurs participants à aller à l’essentiel et à privilégier des décisions susceptibles de produire des effets réels sur la crise sécuritaire, la gouvernance et la cohésion nationale.

Le véritable test sera désormais de savoir si les différentes forces politiques accepteront de transformer leurs revendications en compromis.

La Constitution, prochain terrain de confrontation ?

L’autre dossier potentiellement explosif reste celui de la Constitution.

Sur cette question, la Société civile maintient sa position exprimée le 26 juin dernier : toute modification de la Loi fondamentale doit respecter les procédures prévues par la Constitution et placer le peuple au centre du processus.

L’organisation refuse ainsi que la question constitutionnelle soit traitée comme une simple décision politique prise au sommet de l’État.

Elle réclame au contraire un débat démocratique permettant aux Congolais d’examiner le contenu d’une éventuelle modification, mais également les raisons qui la justifieraient.

La commission ad hoc annoncée par Félix Tshisekedi pourrait, selon elle, contribuer à structurer ce débat et à fournir les éléments nécessaires avant toute décision.

Un soutien qui ne constitue pas un blanc-seing

La position de la Société civile traduit donc un soutien au principe du dialogue, mais certainement pas un chèque en blanc au pouvoir.

Elle valide l’idée d’une concertation nationale tout en rappelant que celle-ci devra rester encadrée par des principes : souveraineté, responsabilité, respect de la Constitution, justice et recherche de résultats concrets.

Cette position intervient alors que l’opposition, notamment la coalition C64, rejette déjà les consultations annoncées par le président et accuse le pouvoir de chercher à contrôler le processus.

Le dialogue apparaît ainsi comme un nouveau terrain de confrontation entre deux visions : d’un côté, le pouvoir veut organiser un processus qu’il présente comme une voie vers la paix et la cohésion nationale ; de l’autre, une partie de l’opposition exige un cadre véritablement consensuel, avec des garanties sur les règles du jeu et la participation.

Dans cet environnement, la Société civile tente de se positionner comme une force d’équilibre : favorable au dialogue, mais hostile à toute compromission avec les groupes armés et attachée au respect du cadre constitutionnel.

Reste désormais la question essentielle : le dialogue annoncé sera-t-il réellement un espace de compromis entre les Congolais, ou deviendra-t-il un nouvel épisode de la bataille politique autour du pouvoir et de l’avenir institutionnel de la RDC ?

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

La reprise des activités académiques et para-académiques dans les onze établissements publics d’enseignement supérieur et universitaire de Goma et de Bukavu reste suspendue. Le gouvernement congolais conditionne leur réouverture à une amélioration de la situation dans ces deux villes du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, actuellement sous contrôle de l’AFC-M23.

Cette précision a été apportée vendredi 28 août 2026 par le secrétaire général à l’Enseignement supérieur et universitaire (ESU), Pacifique Ilosyo Imonano, au cours d’une mise au point consacrée à l’application de l’arrêté ministériel suspendant les activités dans les établissements concernés.

Selon le responsable de l’administration de l’ESU, la mesure n’a pas vocation à être définitive. Son maintien ou sa levée dépendra de l’évolution de la situation sur le terrain et de la possibilité de rétablir des conditions normales de fonctionnement.

« Seule une évolution vers la normalisation permettra d’évaluer l’opportunité d’une levée de ces mesures et d’envisager la reprise des activités académiques et para-académiques », a déclaré Pacifique Ilosyo Imonano.

Une suspension, et non une fermeture

Le secrétaire général a également tenu à clarifier la portée de l’arrêté ministériel. Contrairement à certaines interprétations, celui-ci ne prévoit pas la fermeture administrative des universités et instituts concernés.

La mesure porte plutôt sur la suspension des principales activités académiques, notamment les inscriptions, réinscriptions, enseignements, évaluations et délibérations.

« Il s’agit d’une suspension des activités d’inscription, de réinscription, d’enseignement, d’évaluation et de délibération, et non d’une fermeture des établissements concernés », a-t-il précisé.

L’ESU justifie cette décision par la nécessité de préserver la régularité des parcours universitaires et la validité des diplômes délivrés dans le pays.

La question de la reconnaissance des diplômes au centre des préoccupations

Pour l’administration de l’ESU, le fonctionnement des établissements en dehors du cadre légal pourrait avoir des conséquences directes sur les étudiants.

Le secrétaire général estime notamment que le non-respect des normes régissant l’organisation des études et la délivrance des titres académiques pourrait compromettre la reconnaissance des diplômes et, par conséquent, la mobilité académique et professionnelle des étudiants concernés.

« Tout écart par rapport aux exigences légales en matière de délivrance des diplômes risque de compromettre la mobilité académique et l’employabilité des étudiants », a-t-il averti.

Cette position intervient alors que la gestion des établissements universitaires dans les zones contrôlées par l’AFC-M23 fait l’objet de controverses. L’ESU entend ainsi rappeler que les institutions d’enseignement supérieur doivent continuer à fonctionner dans le respect des textes légaux et réglementaires en vigueur en République démocratique du Congo.

L’administration des établissements également concernée

Pacifique Ilosyo Imonano a par ailleurs évoqué la situation administrative des institutions visées par la suspension.

Selon lui, la régularité de la gestion universitaire ne concerne pas uniquement l’organisation des cours et des examens. Elle implique également que les responsables placés à la tête des établissements disposent d’une qualité reconnue conformément aux textes en vigueur.

« Il n’est pas acceptable que des établissements soient pilotés par des responsables dont la qualité n’est pas reconnue, au détriment de la carrière et des droits du personnel », a-t-il déclaré.

L’administration de l’ESU présente donc la suspension comme une mesure destinée à préserver à la fois la régularité institutionnelle, les droits du personnel et les intérêts académiques des étudiants.

Onze établissements concernés à Goma et Bukavu

L’arrêté ministériel concerne onze établissements publics répartis entre les deux principales villes du Sud-Kivu et du Nord-Kivu.

Cinq établissements situés à Goma et six à Bukavu sont concernés par la suspension pour l’année académique 2026-2027.

Les activités suspendues comprennent notamment les inscriptions et réinscriptions, les enseignements, les évaluations ainsi que les délibérations.

Une dérogation est toutefois prévue pour les étudiants finalistes de l’année académique 2025-2026 dont le cursus n’a pas encore pu être achevé.

Une décision au cœur d’un débat politique

La clarification de l’ESU intervient dans un contexte où la suspension des activités universitaires à Goma et Bukavu suscite de nombreuses réactions politiques et sociales.

Des opposants et plusieurs personnalités publiques ont dénoncé les conséquences de la mesure sur les étudiants et y voient une décision susceptible d’accentuer le sentiment d’abandon des populations de l’Est.

Le gouvernement, de son côté, maintient qu’il s’agit avant tout d’une mesure liée aux conditions de sécurité, au respect du cadre légal de l’enseignement supérieur et à la nécessité de garantir la valeur des diplômes délivrés en RDC.

La question demeure désormais de savoir à quelles conditions concrètes la situation pourra être considérée comme suffisamment normalisée pour permettre la reprise des activités.

Pour l’ESU, une chose est toutefois claire : la suspension n’est pas présentée comme une rupture définitive avec les établissements concernés, mais comme une mesure conditionnée par l’évolution de la situation sur le terrain.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online