Les députés nationaux élus du Nord-Kivu ont condamné la création du Front pour la refondation de la nation (FRN), une initiative attribuée à l’ancien président Joseph Kabila. Réunis ce samedi 17 octobre au Palais du Peuple, à Kinshasa, ces élus ont dénoncé une démarche qu’ils considèrent comme une menace pour la paix et une continuité de l’agression dans l’est de la République démocratique du Congo.

Soutien à l’approche diplomatique de Félix Tshisekedi

Dans une déclaration lue par le président de leur caucus, Jacques Safari Nganizi, les députés du Nord-Kivu ont réaffirmé leur soutien à l’approche diplomatique du président Félix Tshisekedi face à la crise sécuritaire dans l’est du pays.

Les élus ont également appelé le Conseil de sécurité des Nations unies à veiller à l’application de la résolution 2773 et à renforcer les sanctions ciblées contre les acteurs qu’ils estiment impliqués dans la déstabilisation de la RDC.

Par cette prise de position, les députés du Nord-Kivu rejoignent les voix qui contestent l’initiative attribuée à Joseph Kabila, qu’ils jugent incompatible avec les efforts engagés pour rétablir la paix dans les provinces de l’Est.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online

Les députés européens belges Elio Di Rupo et Hilde Vautmans appellent l’Union européenne (UE) à renforcer son engagement face à la crise sécuritaire et humanitaire dans l’Est de la République démocratique du Congo. Ils réclament notamment des sanctions ciblées contre les responsables de la déstabilisation, le respect des engagements de paix et une augmentation de l’aide humanitaire destinée aux populations affectées par le conflit.

Cette position a été exprimée à l’issue d’une rencontre avec le ministre congolais de l’Intégration régionale, Floribert Anzuluni, en présence de la députée fédérale belge d’origine congolaise Lydia Mutyebele Ngoi. Une synthèse de cet échange, publiée sur les réseaux sociaux d’Elio Di Rupo, a été relayée par ACTUALITE.CD samedi 17 octobre 2026.

« Les vies congolaises ont la même valeur que les vies ukrainiennes »

Les deux élus dénoncent ce qu’ils considèrent comme une réaction insuffisante de l’Europe face à un conflit qui perdure depuis plus de trois décennies. Elio Di Rupo, membre du groupe des Socialistes et Démocrates (S&D), et Hilde Vautmans, affiliée à Renew Europe, estiment que la crise congolaise mérite une attention internationale comparable à celle accordée à d’autres conflits, notamment la guerre en Ukraine.

« Les vies congolaises ont la même valeur que les vies ukrainiennes. L’Europe ne peut rester silencieuse ! », a déclaré Elio Di Rupo, affirmant que le ministre Floribert Anzuluni leur avait exposé la gravité de la situation dans l’Est de la RDC et les enjeux du conflit.

L’ancien Premier ministre belge évoque un bilan humain particulièrement lourd, avec des millions de morts, 18,5 millions de personnes ayant besoin d’une aide humanitaire et des millions de déplacés.

L’entrée en scène de Joseph Kabila suscite des inquiétudes

Elio Di Rupo s’inquiète également de l’évolution politique et militaire du conflit, notamment depuis l’annonce de la création du Front pour la refondation de la nation (FRN), associé à l’ancien président congolais Joseph Kabila.

Selon les éléments présentés par les deux élus, ce mouvement politico-militaire intégrerait l’AFC/M23, une rébellion soutenue par le Rwanda. Ils redoutent que cette évolution contribue à une nouvelle escalade des violences dans l’Est du pays.

Pour les parlementaires européens, cette situation renforce la nécessité d’une réponse internationale plus ferme, à la fois sur le plan diplomatique et sur celui des sanctions.

Les ressources minières au cœur des tensions

Les deux élus soulignent également la dimension économique du conflit. La RDC dispose d’importantes ressources naturelles, notamment le coltan, utilisé dans la fabrication de nombreux équipements électroniques.

S’appuyant sur les conclusions d’experts des Nations unies, Elio Di Rupo accuse le M23 et le Rwanda de contribuer au pillage des ressources minières congolaises.

« Ces minerais sont acheminés illégalement vers le Rwanda, mélangés à sa production, puis revendus à l’étranger, notamment sur les marchés européens », a-t-il dénoncé, estimant que ces activités procurent des revenus susceptibles de contribuer au financement des groupes armés.

Les deux élus plaident ainsi pour un renforcement de la traçabilité des minerais afin de lutter contre le commerce des ressources issues des zones de conflit.

Sanctions ciblées et aide humanitaire renforcée

Face à la dégradation de la situation, Elio Di Rupo et Hilde Vautmans demandent à l’Union européenne de prendre des mesures contre les responsables présumés de la déstabilisation, notamment Joseph Kabila et des responsables rwandais accusés de soutenir le M23.

Ils appellent également à faire respecter les accords de paix, à défendre la souveraineté congolaise et à accroître l’assistance humanitaire en faveur des populations touchées.

Les deux parlementaires ont par ailleurs annoncé leur intention de demander que le président congolais Félix-Antoine Tshisekedi puisse s’exprimer devant les députés européens réunis à Strasbourg.

La crédibilité de l’Union européenne en question

Pour les deux élus, la crédibilité de l’Union européenne dépend aussi de sa capacité à faire respecter les engagements pris dans le cadre des processus de paix qu’elle soutient.

Ils rappellent que l’UE avait annoncé, le 17 mars 2025, des sanctions individuelles visant notamment des responsables des Forces de défense rwandaises et des cadres de l’AFC/M23, après l’occupation de Goma et de Bukavu par la rébellion.

Depuis, les efforts diplomatiques se poursuivent notamment dans le cadre des processus de Washington et de Doha, tandis que les combats et les accusations réciproques de non-respect des engagements persistent sur le terrain.

Dans ce contexte, Elio Di Rupo et Hilde Vautmans estiment que l’Europe doit intensifier son action afin de contribuer à une désescalade durable et à l’amélioration de la situation humanitaire.

Leur appel remet ainsi au centre du débat la question du rôle de l’Union européenne dans la résolution du conflit, alors que Kinshasa, Kigali et les différents acteurs impliqués restent confrontés à la difficulté de traduire les engagements diplomatiques en avancées concrètes sur le terrain.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

L’arrivée annoncée à Kinshasa d’une importante délégation de l’administration de Donald Trump, conduite par Doug Burgum, secrétaire américain à l’Intérieur, soulève des questions sur les priorités de Washington en République démocratique du Congo. Contrairement au secrétaire d’État Marco Rubio, chargé de la diplomatie américaine, Doug Burgum est principalement responsable des terres fédérales, des ressources naturelles et de plusieurs secteurs liés à l’énergie.

Cette différence de fonctions donne à cette visite une dimension potentiellement stratégique, alors que Kinshasa et Washington ont signé, le 4 décembre 2025, un partenariat portant notamment sur les minerais critiques, les infrastructures, l’énergie et la coopération sécuritaire.

Doug Burgum, un responsable au cœur de la stratégie énergétique américaine

Ancien gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum dirige le département américain de l’Intérieur. Contrairement à ce que son intitulé pourrait laisser penser, ce département ne gère pas principalement l’immigration, qui relève notamment du département de la Sécurité intérieure.

Ses responsabilités concernent notamment les terres fédérales, les ressources minérales, les activités liées à l’exploitation des ressources naturelles, les parcs nationaux et les relations avec les communautés tribales.

Depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche en janvier 2025, son rôle s’est également renforcé dans la politique énergétique américaine. Doug Burgum préside le National Energy Dominance Council, créé par l’administration Trump pour coordonner les initiatives visant à accroître la production énergétique et à renforcer la position des États-Unis dans les secteurs stratégiques.

Les minerais critiques au centre du partenariat RDC–USA

Le premier dossier susceptible de retenir l’attention concerne les minerais stratégiques congolais. La RDC possède d’importantes réserves de cobalt et de cuivre, ainsi que d’autres ressources essentielles aux batteries, aux technologies avancées et à certaines industries de défense.

L’accord de partenariat stratégique signé en décembre 2025 prévoit notamment de renforcer l’accès aux minerais critiques, de développer des mécanismes de sécurisation des approvisionnements et de favoriser les investissements américains. Il prévoit aussi des dispositions concernant une réserve d’actifs stratégiques et un mécanisme de première offre pour certains projets et minerais destinés à l’exportation.

Dans un contexte de concurrence internationale pour l’accès à ces ressources, une éventuelle participation de Doug Burgum aux discussions pourrait donc souligner l’importance que Washington accorde à la sécurité de ses chaînes d’approvisionnement.

Il reste toutefois à confirmer quels dossiers précis seront inscrits à l’ordre du jour de sa visite et quelles négociations il conduira personnellement.

Grand Inga et corridor de Lobito : les infrastructures comme leviers économiques

Le partenariat entre les deux pays ne se limite pas aux ressources minières. Il prévoit également une coopération autour du projet hydroélectrique Grand Inga et du corridor de Lobito, destiné à faciliter le transport des minerais et d’autres marchandises vers l’océan Atlantique.

Grand Inga représente un potentiel énergétique majeur pour la RDC et la région, tandis que le corridor de Lobito constitue un axe logistique important pour relier les zones minières du pays au port angolais de Lobito. Les documents relatifs au partenariat RDC–USA présentent ces infrastructures comme des leviers possibles d’industrialisation, de connectivité et de développement économique.

L’implication éventuelle de responsables américains chargés des ressources et de l’énergie pourrait contribuer à faire avancer ces dossiers. Elle ne signifie cependant pas, en elle-même, qu’un accord définitif sur leur financement ou leur réalisation sera conclu lors de cette visite.

La dimension sécuritaire du partenariat

Le partenariat stratégique signé en décembre 2025 comprend également un volet sécuritaire. Celui-ci porte notamment sur la protection des infrastructures critiques, le renforcement des capacités de défense et de renseignement et la lutte contre les trafics transfrontaliers liés à l’exploitation illicite des minerais.

Cette articulation entre ressources naturelles, infrastructures et sécurité correspond aux intérêts stratégiques affichés par Washington. Elle ne permet toutefois pas d’affirmer, sans communication officielle supplémentaire, que Doug Burgum disposerait d’un mandat spécial spécifique pour la sécurité de la RDC ou que sa visite serait directement liée au Centre national de cyberdéfense de Kinshasa.

Un déplacement à forte portée économique, mais dont l’agenda reste à préciser

La venue annoncée de Doug Burgum intervient alors que la RDC cherche à attirer davantage d’investissements, à développer la transformation locale de ses minerais et à renforcer ses infrastructures énergétiques et de transport.

Le choix d’un responsable américain chargé des ressources naturelles et de la stratégie énergétique pourrait ainsi refléter l’importance accordée par l’administration Trump aux minerais critiques et à la sécurisation des chaînes d’approvisionnement.

L’enjeu pour Kinshasa sera de traduire ce partenariat en résultats concrets : investissements effectifs, création d’emplois, transformation locale, infrastructures fonctionnelles et retombées économiques pour la population congolaise.

Au-delà du symbole diplomatique, la question centrale sera donc celle des conditions de ce partenariat et de l’équilibre entre les intérêts stratégiques américains et les priorités de développement de la RDC.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online

L’ancien inspecteur général des finances, Jules Alingete, prend la défense du président Félix-Antoine Tshisekedi face aux critiques de l’ancien chef de l’État Joseph Kabila. S’appuyant sur le classement de Transparency International relatif à la perception de la corruption, il estime que les chiffres contredisent les arguments avancés pour justifier la contestation armée du pouvoir.

« Difficile de comprendre que l’on soit capable de prendre les armes contre ses compatriotes sur la base d’affirmations qui contrastent avec la réalité », déclare Jules Alingete.

Deux périodes, deux classements

Pour étayer son argumentation, l’ancien responsable de l’Inspection générale des finances (IGF) compare les positions de la République démocratique du Congo sous les deux présidents.

Selon les chiffres qu’il avance, en 2019, à la fin du règne de Joseph Kabila, la RDC occupait la 170ᵉ place sur 179 pays dans le classement de Transparency International, avec seulement neuf pays derrière elle.

En 2025, sous Félix Tshisekedi, le pays serait remonté à la 163ᵉ place sur 182 pays, soit sept rangs gagnés par rapport à 2019, selon cette comparaison.

Jules Alingete présente cette évolution comme un argument en faveur du bilan de l’actuel chef de l’État en matière de lutte contre la corruption.

« Quel est le régime le plus corrompu ? »

À travers cette comparaison, l’ancien inspecteur général des finances remet en question les accusations visant le régime de Félix Tshisekedi et renvoie Joseph Kabila à son propre bilan.

« Quel est le régime le plus corrompu entre les deux ? », interroge-t-il.

Cette sortie intervient dans un contexte de fortes tensions politiques et sécuritaires en RDC, marqué notamment par les accusations et les prises de position opposant les camps de Félix Tshisekedi et de Joseph Kabila.

Il convient toutefois de rappeler que l’indice de perception de la corruption mesure la perception de la corruption dans le secteur public et que les rangs dépendent également du nombre de pays évalués chaque année. Une comparaison rigoureuse doit donc tenir compte des scores obtenus par la RDC, et pas uniquement de son rang, pour apprécier l’évolution de la situation.

Les chiffres avancés par Jules Alingete constituent ainsi les éléments centraux de son argumentation, tandis que leur interprétation doit être replacée dans le contexte plus large des indicateurs utilisés par Transparency International.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online