La communication autour du retrait de la rébellion M23 de la ville d’Uvira, au Sud-Kivu, est devenue un champ de bataille à part entière entre Kinshasa et Kigali. Dans un communiqué publié samedi 20 décembre au soir, les Forces armées de la RDC (FARDC) ont catégoriquement rejeté l’annonce du retrait, la qualifiant de manœuvre médiatique destinée à « tromper l’opinion nationale et internationale ».

Une présence rebelle maintenue malgré les annonces

Contredisant les déclarations du M23 et les observations de certains témoins sur des mouvements de troupes, l’armée congolaise affirme que le retrait n’est « ni réel ni effectif ». Elle soutient que des combattants du mouvement rebelle, soutenu par le Rwanda, sont toujours présents dans « plusieurs quartiers stratégiques d’Uvira et de ses environs ».

Selon le communiqué des FARDC, cette présence s’accompagnerait même de nouvelles exactions contre les civils, bien que ces allégations n’aient pas été immédiatement vérifiées de manière indépendante.

Une manœuvre pour « alléger la pression internationale »

Cette version rejoint l’analyse rapportée par des sources militaires burundaises, alliées des FARDC dans ce conflit. Ces sources estiment que l’annonce du retrait par Kigali et le M23 serait avant tout une tentative stratégique visant à « alléger la pression internationale » croissante sur le Rwanda.

Cette pression s’est manifestée par les récentes condamnations au Conseil de sécurité de l’ONU, l’exigence américaine d’un retrait de 75 km, et les discussions sur de possibles sanctions commerciales. Présenter un retrait, même partiel ou symbolique, permettrait de donner des gages aux médiateurs et de diviser la communauté internationale.

Un test de crédibilité pour les médiations

Ce décalage entre les déclarations et la réalité perçue sur le terrain illustre la profonde méfiance qui paralyse tout processus de paix. Il place les médiateurs, notamment américains et qataris, devant un défi de taille : vérifier de manière incontestable les actions sur le terrain et distinguer les gestes cosmétiques d’un véritable désengagement.

Pour Kinshasa, l’enjeu est de maintenir la focalisation internationale sur ce qu’elle considère comme l’essentiel : le retrait complet et vérifiable des troupes rwandaises et du M23 de l’ensemble du territoire congolais occupé, bien au-delà du seul cas d’Uvira. Les prochains jours seront décisifs pour déterminer si le mouvement observé correspond à un réel repli ou à une simple rotation tactique.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Le lieutenant-général Philémon Yav, ancien commandant de la 3ᵉ zone de défense dans l’Est de la République démocratique du Congo, a comparu ce vendredi 19 décembre devant la Haute Cour militaire. Ce haut gradé, qui avait précédemment commandé la 2ᵉ région militaire dans le Haut-Katanga, est poursuivi dans deux dossiers distincts pour des faits graves touchant à la sûreté de l’État.

Les accusations pesant sur l’ancien commandant de zone

L’officier général fait face à deux séries d’accusations :

1. Dans une première affaire, il est poursuivi pour trahison et pour incitation des militaires à poser des actes contraires au devoir et à la discipline militaire.
2. Dans une seconde affaire, il est co-prévenu avec Issa Shauri Chibogo pour trahison et participation à un mouvement insurrectionnel.

Ces charges, particulièrement graves dans le contexte actuel de conflit dans l’Est, suggèrent une implication présumée dans des activités sapant l’autorité de l’État ou en lien avec des groupes armés opposés aux Forces armées de la RDC (FARDC).

Un parcours interrompu par la justice

Le lieutenant-général Yav occupait le poste stratégique de commandant de la 3ᵉ zone de défense – couvrant des provinces en proie à l’instabilité – au moment de son arrestation. Avant cela, il avait été à la tête de la 2ᵉ région militaire basée à Lubumbashi, dans le Haut-Katanga, démontrant un parcours jusqu’alors marqué par des responsabilités opérationnelles majeures.

Sa comparution devant la Haute Cour militaire, juridiction d’exception, souligne la sensibilité des affaires et la volonté des autorités de juger rapidement des cas présumés de délits contre la sécurité intérieure de l’État, dans un climat sécuritaire extrêmement tendu.

Une justice militaire active dans un climat de crise

Ce procès s’inscrit dans une série de procédures judiciaires militaires visant des officiers supérieurs, à l’image du récent procès et de la condamnation à mort par contumace de l’ancien président Joseph Kabila. Il intervient alors que les FARDC sont engagées dans des combats intenses contre le M23 et d’autres groupes armés, et que des accusations de collusion ou de défaillance au sein de l’armée émergent régulièrement.

Par Marc Etumba, correspondant à Kinshasa
CONGO PUB Online

En séjours dans la capitale congolaise dans le cadre d’un projet avec la ville de Kinshasa, l’ancien ministre de la Défense, André Flahaut a salué, vendredi 19 décembre, la coopération bilatérale entre la République Démocratique du Congo et la Belgique.

Il s’est entretenu à huis clos avec le vice-Premier ministre, ministre de la Défense nationale et anciens combattants, Guy Kabombo Muadiamvita à Kinshasa.

Au sortir de cette audience, Cet ancien haut fonctionnaire belge s’est exprimé en ces termes :

« Je crois fermement comme ancien ministre de Défense belge, qu’il est important de s’inscrire dans un mouvement qui remet à l’ordre du jour, la solidarité entre le RDC et la Belgique, par le partage d’expérience ».

Il a par la même occasion salué l’accompagnement de Bruxelles dans le renforcement de capacités des Forces armées de la RDC.

La visite d’André Flahaut intervient quelques jours après la récente visite du ministre de la Defense et du Commerce extérieur belge, Theo Francken.

Pour sa toute première visite officielle en RDC, le ministre de la Défense belge avait réaffirmé le soutien de son pays face aux défis sécuritaires que traverse l’Est du Congo.

L’ancien ministre de la Justice, Constant Mutamba, a essuyé un revers judiciaire ce vendredi. La Cour constitutionnelle a rejeté les deux recours qu’il avait déposés dans le cadre d’un contrôle de constitutionnalité, lors d’une audience publique tenue dans la journée.

Si la Haute juridiction a reconnu la recevabilité formelle des requêtes, elle a estimé, après examen, que les arguments soulevés par l’ancien ministre « n’attestaient d’aucune violation avérée de la Constitution ». En conséquence, les deux recours ont été rejetés en leur fond.

Les détails précis des recours et des dispositions contestées n’ont pas été immédiatement rendus publics dans le communiqué de la Cour. Cependant, ce rejet marque la fin de cette voie de recours pour Constant Mutamba sur les questions constitutionnelles qu’il avait soulevées.

L’intéressé contestait notamment la régularité du vote parlementaire ayant conduit à sa mise en accusation. Ces arguments ont été écartés par la Cour. Poursuivi pour détournement de fonds publics liés à la construction d’une prison à Kisangani, Constant Mutamba a été condamné à trois ans de prison, une décision désormais confirmée sur le plan constitutionnel.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online