À la surprise générale, les présidents rwandais et congolais se sont rencontrés mardi 18 mars sous l’égide de l’émir du Qatar pour évoquer la situation dans l’Est de la RDC, où Kigali soutient la rébellion de l’AFC/M23. Si la question est maintenant de savoir si le cessez-le-feu, en faveur duquel les deux dirigeants ont réaffirmé leur engagement, va se traduire dans les faits, la réunion a aussi été l’occasion pour l’émirat de signer un coup diplomatique. Selon Benjamin Augé, chercheur associé au Centre Afrique subsaharienne de l’Institut français des relations internationales (Ifri), Doha le doit entre autre aux bonnes relations qu’il entretient tant avec le Rwanda qu’avec la RDC. Entretien.

RFI : Le Qatar a réussi un joli coup diplomatique en parvenant à réunir chez lui Félix Tshisekedi et Paul Kagame, qui ont redit que leurs deux pays s’engageaient à un cessez-le-feu dans l’Est de la RDC. Avez-vous été surpris que, dans cette crise, Doha entre à son tour dans la danse des facilitations ?

Benjamin Augé : Non, car il s’agit d’un processus déjà très ancien. Le Qatar y travaille depuis de nombreuses années. Depuis le début de l’année 2023, plusieurs réunions ont déjà été envisagées avant d’avorter, non seulement au Qatar, mais aussi à Paris avec l’émir Tamim ben Hamad Al-Thani et Emmanuel Macron. Quant au ministre qatarien des Affaires étrangères, il s’est rendu à de nombreuses reprises à Kigali et à Kinshasa pour essayer de faire en sorte que ces deux acteurs puissent se parler.

Pourquoi le Qatar nourrit-il un intérêt pour le Rwanda et la RDC, ainsi que pour le conflit qui les oppose dans l’Est du Congo ?

Le Qatar n’a pas de politique africaine très déterminée. En revanche, il a une relation très forte avec ces deux pays. Au Rwanda, le Qatar va réaliser le plus gros investissement qu’il n’a jamais fait sur le continent africain avec la construction d’un nouvel aéroport situé à quelques dizaines de kilomètres de Kigali. Le chantier sera financé par Qatar Airways à hauteur d’1,6 milliard de dollars.

Mais Doha s’intéresse également à la RDC, où ses dirigeants ont effectué de nombreuses visites, là aussi autour des intérêts portuaires et aéroportuaires. Le Qatar voulait voir comment son écosystème pouvait investir dans le pays. De ce fait – comme avec Paul Kagame –, la relation entretenue par l’émir avec Félix Tshisekedi est assez bonne, ce qui a logiquement conduit à plusieurs reprises le président congolais à demander l’aide du Qatar pour tenter d’avancer dans la médiation avec le Rwanda. Paul Kagame, quant à lui, s’est toujours montré très disponible face à cette initiative en raison de ses liens avec Doha. Que ce soit l’un ou l’autre, on les voit d’ailleurs régulièrement au Qatar.

Doha s’est installé comme un pont entre les deux présidents ?

La problématique a été de déterminer la position du Qatar, de savoir s’il se trouvait vraiment à équidistance des deux partenaires, ou bien s’il n’a pas été plus proche du Rwanda que de la RDC ces derniers temps. On avait effectivement l’impression que, du point de vue de Kinshasa, les Qatariens s’étaient un peu trop rapprochés des Rwandais, donc qu’il était un peu difficile pour eux d’enfiler le costume de médiateur. Et puis, finalement, on a vu ce qu’il s’est passé : le Qatar a été le seul à pouvoir mettre à une même table les deux acteurs qui ont beaucoup de choses à se dire mais qui n’y arrivent pas par personnes interposées.

Qu’est-ce que le Qatar peut apporter dans cette crise ? Quels sont ses leviers ?

Comme dans toutes les médiations entreprises par le Qatar depuis déjà plus d’une décennie, je crois que celui-ci se voit comme un acteur qui n’a pas besoin de business, comme un acteur qu’on vient chercher pour avoir des fonds. Il se considère comme un acteur neutre qui met sa plateforme de médiation à disposition. Si le processus prend du temps, il prend du temps. S’il nécessite des moyens, l’émirat les mettra. S’il requiert d’éventuels investissements au Rwanda ou en RDC, il mettra la main à la poche. Quel que soit le temps que ça prendra, l’objectif, pour lui, est de faire en sorte de parvenir à un consensus.

Que ce soit du point de vue de la RDC ou du Rwanda, le Qatar est donc un acteur dont on ne pense pas qu’il a un agenda caché. C’est là sa grande force depuis longtemps, que ce soit dans les médiations qu’il a entreprises en Afghanistan, au Darfour ou dans bien d’autres cas.

Cela étant, quand on lit le communiqué de la réunion du 18 mars à Doha, il n’y a pas beaucoup de différences avec ce qui a déjà été dit à Dar es Salam le 8 février. Pensez-vous qu’il y aura une suite à cette médiation ? Ou bien, risque-t-elle d’être aussi vaine que les précédentes ?

Le Qatar marche sur des œufs parce qu’en 2023, sa première médiation dans ce conflit avait été mise à mal notamment par l’Angola, qui était alors en charge du dossier via l’Union africaine (UA). Comme il y avait eu quelques difficultés avec le président Lourenço, l’idée, ensuite, a été de ne gêner aucun processus. Mais là, avant de prendre la présidence tournante de l’UA, le président angolais a dit qu’il voulait prendre un peu de champ…

Le soucis du Qatar, c’est en fait d’éviter d’ajouter une couche supplémentaire de médiation à une quantité d’autres qui existent déjà en Afrique avec l’EAC, la SADC, etc. Plutôt que de se substituer à tous ces acteurs, l’émirat veut mettre en musique les différentes initiatives, apporter son aide, mettre de l’huile dans les rouages. Va-t-il y parvenir ? Je ne sais pas.

On avait également vu le Qatar à l’oeuvre lors de la transition tchadienne, avec l’organisation d’un pré-dialogue entre les groupes politico-militaires. Ces différentes initiatives signifient-elles que le Qatar entend développer ses travaux de médiation en Afrique ?

Les Qatariens ont connu une période pendant laquelle ils ont cherché à multiplier les médiations qu’ils voyaient comme un moyen d’exister sur la scène internationale. Mais aujourd’hui, c’est moins le cas, et pour une raison simple : ils sont totalement absorbés par la question de Gaza, qui leur prend beaucoup de temps, en plus de devoir gérer la nouvelle administration américaine dans tous les aspects que cela comporte.

Il ne faut effectivement pas oublier que le blocus qui a visé le Qatar (en raison de son refus de s’aligner sur leurs positions anti-Iran et anti-Frères musulmans, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Bahreïn et l’Égypte avaient décider de rompre toute relation diplomatique et commerciale avec l’émirat  entre juin 2017 et janvier 2021, NDLR) a eu lieu pendant la première présidence Trump. Pour les Qatariens, il convient donc absolument de s’assurer qu’il n’y ait pas de difficultés avec Washington.

Il en résulte qu’à leurs yeux, les dossiers africains en général sont vraiment mineurs, tant en terme de temps que de moyens à y consacrer, et ils ne s’y investissement que si les pays concernés le leur demande. C’est précisément ce qu’il s’est passé dans le cas présent, où il y a eu plusieurs appels du pied des protagonistes, que ce soit de la part de Félix Tshisekedi ou de Paul Kagame. Si tel n’est pas le cas, Doha donne alors la priorité aux dossiers qu’il considère comme les plus stratégiques et les plus proches de ses préoccupations.

RFI

Dans un entretien accordé au magazine français Le Figaro, le président de la République Démocratique du Congo (RDC), Félix Tshisekedi, a abordé plusieurs sujets cruciaux pour son pays, notamment les tensions avec le Rwanda, la situation sécuritaire dans l’est de la RDC, et les réformes en cours au sein des Forces armées de la RDC (FARDC). Ses déclarations révèlent à la fois les défis persistants et les efforts déployés pour stabiliser le pays.

Dialogue avec le Rwanda : une lueur d’espoir, mais des obstacles persistants

Interrogé sur sa récente rencontre avec le président rwandais Paul Kagame à Doha, sous médiation qatarie, Tshisekedi a décrit une ambiance « conviviale », tout en soulignant que le travail préparatoire avait été effectué par les émissaires qatariens. Cependant, il a insisté sur le fait que le préalable à toute avancée reste un « cessez-le-feu immédiat et inconditionnel ».

Le président congolais a également réagi à l’échec des pourparlers avec le groupe armé M23, soutenu par le Rwanda, en Angola. Selon lui, le refus du M23 de participer aux discussions confirme que ce groupe est « un pantin » qui agit sur ordre et est « hostile à la paix ». Tshisekedi a affirmé que le M23 est motivé par une « soif d’enrichissement personnel », ce qui rend toute négociation directe avec eux infructueuse. « Il valait mieux discuter avec leur mentor », a-t-il déclaré, faisant allusion au Rwanda.

Tshisekedi a salué la résolution 2773 du Conseil de sécurité de l’ONU, adoptée à l’unanimité fin février, qui exige le retrait des troupes rwandaises du territoire congolais et la fin du soutien militaire au M23. Il a également approuvé les sanctions de l’Union européenne contre des militaires rwandais et des cadres du M23, les qualifiant de « confirmation que l’agresseur de la RDC s’appelle le Rwanda ».

Désarmement des groupes armés : une priorité

Concernant les autres groupes armés opérant en RDC, notamment les Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), Tshisekedi a réaffirmé son engagement à les désarmer. « Désarmement, démobilisation et réinsertion », a-t-il déclaré, soulignant que ce processus fait partie des initiatives de Nairobi visant à éradiquer tous les groupes armés, locaux ou étrangers, dans l’est du pays.

Le président a minimisé la menace posée par le FDLR, affirmant qu’il ne compte plus que « 750 activistes » et très peu d’anciens génocidaires. « Le FDLR ne pèse rien par rapport au M23 », a-t-il ajouté, insistant sur la nécessité de se concentrer sur les groupes les plus destructeurs.

Réforme des FARDC : un défi majeur

Tshisekedi a également abordé la question de la réforme des FARDC, qu’il a décrites comme une armée « hétéroclite » et « non uniforme ». Selon lui, l’armée congolaise est un « fourre-tout » résultant de l’intégration progressive de divers groupes armés et milices. « La réformer, c’est le prix à payer pour la paix et la sécurité », a-t-il déclaré.

Le président a révélé que la solde des militaires a été augmentée, passant de 100 à 500 dollars par mois pour ceux en première ligne. Il a également mentionné des ajustements dans les contrats avec des partenaires chinois exploitant les ressources naturelles du pays, afin de financer cette réforme. Avec environ 100.000 soldats, les FARDC restent une force cruciale, mais leur transformation en une armée unifiée et professionnelle reste un défi de taille.

Un changement de ton sur l’armée

En 2019, Tshisekedi avait déclaré avoir trouvé une armée « structurée » en arrivant au pouvoir, tout en reconnaissant une certaine « diabolisation » de l’institution. Aujourd’hui, son discours a évolué, mettant en avant les lacunes et la nécessité d’une réforme en profondeur. Cette évolution reflète peut-être une meilleure compréhension des réalités sur le terrain après plusieurs années au pouvoir.

Un long chemin vers la paix

Les déclarations de Félix Tshisekedi dans Le Figaro montrent un président déterminé à résoudre les crises sécuritaires et à réformer les institutions de son pays. Cependant, les obstacles restent nombreux : le soutien rwandais au M23, la complexité de la réforme des FARDC, et la persistance de groupes armés dans l’est de la RDC.

Alors que la communauté internationale semble enfin prendre des mesures concrètes pour soutenir la RDC, Tshisekedi appelle à une paix définitive et à une coopération régionale renforcée. Pour les Congolais, ces efforts représentent un espoir, mais aussi un rappel que la route vers la stabilité et la prospérité reste longue et semée d’embûches.

Par MN
CONGO PUB Online

L’ancien président Joseph Kabila, au pouvoir de 2001 à 2019, est revenu sur le devant de la scène politique congolaise à l’occasion d’une rencontre avec l’ex-président sud-africain Thabo Mbeki. Ses déclarations, teintées de critiques à l’égard de l’actuel chef de l’État, Félix Tshisekedi, ont suscité des réactions vives au sein de la classe politique et de la population congolaise, révélant un climat de polarisation et de méfiance persistante.

Kabila critique Tshisekedi et appelle à l’autocritique

Interrogé sur son implication dans les défis actuels de la RDC, Joseph Kabila a adopté une posture à la fois critique et introspective. « Je crois que le problème au Congo est le président Félix, la solution est le président Félix », a-t-il déclaré, imputant à l’actuel dirigeant la responsabilité des crises qui secouent le pays. Cependant, il a également appelé les Congolais à cesser de rejeter la faute sur les autres : « À un moment donné, nous devons nous demander si ce n’est pas nous le problème ou notre problème et voir comment nous pouvons le résoudre en tant que Congolais. »

Ces propos, bien que semblant prôner l’unité, sont perçus par certains comme une tentative de déplacer la responsabilité des échecs passés sur l’administration Tshisekedi, tout en se positionnant en figure réfléchie et constructive.

Un retour au pouvoir en vue ?

Sans évoquer explicitement un retour au pouvoir, Kabila a laissé entendre qu’il restait engagé dans la résolution des crises congolaises. « Nous sommes prêts à travailler et nous continuons à travailler pour la paix ; c’était notre attitude il y a 22 ans (…) notre attitude aujourd’hui, étant beaucoup plus informés, est définitivement de nous lever à nouveau et d’être en mouvement pour marcher pour la paix dans toutes les capacités que nous pouvons », a-t-il affirmé. Ces déclarations alimentent les spéculations sur un éventuel retour politique de l’ancien président, bien que celui-ci n’ait pas encore officialisé ses intentions.

Accusations de complicité avec le M23 : Kabila se défend

Joseph Kabila a également répondu aux accusations le liant au groupe armé M23, actif dans l’est du pays. « La situation n’aurait pas pu être ce qu’elle est, elle aurait pu être très différente, donc ce ne sont que des bassesses », a-t-il déclaré, défiant Tshisekedi de fournir des preuves de ces allégations. Ces accusations, récurrentes dans le discours politique congolais, reflètent les tensions persistantes autour de la crise sécuritaire dans les provinces orientales de la RDC, où des groupes armés continuent de semer la violence.

Réactions contrastées des Congolais

Les déclarations de Kabila ont provoqué des réactions contrastées au sein de la population congolaise. Pour certains, l’ancien président incarne une ère de stagnation et de compromission. « Il a passé 18 ans sans évoquer le Congo sur la scène internationale, alors que ce pays lui a tout donné, y compris une femme. Malgré cela, il choisit de l’abandonner pour aller ailleurs. Après 18 ans de blocus, il a fallu seulement 5 ans à Tshisekedi pour sortir la RDC de l’emprise », a déclaré un internaute.

D’autres l’accusent d’avoir « vendu la souveraineté » du pays aux intérêts étrangers, notamment rwandais. « Il a vendu notre souveraineté aux Rwandais, maintenant ils nous colonisent sur notre propre sol. Il doit cesser d’utiliser ses milliards pour faire du mal au pays qui les lui avait donné », a-t-on pu lire sur les réseaux sociaux.

En revanche, certains soutiennent que Kabila reste une figure politique incontournable, capable de jouer un rôle dans la stabilisation du pays. « Tout le monde parle du Congo, sauf les Congolais. Si vous allez à Nairobi, vous voyez que les gens parlent du Congo. Si vous allez en Afrique du Sud, les gens parlent du Congo, mais les Congolais eux-mêmes semblent ignorés », a-t-il déploré, appelant à une plus grande implication des Congolais dans la résolution de leurs propres problèmes.

Un contexte politique explosif

Ces échanges interviennent dans un contexte politique marqué par des tensions croissantes entre partisans de Kabila et de Tshisekedi. Depuis son accession au pouvoir en 2019, Tshisekedi a progressivement pris ses distances avec l’ancien régime, accusant Kabila et son entourage de maintenir un « État parallèle » et de comploter contre son administration. De son côté, Kabila et ses alliés dénoncent une gestion chaotique du pays et une instrumentalisation des institutions à des fins politiques.

La situation dans l’est de la RDC, où le groupe armé M23 continue de menacer la stabilité régionale, ajoute une dimension géopolitique complexe à ces tensions. Les accusations de complicité entre Kabila et le M23, bien que non prouvées, alimentent les divisions et entretiennent un climat de méfiance.

Quel avenir pour la RDC ?

Alors que Joseph Kabila semble garder une influence certaine sur la scène politique congolaise, ses déclarations récentes montrent qu’il reste un acteur clé dans les débats sur l’avenir du pays. Cependant, les réactions mitigées qu’elles ont suscitées soulignent la nécessité d’un dialogue national inclusif pour surmonter les divisions et répondre aux attentes d’une population fatiguée par des décennies de crises.

Dans un pays où les défis sécuritaires, économiques et sociaux restent immenses, la question de l’unité nationale et de la responsabilité politique demeure plus que jamais d’actualité. Les Congolais, quant à eux, attendent des actions concrètes plutôt que des discours, espérant enfin voir leur pays tourner la page des conflits et des divisions.

Par Frent Mavungu, correspondant à Bruxelles
CONGO PUB Onlines

 Dans le cadre des efforts diplomatiques visant à résoudre la crise persistante dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC), l’émir du Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, a accueilli mardi une réunion trilatérale à Doha. Celle-ci a réuni le président rwandais Paul Kagame et son homologue congolais Félix Tshisekedi, dans un contexte marqué par des tensions régionales et des violences armées récurrentes.

Cette rencontre s’inscrit dans la continuité des initiatives de paix déjà engagées, notamment les processus de Luanda et de Nairobi, ainsi que les conclusions du sommet conjoint EAC-SADC du 8 février dernier à Dar es-Salaam. Les trois dirigeants ont salué les avancées de ces efforts et réaffirmé leur engagement en faveur d’un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, conformément aux décisions prises lors du sommet régional.

Les discussions à Doha ont permis d’explorer des pistes pour consolider un cadre aligné entre les initiatives de Luanda et de Nairobi, dans l’objectif de parvenir à une solution durable au conflit. Les présidents Kagame et Tshisekedi ont exprimé leur gratitude envers l’émir du Qatar pour son rôle de facilitateur et son hospitalité, soulignant l’importance d’une médiation internationale dans ce dossier complexe.

Blocage des pourparlers de Luanda avec le M23

Parallèlement, les pourparlers prévus le même jour à Luanda entre le gouvernement congolais et le Mouvement du 23 mars (M23) ont été reportés. Le ministère angolais des Affaires étrangères a invoqué des « circonstances de force majeure » pour justifier ce report. Le M23, un groupe rebelle actif dans l’est de la RDC et accusé par Kinshasa et l’ONU d’être soutenu par Kigali, a refusé de se rendre à Luanda. Le mouvement justifie son absence par les sanctions imposées par l’Union européenne à plusieurs de ses dirigeants, qu’il considère comme un obstacle à la tenue des négociations.

Le gouvernement angolais, en tant que médiateur, a réaffirmé son engagement à faciliter le dialogue, estimant que celui-ci reste la seule voie vers une paix durable dans la région. Cependant, ce blocage illustre les défis persistants auxquels font face les initiatives de paix, dans un contexte où les rivalités géopolitiques et les accusations de soutien extérieur aux groupes armés compliquent la résolution du conflit.

Contexte régional et enjeux internationaux

L’est de la RDC, riche en ressources naturelles, est le théâtre de violences depuis près de trois décennies, impliquant une multitude de groupes armés et des tensions transfrontalières, notamment avec le Rwanda. Les processus de paix actuels, bien que prometteurs, peinent à aboutir à des résultats concrets en raison des divergences entre les parties prenantes et des intérêts régionaux contradictoires.

La médiation du Qatar, pays connu pour son rôle de facilitateur dans les conflits internationaux, pourrait apporter une nouvelle dynamique aux négociations. Toutefois, la réussite de ces efforts dépendra de la volonté des parties à surmonter leurs différends et à prioriser la stabilité régionale.

Alors que les discussions se poursuivent à Doha, la communauté internationale observe avec attention l’évolution de la situation, espérant que ces initiatives aboutiront enfin à une paix durable dans une région meurtrie par des décennies de conflits.

Par Frent Mavungu, correspondant à Bruxelles
CONGO PUB Onlines