Un vol de la compagnie Turkish Airlines reliant Kinshasa à Istanbul a connu un incident technique grave, obligeant l’appareil à un atterrissage d’urgence en Tunisie.

L’avion avait décollé de l’aéroport de N’djili à Kinshasa vers 23h lorsque l’équipage a dû faire face à un problème soudain de dépressurisation en vol. Ce phénomène a entraîné une chute brutale de la pression en cabine, provoquant une insuffisance en oxygène pour les passagers et l’équipage.

Face à cette situation d’urgence, le commandant de bord a pris la décision de se dérouter vers l’aéroport le plus proche, celui de Tunis, où l’appareil a pu atterrir en toute sécurité. Les procédures d’urgence ont été correctement appliquées, évitant ainsi une catastrophe.

Les conséquences de cet incident, bien que graves, n’ont heureusement causé aucune perte humaine. Quelques passagers ont toutefois présenté des symptômes mineurs liés au changement brutal de pression, notamment des saignements de nez ou des oreilles. Ces personnes ont reçu les premiers soins sur place.

Cet événement rappelle l’importance des procédures de sécurité aérienne et la nécessité pour les équipages de maintenir une formation rigoureuse pour gérer ce type de situations critiques. La compagnie Turkish Airlines, réputée pour sa sécurité, devrait mener une enquête approfondie pour déterminer les causes exactes de cette dépressurisation.

Les passagers ont été pris en charge par la compagnie aérienne qui devait organiser leur acheminement vers leur destination finale. Cet incident, bien que sans conséquence majeure, vient rappeler les risques potentiels du transport aérien et l’importance des mesures de sécurité à bord.

Par Marc Etumba, correspondant à Kinshasa
CONGO PUB Online

L’ancien Premier ministre et député national Augustin Matata Ponyo a officiellement notifié sa décision de ne plus comparaître devant la Cour constitutionnelle où il fait l’objet de poursuites. Cette position a été formalisée dans un courrier adressé au président de la Cour constitutionnelle, reçu ce lundi 21 avril 2025.

Dans sa correspondance, le président de la plateforme politique LGD invoque une décision prise par l’Assemblée nationale en séance plénière le 17 avril 2025. Les parlementaires ont estimé que les poursuites engagées contre lui dans l’affaire RP.0002 violent à la fois la Constitution et le Règlement intérieur de l’Assemblée nationale. Ils ont notamment souligné que ces poursuites concernent un député national bénéficiant de l’immunité parlementaire.

La plénière a en conséquence demandé à la Cour constitutionnelle de se conformer strictement aux procédures prévues par la Constitution et le Règlement intérieur de l’Assemblée nationale. Matata Ponyo affirme se plier à cette décision institutionnelle, précisant que seul le parlement est compétent pour statuer sur la levée éventuelle de son immunité parlementaire.

Cette position a été soutenue par son conseil juridique. Le professeur Mwene Songa, l’un de ses avocats, a exprimé son amertume quant au déroulement de la procédure. Il a dénoncé le non-respect des principes fondamentaux du procès pénal et l’absence d’écoute de la part des juges constitutionnels. « À quoi bon continuer à plaider quand les arguments juridiques sont systématiquement ignorés ? », s’est interrogé l’avocat, remettant en cause l’utilité même de sa présence dans ce dossier.

Cette décision intervient dans un contexte tendu entre les institutions de la République, alors que Matata Ponyo est poursuivi pour des faits présumés de détournement de fonds publics. L’affaire soulève des questions fondamentales sur l’équilibre des pouvoirs et le respect des immunités parlementaires en RDC.

Par Basengezi Ntomo, correspondant à Goma
CONGO PUB Online

Un débat important a éclaté suite à l’injonction du ministre de la Justice demandant des poursuites contre l’ancien président Joseph Kabila. Des juristes comme Maître Katolo Arsene Litsha affirment que Kabila peut effectivement être jugé en RDC. Selon cet avocat du barreau de Kinshasa/Matete, personne ne devrait être intouchable en République, y compris un ancien chef de l’État.

Maître Katolo explique qu’un juge peut retirer à Kabila son statut et ses immunités en vertu de la loi. Il insiste sur le principe selon lequel nul ne peut échapper à son juge naturel. Concernant le statut de sénateur à vie de Kabila, l’avocat met en garde contre un possible abus, soulignant qu’aujourd’hui il est le seul dans cette position, mais que demain d’autres pourraient suivre.

Sur le plan juridique, Maître Katolo précise que la Cour constitutionnelle reste compétente pour juger un ancien président, même après la fin de son mandat. Cette cour pourrait prononcer les peines prévues par la loi si Kabila était reconnu coupable.

Cependant, d’autres voix s’élèvent pour critiquer la procédure. Laurent Onyemba, un autre avocat, conteste la légalité de la saisie des biens de Kabila ordonnée par Constant Mutamba. Selon lui, toute saisie immobilière sans décision judiciaire définitive est nulle en droit. Il soulève également des questions sur la base légale de cette injonction et sur l’autorité compétente pour la mettre en œuvre.

La situation politique ajoute une couche de complexité. La présence de Kabila à Goma, ville en partie occupée par le groupe armé M23 soutenu par le Rwanda, a été perçue comme une erreur stratégique. Certains analystes estiment que le pouvoir de Kinshasa attendait une faute de l’ancien président pour justifier des poursuites. Les déclarations de proches de Kabila, comme Kikaya Bin Karubi, ont encore envenimé la situation.

Ce dossier sensible pose des questions fondamentales sur l’équilibre entre justice et politique en RDC. D’un côté, le principe d’égalité devant la loi soutient que même un ancien président doit répondre de ses actes. De l’autre, les risques de politisation de la justice et d’instabilité politique sont réels. La manière dont les institutions congolaises géreront ce dossier pourrait avoir des conséquences durables sur l’état de droit dans le pays.

Par MN
CONGO PUB Online

Le ministère des Hydrocarbures, sous la direction du ministre Molendo Sakombi, a tenu à apporter des précisions concernant l’audit actuellement en cours de la compagnie pétrolière Perenco. Des sources proches du cabinet ministériel ont fermement démenti plusieurs informations qui circulent dans l’espace public.

Premièrement, le ministère affirme qu’aucun échange n’a eu lieu entre le ministre Molendo Sakombi et le député national Bokele Djema Adrien au sujet de cet audit. Cette information vient contredire certaines rumeurs qui avaient circulé à ce sujet.

Deuxièmement, le ministère confirme que l’audit suit son cours normal. Les rapports d’étape sont directement transmis aux plus hautes autorités du pays, à savoir le président de la République et la Première ministre.

Le cabinet du ministre insiste particulièrement sur le fait que Molendo Sakombi exerce ses fonctions en toute indépendance. Selon ces sources, le ministre n’a subi aucune pression extérieure dans la conduite de cet audit important.

Face à la propagation de diverses informations sur les réseaux sociaux, le ministère appelle à la plus grande prudence. Il souligne que les conclusions définitives n’ont pas encore été rendues publiques et que seules les communications officielles doivent être considérées comme valables.

Cet audit de Perenco revêt une importance particulière pour le secteur pétrolier congolais. La compagnie, qui est un acteur majeur dans ce domaine, voit ainsi ses activités examinées dans le cadre d’un processus visant à assurer la transparence et le respect des engagements contractuels.

Le ministère tient donc à rassurer l’opinion publique sur le sérieux de cette opération, tout en mettant en garde contre les informations non vérifiées qui pourraient circuler avant la publication des conclusions officielles.

Par Marc Etumba, correspondant à Kinshasa
CONGO PUB Online