Polémique autour des bateaux de pêche : « Ni surfacturation, ni mauvaise qualité technique » L’ancien ministre de la Pêche et de l’Élevage, Adrien Bokele Djema, apporte des clarifications sur la polémique entourant les bateaux de pêche acquis par la RDC.

Mis en cause dans la polémique sur la non-opérationnalisation des bateaux de pêche acquis par l’État, l’ancien ministre de la Pêche et de l’Élevage Adrien Bokele Djema sort de son silence. Dans un entretien accordé à Opinion-Info.cd, il conteste les explications avancées par son successeur, Jean-Pierre Tshimanga Buana, et demande que les éléments techniques et financiers du dossier soient rendus publics.

Au cœur de la controverse, deux questions demeurent notamment sans réponse précise : les navires sont-ils réellement inadaptés aux conditions de pêche sur la façade maritime congolaise et combien l’État a-t-il effectivement déboursé pour leur acquisition ?

Les « courants marins » au centre de la controverse

Jean-Pierre Tshimanga Buana avait expliqué la non-exploitation des huit bateaux stationnés à Boma par plusieurs contraintes, notamment leur adaptation aux conditions maritimes congolaises, la présence d’importants courants marins et l’absence d’équipements nécessaires à la pêche en eaux profondes.

Une explication que rejette Adrien Bokele.

L’ancien ministre affirme que les caractéristiques de la façade maritime congolaise étaient connues lors de la préparation du projet et qu’elles avaient été intégrées dans les spécifications techniques soumises aux procédures de contrôle des marchés publics.

« Si les courants marins constituaient une contrainte connue, comment auraient-ils pu être ignorés lors de la commande ? », s’interroge en substance l’ancien ministre.

Pour lui, si les navires livrés présentent effectivement des insuffisances techniques, celles-ci doivent pouvoir être établies par les documents du marché et les expertises correspondantes.

7,8 millions ou 15 millions de dollars ?

L’autre point de désaccord concerne le coût de l’opération.

Le chiffre de 15 millions de dollars est régulièrement évoqué pour l’acquisition des bateaux. Adrien Bokele conteste toutefois ce montant et avance, documents à l’appui selon lui, une dépense de 7.877.250 dollars.

L’écart entre les deux montants reste à expliquer.

Les 15 millions de dollars correspondent-ils à l’ensemble d’un programme, à plusieurs contrats, à une enveloppe prévisionnelle ou aux sommes effectivement décaissées ? À ce stade, seule une confrontation des pièces contractuelles et financières permettrait de déterminer précisément l’origine de cette différence.

Les contrats, spécifications techniques, ordres de paiement, éventuels avenants et procès-verbaux de réception constituent ainsi les principaux documents susceptibles d’établir le montant réellement engagé par l’État.

Le ministère de la Pêche a par ailleurs précisé que Jean-Pierre Tshimanga n’avait pas accusé son prédécesseur d’avoir fait perdre 15 millions de dollars à l’État.

Une flotte ne se limite pas aux navires

Au-delà de la question de l’adaptation des bateaux, les deux lectures divergent également sur les conditions nécessaires à leur exploitation.

Le ministre en exercice met notamment en avant l’absence de chaîne du froid, de débarcadères, de chambres froides et de formation suffisante des équipages.

Adrien Bokele, lui, rappelle qu’un projet de pêche industrielle ne peut être réduit à l’acquisition des navires. Il implique également des infrastructures portuaires, des équipements de conservation, une organisation logistique et des équipages formés.

La question du type de bateaux commandés reste dès lors centrale. Si les documents de préparation du projet prévoyaient des navires destinés à la pêche maritime, il reste à déterminer pourquoi leur utilisation est aujourd’hui présentée comme problématique.

Des documents attendus pour départager les versions

La polémique dépasse désormais le simple constat de bateaux immobilisés à Boma. Elle pose la question de la traçabilité d’un investissement public destiné à développer la production halieutique nationale.

Pour sortir du débat des déclarations contradictoires, plusieurs pièces devront être examinées : cahier des charges, contrats, spécifications techniques, rapports de contrôle, factures, ordres de paiement, procès-verbaux de réception et éventuels avenants.

Trois questions restent ainsi au centre du dossier : combien l’État a-t-il réellement payé ? Quels navires ont exactement été commandés et livrés ? Et pour quelles raisons ces bateaux n’ont-ils toujours pas été mis en exploitation ?

La publication de ces éléments permettrait de confronter les versions des deux ministres sur la base de faits vérifiables plutôt que de déclarations contradictoires.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Les États-Unis ont retiré François Olenga, ancien chef de la Maison militaire de Joseph Kabila, ainsi que plusieurs entités qui lui étaient associées, dont le Safari Club, de la liste des personnes et entités sanctionnées par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain.

La décision, intervenue le 23 septembre 2026, met fin aux restrictions américaines directement liées à ces anciennes désignations sur la liste des Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDN).

Une sanction imposée en 2017

François Olenga avait été placé sur la liste noire américaine en juin 2017, alors qu’il dirigeait la Maison militaire de Joseph Kabila et exerçait des responsabilités sur la Garde républicaine.

À l’époque, Washington l’accusait notamment d’avoir contribué à entraver le processus démocratique en RDC, de harceler des opposants politiques et d’être impliqué dans des arrestations arbitraires. Les autorités américaines lui reprochaient également d’avoir entravé le travail d’observateurs des Nations unies.

Le Safari Club, complexe touristique situé à Kinshasa et présenté à l’époque comme étant sous son contrôle, avait également été visé par les mesures américaines.

Ces sanctions avaient notamment entraîné le gel des éventuels avoirs relevant de la juridiction américaine ainsi que l’interdiction pour les personnes et entités américaines d’effectuer certaines transactions avec les personnes désignées.

Une levée qui intervient dans le cadre de la modernisation des sanctions

La décision de l’OFAC intervient dans un contexte plus large de réexamen de certaines anciennes désignations américaines.

En mai puis en juillet 2026, le Trésor américain avait déjà procédé au retrait de plusieurs dizaines de personnes et entités de la liste SDN, dans le cadre d’une initiative visant à actualiser les listes de sanctions et à supprimer certaines désignations considérées comme obsolètes.

Le retrait d’une personne de la liste SDN signifie que les restrictions directement liées à cette désignation ne s’appliquent plus de la même manière. Il ne constitue toutefois pas, à lui seul, une garantie qu’aucune autre restriction américaine ne puisse éventuellement concerner la personne ou les entités associées.

Un changement dans le traitement américain de l’ancien entourage de Kabila

La levée concernant François Olenga intervient plusieurs années après les sanctions prises par Washington contre plusieurs responsables de l’appareil sécuritaire congolais sous Joseph Kabila.

Elle marque ainsi la fin d’une mesure américaine qui remontait à la période de crise politique ayant entouré la fin du deuxième mandat de l’ancien président.

Pour les banques et entreprises américaines, cette modification implique notamment une mise à jour des dispositifs de filtrage liés aux anciennes désignations concernées. Elle ne signifie cependant pas que l’ensemble des personnes ou structures liées à l’ancien régime congolais ont été retirées des différents régimes de sanctions américains.

Une décision à replacer dans son contexte

Le retrait de François Olenga et du Safari Club constitue donc avant tout une mise à jour du statut de ces anciennes désignations américaines.

Il met fin aux mesures de blocage directement associées à leur inscription sur la liste SDN, sans permettre à lui seul de conclure à un changement général de la politique américaine à l’égard de la RDC ou de l’ensemble des anciens responsables du régime Kabila.

La décision intervient alors que Washington poursuit une révision de plusieurs anciens dossiers de sanctions afin de concentrer ses dispositifs sur les personnes et réseaux considérés comme présentant encore un risque ou une importance pour les priorités américaines.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online