Dans un signe d’unité politique rare, deux poids lourds du Sénat américain, la démocrate Jeanne Shaheen et le républicain Jim Risch, ont salué jeudi les accords de paix signés entre la RDC et le Rwanda, tout en posant des conditions claires pour leur soutien futur. Leurs déclarations conjointes donnent à l’initiative de la Maison Blanche une légitimité bipartisane, assortie d’un calendrier d’exigences.

Présidente et membre de rang du puissant Comité des Affaires étrangères, les deux sénateurs ont qualifié la signature de « potentielle étape importante ». Ils ont félicité le président Donald Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio pour leur « leadership » dans la résolution d’un conflit aux « torts irréparables ».

Mais leur soutien n’est pas un chèque en blanc. Ils avertissent que « le succès exige plus que des signatures – il exige des actes », pointant directement la responsabilité du Rwanda. Leur communiqué exige « l’arrêt immédiat des atrocités » et met fin à « l’occupation illégale » par le M23, un mouvement qu’ils désignent clairement comme étant « soutenu par le Rwanda ». Ils appellent aussi l’Union africaine et les États voisins à faire respecter les engagements.

Le sénateur Jim Risch (R-Idaho), président de la Commission des relations étrangères du Sénat, et la sénatrice Jeanne Shaheen (D-New Hampshire), membre de rang de la Commission, ont publié aujourd’hui la déclaration suivante concernant la signature des Accords de Washington pour la paix et la prospérité entre la République démocratique du Congo (RDC) et la République du Rwanda, facilités par l’administration Trump :

« La signature des Accords de Washington pourrait constituer une étape importante vers la stabilité et la croissance dans l’Est du Congo. Nous saluons le Président et le Secrétaire d’État Rubio pour leur leadership et leur engagement continu dans un conflit qui a causé des dommages irréparables aux communautés et coûté bien trop de vies humaines.

« Cependant, la réussite exige plus que des signatures — elle exige des actes.

« Les Accords de Washington doivent aboutir immédiatement à l’arrêt des atrocités et des crises humanitaires qui ravagent l’Est du Congo. Ils doivent aussi mettre fin à l’occupation illégale des territoires par le M23 soutenu par le Rwanda, dont les attaques continues et croissantes déstabilisent encore la région.

« L’Union africaine et les pays représentés lors de la cérémonie de signature, en particulier les États de la région, portent également la responsabilité de faire respecter ces engagements.

« Les États-Unis restent engagés sur la voie de la paix entre la RDC et le Rwanda, et nous sommes prêts à agir si cet accord n’est pas respecté. »

À propos des signataires :

• Le sénateur Jim Risch est le président de la Commission des relations étrangères du Sénat des États-Unis et représente l’État de l’Idaho.
• La sénatrice Jeanne Shaheen est la membre de rang (le membre le plus éminent du parti minoritaire) de la même commission et représente l’État du New Hampshire.

Les sénateurs ont appelé l’Union africaine et les pays de la région à faire respecter l’accord et ont conclu que les États-Unis étaient « prêts à agir » s’il n’était pas appliqué.

Par Marius Bopenga
CONGO PUB Online

Dans le faste d’un institut fraîchement rebaptisé à son nom, Donald Trump a célébré jeudi la signature d’un accord de paix entre la RDC et le Rwanda comme un triomphe personnel et un « grand miracle ». Pourtant, sur le terrain, les combats continuaient de faire rage, et les deux présidents africains, Félix Tshisekedi et Paul Kagame, ont affiché une prudence palpable, évitant toute poignée de main devant les caméras.

Alors que les signatures séchaient jeudi à Washington sur un nouvel accord de paix entre la RDC et le Rwanda, les bombardements et les affrontements se poursuivaient sans relâche dans le Kivu. Cette dissonance frappante résume le scepticisme entourant la cérémonie organisée par Donald Trump, qui y a vu l’occasion de marquer un point diplomatique et d’afficher la supériorité de sa méthode.

Les deux principaux concernés, les présidents Félix Tshisekedi et Paul Kagame, sont arrivés séparément et n’ont échangé aucun geste de concorde. Leurs déclarations, mesurées, contrastaient avec l’emphase du président américain, qui a vanté un accord « puissant et détaillé » et promis des retombées économiques juteuses pour tous, notamment pour les entreprises américaines convoitant les minerais stratégiques de l’Est congolais.

Pour les observateurs, cet accord, qui formalise des engagements pris en juin sous pression américaine, sent le déjà-vu. Il a été signé au siège de l’ »Institut Donald-Trump pour la paix », renommé pour l’occasion, un symbole qui n’a pas échappé à la presse internationale. La vraie signature, celle des armes se taisant sur le terrain, se fait toujours attendre. Comme le note un chercheur congolais, le contenu semble secondaire face à l’événement médiatique et aux intérêts économiques qu’il sert.

La cérémonie, minutieusement chorégraphiée, a révélé les ressorts de la nouvelle diplomatie américaine : une pression intense et des promesses économiques. « Tout le monde va gagner beaucoup d’argent », a lancé l’hôte de la Maison Blanche, insistant sur l’accès privilégié offert aux entreprises américaines aux minerais congolais. Une vision transactionnelle où la paix semble passer par les affaires.

Mais derrière le spectacle – réception à huis clos dans le Bureau ovale, signature sous les projecteurs –, les signaux étaient moins radieux. Paul Kagame a prévenu qu’il y aurait « des hauts et des bas ». Félix Tshisekedi a évoqué un chemin « exigeant et plutôt difficile ». Un expert congolais, contacté par l’AFP, résume : « Pour [les Américains], l’essentiel est peut-être moins le contenu de l’accord que l’événement lui-même. »

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Ce jeudi 4 décembre 2025, Washington devait être le théâtre d’une signature présentée comme historique : un accord de paix entre la République démocratique du Congo et le Rwanda, censé tourner la page de trente ans de violences dans l’Est congolais. Pourtant, une analyse approfondie du texte et des dynamiques en jeu révèle une réalité plus sombre : loin d’être un instrument de rupture, cet accord risque d’entériner diplomatiquement un statu quo meurtrier et de légitimer l’ingérence rwandaise.

Le Rwanda y obtient en effet un cadre lui permettant de justifier, au nom de la lutte contre les FDLR, une présence militaire directe ou indirecte sur le sol congolais. Cette milice, invoquée de manière récurrente par Kigali, opère précisément dans les zones du Nord et du Sud-Kivu contrôlées par son proxy, le M23. La RDC se voit ainsi imposer une mission impossible : neutraliser un groupe armé sur un territoire qu’elle ne contrôle plus. Un cercle vicieux parfait, où chaque accusation de Kinshasa se heurtera à l’exigence prévisible et infalsifiable de « sécurisation » préalable.

La stratégie de Kigali repose sur un double discours bien rodé. D’un côté, il présente le M23 – mouvement qu’il arme, finance et dirige – comme un problème purement congolais, une affaire de « revendications locales » à régler « entre Congolais ». De l’autre, il utilise la menace des FDLR, réelle mais instrumentalisée, comme prétexte à une ingérence permanente. Cette rhétorique offre au Rwanda un déni plausible tout en conservant le contrôle opérationnel sur le terrain.

L’enjeu sous-jacent, et peut-être le plus déterminant, reste économique. Par cet accord parrainé par les États-Unis, le Rwanda acquiert une forme de légitimité internationale pour l’exploitation et la commercialisation des minerais issus des zones de conflit congolaises. Le pillage systématique se mue ainsi, sur le papier, en activité « régulière ». Les circuits d’approvisionnement mondiaux en minerais stratégiques pourront dès lors s’approvisionner en contournant, voire en rendant délibérément obsolète, l’État congolais et ses institutions.

Cette configuration consacre un modèle où l’instabilité perpétuelle de l’Est congolais devient un facteur de croissance et de puissance régionale pour le Rwanda. La guerre n’est plus une anomalie à éradiquer, mais une condition géo-économique normalisée et diplomatiquement validée.

Face à ce piège potentiel, la position de la RDC, réaffirmée mardi par son ministre de la Communication Patrick Muyaya, semble pourtant claire : « La paix signifie le retrait des troupes rwandaises et la cessation de tout soutien aux groupes supplétifs. » Le président Félix Tshisekedi a porté ce message lors de son entrevue avec le médiateur américain, Donald Trump, en espérant obtenir des garanties fermes.

L’histoire jugera si la date du 4 décembre 2025 a marqué le début d’une paix durable ou, au contraire, l’acte de naissance d’une guerre institutionnalisée, où la souffrance congolaise devient une variable d’ajustement compatible avec les intérêts de ceux qui en profitent. La RDC, en quête d’un cessez-le-feu, pourrait découvrir qu’elle a signé la normalisation de son propre dépeçage.

L’Accord de Washington, sous l’égide du président américain Donald Trump, doit être signé le jeudi 4 décembre 2025 par les présidents de la RDC, Félix Tshisekedi, et du Rwanda, Paul Kagame. Cet accord vise à pacifier l’Est de la RDC, une région marquée par des décennies de conflits armés.​

Cet accord, qui s’appuie sur la Déclaration de principes signée le 25 avril 2025, comprend des dispositions sur :

• Le respect de l’intégrité territoriale

Les deux pays s’engagent à respecter mutuellement leur intégrité territoriale et à s’abstenir de tout acte d’agression ou de soutien à des groupes armés. Ils conviennent de cesser toute hostilité, y compris en s’abstenant de soutenir ou tolérer des incursions ou actes menaçant la paix, la souveraineté ou l’intégrité territoriale de l’autre.

• Le désengagement, le désarmement

D’un côté, la RDC s’engage à neutraliser complètement les Forces démocratiques pour la libération du Rwanda (FDLR). De l’autre, le Rwanda se doit de retirer ses militaires du territoire congolais.

• Un mécanisme conjoint de coordination sécuritaire

Les deux parties se conviennent de mettre en place un mécanisme conjoint de coordination de la sécurité pour assurer la surveillance et la mise en œuvre de ces engagements.

• Le retour des réfugiés et des personnes déplacées à l’intérieur du pays

La RDC et le Rwanda faciliteront le retour volontaire et sécurisé des réfugiés. Ils devront également garantir l’acheminement de l’aide humanitaire aux populations vulnérables.

• Un cadre d’intégration économique régionale

Aux termes de cet accord, un cadre d’intégration économique régionale sera lancé dans les trois mois, visant à développer le commerce, les investissements et la transparence dans l’exploitation des ressources naturelles.

Par Pascal Kabeya
CONGO PUB Online

Le Président de la République Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo est arrivé dans la nuit de mardi à mercredi à Washington, sur invitation de son homologue américain, Donald J. Trump dont le leadership a facilité la signature le 27 juin 2025 de l’accord de paix entre la RDC et le Rwanda.

Le programme officiel prévoit une rencontre tripartite entre les Présidents Donald Trump, Félix Tshisekedi et Paul Kagame, ce jeudi 4 décembre 2025, à la Maison Blanche. La cérémonie se tiendra en présence notamment des Chefs d’Etat ou des Hauts représentants  de l’Angola, du Burundi, du Kenya, du Qatar, du Togo, de l’Ouganda, des Émirats Arabes Unis et de l’Union africaine.

Cet accord est une grande promesse de paix pour les populations de Goma, Bukavu, Rutshuru, Masisi, Nyiragongo, Lubero, Ituri et de toutes les localités martyrisées par la guerre. Il vient soutenir l’ambition sans équivoque du Président de la République de rétablir pleinement l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire national et d’œuvrer à l’instauration d’une paix réelle, durable et partagée dans toute la sous-région.

Cet accord traduit aussi  clairement l’engagement de toutes les parties à respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale de la RDC, grâce au Concept technique opérationnel de désengagement sécuritaire, le CONOPS, convenu le 31 octobre 2024, qui prévoit un retrait intégral, vérifiable et ordonné des troupes rwandaises

Celcom_Présidence_RDC